主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔

注册好久，从未发言。今天随便就刘晓波的事情说几句。

1、那种老拿刘晓波“三百年殖民地”的几句话说事的人，太矫情了。年轻的时候，说过激的话，那是很正常的事情。马克思年轻时候的《共产党宣言》那多愤青，可晚年时候的《资本论》就深沉多了。刘这些年很多的观点我不完全苟同，但我觉得他和年轻的时候比，还是要冷静多了。很多男人小的时候，还说以后要永远听妈妈的话，可长大了，还不是更听老婆的话。老拿一个人某一个时段的一句话来否定或者肯定一个人，实在有失公允。

2、刘该不该得诺贝尔和平奖，作为普通人一个，我们没啥影响力，至少从我自己对诺贝尔奖的看法，似乎刘的分量还是不够的。但老外有自己的看法，那只能说是人家自己的事情，我觉得因此而指责人家，就像我们指责人家干涉自己内政一样，自己也犯同样的错误了。

3、但我始终认为，以刘一个普通书生，因为一个文件和一些文章，就获罪11年，这一点是我最无法接受的，都这个信息化时代了，你遏制自己宪法中的言论自由，偷偷摸摸的干也就罢了，对刘，真要收拾，软禁也就最够了，可还非要干的这么光明正大，这么狠，只能说明这个国家有些势力，太过肆无忌惮了。咱是个普通人，看了也只能私下感慨一下，如今虽然是自己不喜的外人带着别有用心的意图，扇了这些势力一耳光，咱也不怕某些人骂汉奸，偷偷乐一下。

诺贝尔专题都被撤掉，不知道腾讯的是不是还在。

不过天朝总算是有土著拿了诺奖了，以后不用再惦记了。

LXB同志一贯是鼓吹国家分裂民族仇恨，在75时候出头宣扬反对我们“镇压”了那些屠杀上百名无辜群众的暴徒的。您的看法是什么？

刘到底为了什么获刑11年，不是你上面说的一个文件和一些文章。

我的看法就是，鼓吹民族仇恨国家分裂，拿着被屠杀的无辜群众的血作谄媚主子的材料的LXB，判11年是轻了。判终身监禁才对！

因为他一辈子也没认为自己说错了。

说仔细点嘛。

至少像马克斯、鲁迅对自己年轻时候说错的东西，出来更正。就是脱星舒琪也说过要把脱掉的衣服一件一件穿回去。

问题是这个刘XB认为过自己“殖民300”年说错了吗？

对煽动资助国家分裂民族仇恨，他悔过了吗？

三百年殖民地，不仅要说，而且要大说特说。为什么？一个人一辈子也就干那么几件大事，盖棺定论也就靠着这几件大事。刘在干他那一辈子最大的一件事的时候说了这句话，那么这句话就是他的符号，更何况，他什么时候否定了自己当年那句话？

这根本就不是老外自己的事情，因为刘晓波不是跟中国没有瓜葛的人。老外敢这么做，表明了他对中国政权的敌视态度，至少现阶段，中国政权大体上是能代表中国人民的，那么这帮家伙也就是在和中国人过不去。他们当然有自由颁奖给任何一个他们喜欢的人，但中国也有权利指责和报复。

刘晓波的问题，关键不是在言论是否自由，而是是否甘为外国人马前卒颠覆中国政权。言论自由不是无边界的，即使如美国，说有些话如威胁攻击总统也是要进监狱的。

楼主的意思是年轻时可以乱说话，说什么都不用负责任？

让我等学习下

1. 殖民论是1988年刘晓波的访谈中提到的，然后再2006年其加以确认，

外链出处，其实他的信念就是从政治乃至国民精神上必须抛弃中国的一切并全盘西化，所以不是一时之言

2. 干涉内政有前后因果关系，要不然就是被动接受一切

3.我也不赞成逮捕刘晓波

老毛也说过过头话，但可以用行动或言语来更正。但刘晓波显然不是

这种人其实并不稀奇，从五四以来就不缺少。对西方文化极端的仰慕甚至美化，对自己国家文化极端的鄙视，甚至有点理想主义。其实我觉得这种人是闹不出什么名堂的，“秀才造反”就是说的这种人。刘甚至都没有什么感染能力，看看他闹的宪章范围之小就可以看出来。对付这种人最好的办法就是送出去让他领略一下西方真正的溟煮自由，他就会清醒的。但是刘这个人还是有点特色的，那就是他坚决不出去。我觉得在国内对这种人就该冷处理，让他慢慢自生自灭。去年TG对他的审判让我很吃惊，觉得简直是无厘头。这不是给他上光环吗，老外最喜欢这种悲情角色了，找还没办法找呢，还自己制造一个给别人送去。所以今年他得奖根本不意外，在我看来老外的思维就是“坐牢=伟大=得奖”，何况是专制的中国呢。这个奖在我看来TG是有点自找的

1、刘自己都说了，是极端表达了。他也算不上是一个大师，就是一个普通的因为特殊原因出了点名的学者，其思想当然也谈不上体系，就是一些观点表达而已，全盘西化，作为他个人的信念，并自己乐于为之鼓吹，算什么大事呢？难道在中国搞马克思主义的，又不是西化？马克思难道是东方人？而且，就我认识而言，从来没有什么全盘西化的，学术上是个人都知道，这对于中国而言，根本不可能实现的。全盘西化根本就是一个伪命题。难道中国人都能换成白皮肤不成？西方化，西方也不全是一样的啊。其实，刘和包括执政党都是想做一个事情，那就是中国的现代化问题，在技术问题上，为啥少西化争论，因为根本就是以西方科技统治了一切，争论的，更多是政治制度与意识形态问题，这就是争论焦点了。可笑的是，无论左派右派，供奉的祖宗其实都是西方的。政治制度，根本讨论的就是西化多少的问题，难道现在搞的政党制度、代仪制度不都是来自西方？刘这类人士，不过是太过激切而已！

2、我早说了，我对刘的很多观点是不赞同的，也认为他也不够分量获得诺奖，在此再次重申一下。至于内政问题，我以为，我们要反思的是为啥人家总有空子干涉你的内政，这才是关键。苍蝇总是不叮无缝的蛋的。

3、不该逮捕他，我们达成共识，握个手。我的逻辑是，不应该因言获罪。扣他的那个帽子，我以为，根本就是对更多公民的鄙视，也是对包括军人和警察的蔑视。区区一个书生，如何颠覆国家政权？太抬举刘了。