主题：【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔
什么叫乱说话？谁来定义说的话是乱说话？
思想问题，就是应该允许随便说。表达一下自己的观点，又哪里有啥责任要负？
思想问题，在学术层面，应该允许自由表达。但是，落实到实践，就是另外一个问题了。错误的思想落实后导致了不良的后果，那当然是要承担责任的。但这并不影响思想言论在实践之前的自由表达。这是两个事情。不能混为一谈。
1. 刘晓波的言论是政治不正确的。搞政治的如果没有这点头脑就不要玩。现代化是应该以我为主，有所取舍，而不是像刘晓波宣称的一样，一切以西方的标准为指导；
2.这个世界每个蛋都有缝，就看有没有人搞了。现在就是西方的喇叭声音大而已
我有何能力给外国人洗地？这个帽子双手奉还。
1、刘说的话，居然也算大事？你真是太抬举他了。他不过是一个学者，表达一下自己的观点而已，我其实也不是认同他的观点，但是，表达思想观点而已，总让人说吧。网络上遮天盖日的穿越文里面，灭国无数，杀人无数，你是否认为这些作者干的都是大事，都是他们杀人犯的符号？
2、老外敌视我们，这本来就是很正常的事情啊！人家凭什么就要和我们过的去啊？和谐世界，本来就是自己扯蛋的事情，难道还指望人家真的和你和气生财？面对外部指责与敌视，我们能做的事情，就和一个人面对外在的批评时候一样，有则改之，无则加勉，如果人家说的对了，我们改了，自己进步，如果人家说错了，骂回去就是。
3、刘是不是马前卒，我没有看过审批刘的案卷，无从判断，不知你从何而来。看到今天各大网站对此消息的毫无报道，你不能否认我们是一个消息受到严格控制的国度，因而我只能从自己可以得到的信息判断：刘是因为言论的问题而获罪的。威胁攻击总统，那是因为涉及对个人人身安全的威胁，并不因为被威胁的人是不是总统，这和刘的言论讨论的国家政治走向，根本就不是一类法律问题。
我有何能力给外国人洗地？这个帽子双手奉还。
1、刘说的话，居然也算大事？你真是太抬举他了。他不过是一个学者，表达一下自己的观点而已，我其实也不是认同他的观点，但是，表达思想观点而已，总让人说吧。网络上遮天盖日的穿越文里面，灭国无数，杀人无数，你是否认为这些作者干的都是大事，都是他们杀人犯的符号？
2、老外敌视我们，这本来就是很正常的事情啊！人家凭什么就要和我们过的去啊？和谐世界，本来就是自己扯蛋的事情，难道还指望人家真的和你和气生财？面对外部指责与敌视，我们能做的事情，就和一个人面对外在的批评时候一样，有则改之，无则加勉，如果人家说的对了，我们改了，自己进步，如果人家说错了，骂回去就是。
3、刘是不是马前卒，我没有看过审批刘的案卷，无从判断，不知你从何而来。看到今天各大网站对此消息的毫无报道，你不能否认我们是一个消息受到严格控制的国度，因而我只能从自己可以得到的信息判断：刘是因为言论的问题而获罪的。威胁攻击总统，那是因为涉及对个人人身安全的威胁，并不因为被威胁的人是不是总统，这和刘的言论讨论的国家政治走向，根本就不是一类法律问题。
哦，言论只要不和实践相结合就可以无所谓了？
那每个人都可以在网上发表言论支持台独、支持藏独、支持疆独、支持法轮功、支持民运、支持日寇的南京大屠杀？！
只要他没去实践，所以谁都不能批评他？！
你可以在美国试试发帖支持拉登、支持塔利班消灭美军。FBI找你的时候，你可以跟他们解释：我只是说说，我并没有参加塔利班，我没有杀过一个美军。看看美国政府会不会放过你。
任何思想言论在实践之前也必须接受思想、道德、法律的约束！如果说错了就要受惩罚，轻则被口水淹没，重则受法律惩处。
请记住老祖宗的话：谨言慎行。而不能以“慎行”为借口而乱言。
因为政治不正确的言论而 “被辞职” 被开除的人很多的。这就是 理想与现实的矛盾之地。伊朗总统内贾德就利用这个差距来抨击美国的虚伪与双重标准
这话说起来好容易啊！可谁是这个“我”啊，是那些滥用权力的官僚，还是那些被非法拆迁的房主？哪些应该舍，哪些应该取？
没有一个好的政治制度，以我为主，有所取舍，就会变成少数特权集团维护自己的幌子，这样的例子，生活中如此普遍，你难道看不到吗？
省的大家跟你后头胡批。
“三百年殖民地”这个说法放在当时也可以理解。那时候的人多单纯啊，感觉西方就是天堂了。天安门广场上自由女神像都竖起来了嘛，东欧人连“布什爸爸”都能叫得出来。没想到的是，到了06年他还在坚持全盘西化那一套。这要是没有个人利益驱使也算是个人物了。要是搁在三几年那肯定也是个精卫啊，要搁大清肯定要给八国联军带路啊，然后自己还挺悲情的。又想到了当时的精英如方砺之，都直接跑到美国使馆去了。可是人家老方这几年好像已经不掺乎这些个事儿了，专心作他的学问。人到了美国了，也就明白了。而且人家喜欢人权民主自由是业余的，不靠这个吃饭。真正吃民主自由这一口的，那就坚决不能明白。或者要是心理素质好，那就明白到底，卖呗。
到现在刘晓波还在鼓吹要消灭“敌人意识”。西方人看了打心眼里高兴。谁不喜欢没有敌人意识的人呢？敌人最喜欢了。小白兔妈妈叫小白兔不能随便给陌生人开门，大灰狼就很不高兴。因为这种“敌人意识”将“毒化你的精神，煽动起你死我活的残酷斗争，毁掉一个森林里的宽容和你的兔性”。
TG的事，哎，不说也罢。反正是搞不明白他们。
想特真诚地对欧美的精英们说一句，真的不是俺们不喜欢民主自由和人权呐，可俺们得先防着你们呀。
另外扯一句：到天安门广场抗议中国军队在海外的暴行感觉一定很不错
批评和11年的刑罚好像差别也太大了吧？！
有人发表了上述言论，作为网站的管理者，删除就是了，再厉害的惩罚，就是封杀他的账号，总不至于通知国安，把发帖的人抓起来，也扣上分裂国家的帽子抓起来吧！
其实，和你讨论的问题，换到法律上讲，就是有没有思想犯的问题了，我们国家目前的法律可从来不承认思想犯的哦！
封杀，甚至软禁，和刑事处理，这可单纯是度的问题啊！
对于刘的观点，我也早说了，我很多是不认同的，我只是觉得，对这样的人，让他无法公开出版和公开演讲，就已经够了，考虑我国法治水平，也可以不依法软禁一下，可非要判刑11年，我以为，真的太过了。
当然，有几个兄弟说刘不是单单文章和文件的问题，或许这些兄弟有内幕，而这些内幕偏偏又是ZF和党不愿让我等公民知道的，那我的看法错了的话，我会道歉，但我总觉得最应该道歉的还是封锁消息的人， 没有充分的信息，谁能做出正确的判断呢？
谨言慎行，我以为，在科技和学术领域，根本不足取，放言慎行或许才是做好学问的前提。
老祖宗们，生活在因言获罪乃至掉脑袋的国度久了，深处人际关系复杂的社会久了，有此结论，不足为怪，而你我生活在一个宪法里明确记载着公民有言论自由的国度，何必如此呢？人生短暂，，连说话放屁都不能随心所欲，有何意思？！
谁知道啊，但西方利用他这类人做工具干涉中国那是板上钉钉的事实。为防止里应外合，大家对那伙人只有盯紧点是正常的。
政府对信息的过分控制，西方在中国内部寻找代理人企图颠覆政权。这是两回事要区别对待，前者可以要求透明，后者需要严厉打击，请你不要搞混了。
刘的三百年殖民地观点发生变化了吗，如果没有发生变化，就别怪人家拿这个说事。
至于干涉内政，大家都说打人是不对的，我们鄙视打人的家伙。不过人家扇你耳光了，你要不要扇回去？
赞同反对“因言获罪”，此与井大主张之“内宽外严”一个道理！
但有个概念在下认为要先讲清楚，否则有关讨论就有“空对空”之嫌。这个概念就是西化的“西”，我认为这个概念不能简单理解为广义的西方，西方国家（the West），而应该意指狭义的，带有冷战背景语境下的“西方阵营”。这个理解适合于“全盘西化”一词出现的时代背景，应该比较接近正反双方当时的原意。如果将其理解为广义的西方，那么绝大多数的现代制度必然都是西化的一部分，也会搞乱双方争辩的基础。如果将其准确定义于“西方阵营”，那很多问题就可以说得清楚了。