主题：【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设 -- 铁手

哪边给献花宝推的都是哪些个大牛，大牛的权重x人数决定中点。简化的实物模型就是个不同粗细的铁条焊起来的铁屁股，看上去是两个圆形相交，实际重心在哪里不可知，全看您平衡了。

提高视野门槛.

作为一名财迷，最喜欢宝啊猪啊什么的了。。

您是不是打算把送过花的河友都归为一党？我觉得您低估了西河的水准。假定真按您的方法划分党派，那您可有的辛苦了——gaogeli:【原创】朝鲜没有“新三座大山”被您定性为“极左”的此帖有260朵花，请消灭他们吧~

不过，甚是遗憾的通知您一句，我曾经也给您送过花muiaao:为什么说成长快？替80后伸冤！。怕您忘记了，此帖也花了，不知这该怎么办？我们也算一党呗？

对无聊的辩论旁观而不参与发言，不失为一种好办法

因为用他的方法探究近代，现代中国的问题，得出来的结论和分析就是和现实最符合。

如果老铁目标是在西西河建设一个中华文化的理想精神家园，那么注定只能集中在经史子集，诗词歌赋，琴棋书画，茶酒肴馔上，注定是一个小知识分子自娱自乐的家园，风花雪月，哀怨愁笑而已。也就注定是个小众网站，必然游离于国家社会的大变革，大跃进之外，至多算得上现代竹林七贤而已。如果这样，西西河注定要萎缩，注定要被大浪淘沙。

如果西西河想与国家和社会同时进步，就不能出世，不能自诩清高，必须投身于时代洪流中，不然不过是几个小知识分子的哀叹而已。

假定大家同意以上判断。那么怎么干？我先抛砖引玉，请大家指正。

以目前西西河的资源和人员特点，我建议设立几个拳头板块。

例如国际观察（实际可以定期翻译，解读，点评美国，英国，欧盟的主要外交政策，以及主要杂志的主要文章，例如《外交季刊》，《外交杂志》，《世界政策杂志》、《世界政治杂志》《当代历史》、《奥比斯世界事务杂志》《国家利益》《高级国际研究学院评论》、《亚洲评论》《外交政策》等等），这是西西河强项。

又例如产经评论，尤其是信息产业，生物产业，新材料产业，新能源产业，节能环保产业，房地产等等主导产业的技术发展，市场趋势，发展前景等等。这也是西西河强项

再例如经济政策解读，例如货币政策，财政政策，投资政策，房地产政策等等的解释，评价。

还有谈股论金之类，实证性的分析，经验交流，信息共享等等。

以上板块都没有政治风险，而且是目前70/80后主力人群的核心关注内容。

要想办好上述板块，建议可以采用板块主编负责制和主要作者（完全自愿无报酬）坐庄制（可参考美国股市做市商制度）。

主编负责到西西河外约稿和监督在西西河坐庄的主要作者交稿，保证每周每个板块有5篇左右高质量的文章（水平不低于国内《财经》之类杂志的首席水平）。实行文责自负原则。

西西河坐庄作者每个板块3/5人而已，定期轮换（例如连续2月不发表高水平文章就撤换，高水平标志是：其他网站转贴数和西西河宝推和得花数，例如转帖少于10，宝推少于10，得花少于300等等就不算高水平）。

请大家继续建议。

del

译言在这方面做的挺好的外链出处，只是是单纯的翻译，没有西西河河友的讨论气氛和大牛解读（当然两者侧重点本来就不同），不过译言那套运行机制很值得肯定。

惟中庸耳。客流消长，制之有度，客盈门，官不究。任其漫生藤络，远君子，近小人，业废，人走茶凉。

需平衡有度，左右势均。左凶则利刃剪之，右诈则肃面拒之。所谓，长、久、远。

西西河的现实是，和政治有关的倾向，以民族主义和邓派为主力。另有部分毛派。这是现实。左右势均是不存在的。

要左右势均除非分版。比如天涯的国观和关天。一左一右。这是可以的。否则，左右势均只可能是动态的一个过程，以后肯定变成一方为主导，网站才可能稳定下来。

具体到不同板块不同设定。比如在生活板块就选择多多显示（100%哈），因为这类话题本来就可以拉近河友，显示在客观上可以营造河友之间亲近感的气氛。而在其他时政，经济类等可能引发（激素分泌的）争论类可以根据主贴、回复贴，得花数等设定一个随机概率选择显示或者不显示献花丢草情况。可以兼有0%显示，100%显示的两者的优点。

PS：头上三尺有神明，只是从不同的出发点开始，就各信各的神了。