主题：【原创】I'm not made that way -- 人间树
我从不认为有哪一个ID的清白在另一个ID的发言后会不重要——
包括你的。
陈娘子的称呼，是很轻佻，但程度上不超过这些人
而这些人西河一直是容忍的。
这种粉丝的套近乎与用黄图骚扰是不可同日而语的。
里面一堆人虽然都比较无聊，总之没有人提到什么胸脯小心肝吃啥补啥，更没有黄图。
洗心大姐，这样不好。人间树只是谈自己的看法，观点正确与否可以商榷，但用图来恶心他并不能达到你想要的结果，反而使自己被动。
蜀生是不是故意的是无法证实或证伪的，除了他自己。哪怕只有1%的可能，我也不会替他打包票。你和forger的争论中，我投了forger的草，但你这篇，我不得不投草，因为你的贴图我可以明确判断你的动机及造成的结果。这已经超出了维权、争取平等的底线。
己所不欲，勿施于人。
希望洗心大姐能暂时休息一下。
1里面一堆人虽然都比较无聊，
我就看不惯这点，类似的骚扰有些人不以为耻，而一个不在他们圈子里的人犯了个无心的错，他们倒无比正义起来，做给谁看呢？
2总之没有人提到什么胸脯小心肝吃啥补啥，
小心肝是接的话头，如果鸭心是常见的菜，鸭胸脯不是，那么用鸭胸脯
说吃啥补啥的确很猥琐，但我们都知道，鸭心不是菜，鸭胸脯才是，用
鸭胸脯和心胸相连来说吃鸭胸补心肝是可以理解的。
3更没有黄图
黄图与他无关，倒是给大家都提了个醒。
不要随便链图片了。
既然谈到客观事实.那么就从显而易见的事实入手
警长的女儿有没有偷东西?
没有
蜀生的帖子中有没有出现黄图?
有
至于说蜀生的帖子中为什么会出现黄图,每个人都可以做出自己的解读.
但是.他的帖子中确实出现了黄图.
这一点,是无论如何绕不过去的.
至于说到,修改问题,定性问题.我想,只能各自保有各自的观点.但当看到他人的观点与自己的观点不相符时,就上纲到文化问题,似乎也算是某种缺陷吧?
这幅图，在河里有了特别的含义，无论对于哪一方，这幅图都是不好的联想。贴出来，对河里不是好事。不贴同样也可以说明问题。
希望删除。
我说铁手公告后，蜀生的清白不重要了。是因为我认为铁手公告里很多说法更重要，那才是引发西西河大争论的根源，更引发我这个西西河参与者的关心。当然，我不要求别人也认同这点。但这不妨碍我指出你辩护能力的不足。
另外，我说的是你的辩护证据不成立，没说这种语言骚扰和黄图是一个性质。
既然自裁了，也算不差的结局。诛心和平反都算了吧。
楼下才子自己都承认了，俺的图和他主贴里的鸭胸脯美食图没有区别。
当然，如果才子改变主意，说他主贴里的鸭胸脯美食图有问题，俺的美食图可能也有问题。反正，俺一切向才子学习。也希望管理层对才子和俺一视同仁。
我觉得您知道这图的另一种含义，而且要使用这种含义来达到你的目的。这是我投草的原因。
洗心大姐，看长远一些吧。公道自在人心。河里有了措施，就用它来维护自身的权利。总体上我支持你们反对性骚扰、争取平等的主张。但要注意方式、方法。楼主贴图，忙总的评价已经说明了问题。
希望洗心大姐消消气。
你投草我不生气，我只想问一句：楼主你同样投草了吗？
有些人揣着明白装糊涂，甚至以消遣受害者来表现其才高八斗。那么，俺奉陪。鸭胸脯美食图在蜀生原帖和楼主主贴里什么意思，才子们爱怎么说怎么说吧，俺不争论，俺的美食图就是同样一个意思而已，没有别的意思。
美食图其实不是俺首创，是向强悍的80后学习的
http://www.ccthere.com/article/3150357
本来是送给另一位洋洋洒洒论证“男性天性希望多交媾多生育”的才子的。
你说公道自在人心，但人心常常是沉默的：连人人口中得而诛之的性侵害儿童事件在号称上帝选民的教会中都几十年而不绝，可见人心是多么脆弱的。我不知道西西河的公道如何，我只看到， 老芒、打晃、以沫江湖、穿越、山有木兮、懒虫、ifuleu走了，才子们却一个个迫不及待的出来表演了。 俺不才，献上美食贴对才子们聊表敬意。
我尊重西西河的规矩，俺的希望一点都不过分：管理层对才子们和俺一视同仁。
才子啊，您下面所说的大家都应该面对事实的说法说的太好了
http://www.ccthere.com/thread/3160163#C3161872
鸭胸脯美食图在蜀生原帖和您主贴里什么意思，这么复杂的问题您继续和大家讨论，俺不争论。您说什么意思就是什么意思，俺送您的美食图就是同样一个意思而已，没有别的意思。 您在下面自己也承认了，两个美食图没有区别。
可是，为什么同样是贴美食图，您得了那么多花，俺这个向您学习、向您表敬意的帖子却被投诉三次了
http://www.ccthere.com/article/3161677
俺没有您的文采，得花得草都不在乎了，但被投诉俺还是不能理解。是不是您的某些粉丝误解了您的意思，不理解俺对您的敬意？俗话说得好，模仿是最大的敬意 （Imitation is the highest compliment）。俺模仿您、学习您却被投诉，俺真是想不通啊想不通。
所以，请您面对事实为俺说句话。
两张图发的动机不一样。我不是论迹不论心的支持者。我的观点是迹和心都重要。司法部门判决，故意和过失是有很大区别的。在无法判明动机的情况下，先根据事件本身的性质来处理。
人间树的帖子，我也跟贴了。建议他不要使用那张图片，因为它在河里有特殊含义。他使用帖子的动机，从我的判断来讲，不是为了惹怒众人，只是想说明情况。我没有投草，因为图本身没什么问题，而且动机也说得过去。但通过跟您的讨论，我觉得还应该投。不是因为动机，而是因为“迹”。这张图有它的特殊性，不宜在河里再出现，无论动机如何。需要说明的是，我只是针对图，不全然否定人间树的观点。
至于您给的链接，我以前没看。既然看了，楼主和贴图者都吃了我的草。至于唤醒人心，需要的是亮出自己的观点，然后尽可能争取和团结大多数人。洗心大姐，如果您回顾一下这几天您的帖子，您就知道我为什么这么说了。坦白说，您这次这方面做得不够。
作为一个普通河友，我的思路是，通过互相恶心是无法说服别人的，旁观者也未必欣赏、被触动，更可能的结果是将西西河变成一个垃圾场。这不是谁都愿意看到的，包括您，也包括我。希望洗心大姐能抽空想一想。河里，乃至社会上，维护自身权利，更重要的是行动。您参加的社会活动比我多，您更明白行动的重要性。我的观点，集中在这个帖子里。
寄希望予管理层，还不如寄希望于河友，因为现在河友有更多的投草权。
虽然您的帖子我投了草，但我还是谢谢您的坚持，希望你的坚持能达到更好的效果。不是争一时的痛快，而是长远的成果。
尤其是第三、四段，很委婉，但很明白，情真意切，希望你的洗心大姐能够读懂。
洗心现在可能处在一种应激状态，容不下任何不同意见，或许只有你这样的朋友才能劝劝她。我希望她可以冷静下来，检讨一下自己，她的那张图片不但损害了她自身的形象，还严重降低了她所有以前义正辞严地写出的帖子的说服力，说得委婉一点，她在这个系列帖子里的表现实属“大不智”。
我非常同意你第三、第四段里面的观点，那才是正确的讨论态度，河友和而不同，河里意见冲突的双方一般不存在敌我矛盾，不需要打死为止；有理、有利、有节才能够使更多的人同意自己的观点，同时这也有利于西西河，而且有利于讨论人自己能力和素质的不断提高。
最后，我还要多说一句，洗心有你这样的朋友挺好的
。