主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅
先不讲所讲的故事的真实性，老是搞出一些不伦不类的类比出来。
小偷与蜀生对比，偷灯管与贴黄图对比，背后的指指点点与仗义执言对比。楼主这么对比，究竟是什么意思？
照楼主的意思，蜀生无罪，黄图可贴，袖手旁观做一个冷漠的看客就是你们所谓的理性公正。你当西西河里面的ID都和你一样？
一会儿说“同情”要“伤人”的，接下来又讲“不是随便什么人就能羞辱的了”。那到底有没有伤害啊？是谁造成了伤害？
自己说不要妄加揣测，你自己通篇就在揣测别人。你怎么知道仗义执言者在“同情”？你怎么知道当事者有没有受到“伤害”？
好，就算你猜对了，当事者没有被“伤害”，这是不是施暴者逃脱罪责的理由？是不是就可以成为阻挡问责之声的遮羞布？
要是楼主练了个刀枪不入的铁布衫，我就有资格成天拿刀在你身上捅？你不要叫冤屈哦，一个神功附体的强大楼主不是什么人都可以伤害的了的。
楼主的知音体实在强大啊，收了150个花。贴黄图的成了偷灯管的，仗义执言的成了长舌妇，声讨之声成了廉价而且有害的同情，强大的当事者成了楼主记忆中娇羞的女老师。黑白颠倒之大法，莫过于此；用心之恶毒，无出其右；乔装纯情小白兔之功，中西罕见。
最后呢，楼主继续装。
贴黄图的，出来一个我打一个，有他无我。
你自己也在那个话题里发言来着，大概睡了两觉就忘了。
如果这样事发生在我身上，我会承担应当承担的责任。
不过这不意味着你在道德审判方面就获得了自然而然的权威。
所以，逻辑和推断还需慎重。
至于你说的说明一切的过程，我在这里无法评论，我更愿意对我目前了解到的情况存疑。本来，我上面的回帖也不涉及于此。
从我参与这个话题开始,我从来没有对蜀生的行为作过任何道德判断.这是我个人的习惯.
所以说,你这句话:
对我来说,是不符合事实的说法.
虽然说,我没有做出道德判断,但是我很尊重别人对这件事做出道德判断.
道德是什么？姑且不谈，但道德判断本来就属于所有人。这个所有人并不是个空的东西，如果说每个人都无法去进行道德判断，那么道德判断和不存在也没有什么区别。
一件事发生了，只要发生在公共空间，那么每个人都有权利从任何角度去谈论，无论是道德还是其它。这是每个人的自由。
当然，你可以不同意，或者 同意，他们的评论，这也是你的自由。
说到权威，这当然不存在什么权威。你不同意，谁又能逼你同意呢？相反，据我观察，反对的声音也很大嘛。那么反对一方，是不是能算是道德权威呢？
再进一步说，认为别人从道德角度来批判他人属于不道德，那么这是不是一种道德评断呢？
你把从道德角度进行评断，解读为道德权威，我不想改变，但是我并不赞成。
对你开头的说法，我深表认同，从我个人的角度来看，这也是为人的基本道理。
等我能上西西河，大致搞明白什么发生的时候，穿越都退出了。
想说什么就说清楚，阴阳怪气不知所云的我下次就不奉陪了。
“这既不是我的逻辑，也不是我要表达的”
那你把堆篇文字写出来贴出来干什么哪？
抒情了半天，知音了半天，转身就不认账。
蜀生贴黄图，最终还是认栽自裁了啊。感情他应该向你学习，过后贴出一句：
“这既不是我的逻辑，也不是我要表达的”
万事大吉
就是酸了，抵抗力低的可能会被酸到吐。发这个贴的行为我把它归到“事后的狡辩”一类里。他有机会删除有问题的图片却没有删，并且在事后狡辩，使他失去了获得河友原谅的机会，不可能在河里再呆下去。我个人还是认为：这不能认定他就是有意的，恶意上图。
之后上岸的河友我们都知道，不是因为那个肇事者，而是因为河里有了与他们坚持的相反的观念，或者可以说，他们在乎的人有了和他/她不同的观念。这样的离去是令人伤心的，他们只看到了反面的意见，却忽略了那么多支持他们的人。
你说的这些事情难道是孤立事件么？我的意思不是指某些人猜老铁潜规则的事，而是特指人与人之间在论坛上反映出来的这种心态，这次是女性河友有了切身的感受，而在这之前类似的冷血漠视在河里也见过不少，对别人的伤害那种一哄而上等的病态举动，对社会上弱者的视若无睹，这里的问题是一脉相承的。
做为比男性网友更容易在文字论坛上受到伤害的女性网友，至少这里要劝一句，如果你们自己不站出来支持公平与尊严，那么像那个寓言里讲的，等到伤害落到自己头上时，已经没有别人能保护你了。
怪叔叔的寓言故事：
事情在蜀生原来轻佻的语言被揭开后就说明问题了，黄图倒是另一回事，黄图问题上大家没有异见。
但是那段轻佻语言按中文论坛的接受程度，可能许多男网友或宽容或视若无睹的，但对陈MM与其他女性网友的伤害与黄图并没什么两样。这里面造成男女网友泾渭分明的意见，是重中之重，里面的问题可能是触到了一个比较深层的问题，大部分人一时估计也想不通。
至于黄图，不论起始是怎么发生的，后来有12次机会而没有删除，是大家最后能够下一致结论的主要依据。虽然令人难以置信，我只是设想一下，会不会是他每次改动一直在改贴图的Url，没领悟到图床的问题而仍在试图修改贴图呢，而且会不会是那个德国图床每次一开始是好的，过半小时才开始换图，结果每次都能改好，但过后一看还是同样？这样的猜测虽然不是为了把其复杂化，但许多大事大非的问题有时不过是细节是魔鬼的反映，不得忽视。
另一个这样猜得原因是，改了12次而不删图，与其前后四处道歉的举动，不太合逻辑，这个事情蹊跷的地方还是不少。
就是某人给人间树上大餐的那张图。你还表过态来着。
本来大家的目的是反黄反骚扰，净化论坛环境，现在看来，大家都憋着一肚子气，为战而战，目的到反而忘记了。
没意思，不说了。
莫非你觉得还有什么黄图？
还是不知道你要表达什么。更不知道你怎么看出“为战而战”。至于目的，别人我不知，我自己的还是很清楚的。
我没有请你上来回我的贴，既然你觉得没意思，干嘛还出来回帖。
算了，不难为你。你把我当空气吧。
另外人发的还在。你发帖问黄图在哪，我告诉你两次了，是你参与过的帖子里某人贴给人间树的，只不愿意在MM的帖子里做链接，免得污染大家视线。
这图你也看见了，你当时的评价是要我贴出来么？“大功德一件”是你说的吧。
不作声也算了，故意忽略这张图，还在这里一本正经找黄图，说什么“有我无它”。这不是为战而战吗？
莫非那张就不是黄图？难道蜀生当初要是发的是这张就ok了？
或者正义的黄图就不是黄图？
这个逻辑可不怎么样。
看来你不是来为战而战的，是来收花的？
真的再见了。
以前读书时，总是要归纳文章的中心思想，没想到今天要来归纳一下自己文章的中心思想。如果我文中有句子表达的与我的中心思想相违，是我的文字水平有限，欢迎河友指出，并不吝赐教润笔方法。
-------------------------------------------------------
中心思想：本文从女性视角出发，提出：对作案者性质的不同定义，会引起对受害者的不同定义，希望引发读者思考，什么样的受害者是自己愿意接受的。从而提醒读者反省自己的行为，因为即使是善意的行为也会引起无形的伤害。
--------------------------------------------------------
归纳中心思想果然不是件容易的事。
如果有河友能在我的文章中看出，有给肇事者翻案，包庇肇事者，要善待肇事者而无视其他人的意思，请给出我的上下文以及你的逻辑分析。
为了帮助一些读文一目十行的河友，特列出两起事件中的对应关系如下：（以下所列仅是事件上的对应，不等同于效果。）
我的老师 – C美眉
小偷 –---- C美眉事件的肇事者
偷灯管 --– 言语轻浮
害人– ------上H图 （前者未遂，后者既成事实）（根据网友的提醒更改）
旁边寝室的人 –- 事件中帮助C美眉的人
背后指点的人 -- 无特指，请自我反省，但勿对号入座
关心同情的人 -- 无特指，请自我反省，但勿对号入座
对一些说“洗洗睡吧。”“够了”的河友，我也想过接受您的建议。但是我又想：不能因为我了解事件的时间比别人长，打字速度比别人慢，就没有表达自己观念的权利吧。何况，我没有看到过相同“中心思想”的文章。
----------------------------------------------
修改蓝字部分。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
我赞同你的想法
世界上绝对的好事和绝对的坏事是很少的。绝大多数的事情都有个度的概念。过份则错，不过份无错。比如拥挤的公车上身体接触异性者（男女都算），无意者不过份, 被碰撞者不依不饶就过份。反之故意揩油者就是过份，被接触者不依不饶当然是不过份。空洞的说应该替女性考虑，是不够的。应该提倡互相替对方考虑。公车上尽量避免或减轻接触，那都是一般人正常的不假思索的举动（举起双手好像太矫情了）。非礼的人当然也有的是，他当然会假装是无意的接触。这要求被接触的人要有判断和应对的智慧了。这个没办法，总不能凡碰即非礼吧？还是个度的问题。幸运的是，对于公车非礼，一般的成人女性基本上是有理有利有节，很有能力做出正确的判断和应对的。
蜀生这件事，应该把人和事分开。黄图出现，应该马上删除，不论原因。同时对ID 警告，禁止活动一段时间，以及公之于众，以儆效尤。还可以在头像上画小胡子之类的非常规处罚。
对于这个人，那就要看是不是有意性骚扰。有意当然是过份，应该不依不饶，批倒批臭，扫地出门。如果他不是呢，不依不饶者就过份了。那究竟他到底是不是，我个人看法是他不是那种人。不过这个问题确实是分歧很大，跟我一致的网友也不是没有；可是很多人也咬定他是故意为之的猥琐男。 为什么呢,开始的时候，黄图吸引了大家的眼球，震惊之余，继而愤慨，继而认定是故意的。然后回过头来再看他的文字，自然是觉得无耻下流，猥琐至极 - 贴黄图的还能说什么好话么? 反过来又加深了贴黄图之故意性 - 说这种话的人还能不贴黄图么？加之众口铄金，三人成虎。。。最后的结果，蜀生就成了猥琐男了。。。其实平心而论，黄图未必故意，文字也未必非礼。公车上的女性能做出合理的判断，河里的诸位怎么就不能呢？