主题：【原创转帖】瞎侃反通货膨胀：1、引子 -- wqnsihs

风眼论坛要人气大涨了。

对这段历史很感兴趣,那时候才刚上小学,没啥印象.对那个年代的事唯一有印象的就是90年亚运会.

很想知道那个年代的我国发生的事,这方面资料也比较少,忙总能不能抽空为我等扫扫盲.

忙总的贴一定要顶。

年初的时候，忙总说是货币政策是宽松，我是不相信的，当时在我看来，通货膨胀的压力，以及从10万亿到7.5万亿信贷规模的缩减，必然造成紧缩的局面。

忙总说必然宽松，其实我对了，忙总也对了，因为央行的主观意愿是宽松，而客观的因素又决定了宽松的度。于是出现了现在这个局面：低利率，高通胀，宽松的意愿决定了低利率，但是客观上信贷规模的缩减又造成了客观上的紧缩。

温搞不好，李上了。李再弄不好，薄就上了。

不过89年，我刚上学，那时候上厕所就看报纸，很热闹。

所谓的宏观调控受制于政治经济各反方面大势，其实调控的范围有限。有太多的的东西他们是没办法调控的。也就是说他们面临的是一个比以往调控的客观环境更严峻的外部环境。

对形势判断自信心不足：通胀和经济增长现在成为跷跷板，不知怎么踩才能保证“保增长，压通胀，调结构”任务完成。而且任务完成的评价标准也不清楚，还在董事会的口袋里（也许这是一种管理手段：先让你自己看着办，玩命的跑一段，再告诉你目标是什么）？

比烂，我们压力相对小一点。

我的观点仍然是：战略上乐观，战术上悲观，做最坏打算，争取最好结果。

有些人不相信历史的必然性，那只能让事实来再次证明了。他们对于一些根本性的东西，其实是一点办法都没有的。但这些东西，并不会因为他们否认而不存在的。

从经济学的角度看，行政手段完全无效。

提准备金率，发央票，效果不明显。

前总经理是怎么治理通胀的？提利率，贴息。这是最直接，最直接的手段。

一旦形成一种通胀惯性，那么---嘿嘿

舵手换了，效果会怎么样，还得看后续。