主题:【原创】中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性 -- 瓦斯
牧场多了,农田就少。肉牛奶牛能光吃草不吃
粮食?一样很多玉米,大豆当饲料成分的。
发达社会,猪肉消耗量一点
也不少,当然除了穆斯林国家。
2000年来世界猪肉消耗量增长10%
发达德国猪肉人均消耗世界第一。
差的地只能用于林业或牧业,更差的地连林业牧业都不行。
从政策面上来说,那种最差的地只能是用来做住宅地了,不要跟农业争夺土地。
差地作牧场就好吗?游牧国家人口少也不是没原因的。
降水少到支撑不了树木才成为草地的。
城市住宅,多平地,附近多水源,恐怕正是也是当农田
地的好地方。
美帝年人均1000多公斤,欧洲发达国家也是比中国多得多。
生态学上是正确的。
发达国家是有把很多很好的土地(可以当农田的)拿来做草坪的,更别说种树了。
这说明人家用一点土地做农田就可以了,大块的好地可以撂荒轮作、或牧场,或高尔夫场。
欧洲有一部分地区的平均人口密度和中国是差不多的,但是人家土地利用的好,看起来还是那么多好地可以拿来做草坪,也没有转基因的迫切性,这才是潇洒啊。
没记错的话,中国粮食亩产差不多世界最高了。
现有技术,现有耕地面积下(还要考虑耕地面积
多办会持续减少呢)恐怕难有大幅增长了。
欧美如果没有壁垒保护自己的农产品市场,没有补贴自己的农民。他们凭什么和其他国家在农业上竞争。凭那几个转基因?
一亩地光撒除草剂要多少钱?播种要多少钱?收割又要多少钱?
化肥多少钱一袋?除草剂要撒几次?人工有要多少钱?休耕制度又要多少钱?
不懂种地不是不可以讨论农业问题,起码该把如何种地搞清楚在来说话吧
中国人自己要限制需求当然是应该的。但不应该只有中国人限制需求。更该限制需求的是洋人。他们难道不该多吃点素食吗?他们少吃点才是啥都解决了。
的主要原因还是中国畜牧业还处于自然放牧状态,发展潜力很大呀。
百度百科:我国草场载畜量较低,大约相当于美国的19.4%、新西兰的8.3%。
更多的还是猪肉、鸡鸭鱼肉,这些都是消耗粮食的。
把内地与中西部经济发展带来的食物消费变化考虑进去,猪肉、鸡鸭鱼肉的供应量增加恐怕还要持续很长一段时间吧。
中国耕地面积1.2亿公顷,美国1.9亿公顷
中国农业生产就业人员大约2.5亿,美国大约500万。
同时中国农田分割狭小,不利于规模经营,所以农机等效率较低。
化肥,大头是氮肥,氮肥的成本,生产技术外,主要是能源成本(天然气、煤),中国目前是人为压低的,所以中国现在不愿利益外泄,在征氮肥的出口税。
中国农业与东亚其他国家地区一样,是自然资源要素很差的国家,实际竞争力很低,所以中国目前农业补贴已经很大,而且最终趋势是世界独大。
美国、新西兰那样的草场,1000年前就得被中国人改成耕地了。
转基因大豆出油率高,是忽悠么?
那中国的非转基因大豆怎么就竞争不过。
对于缺乏相关知识的来说,因为不知道对方说话真假,就假定对方是忽悠,很保险,但是很没前途的办法。
就是说即便用常规的方法中国还有很大差距。
中国粮食亩产量已经几乎世界第一了。
现有技术下再要有大幅增长,恐怕很难。
欧美发达国家人均粮食消耗量是中国
两倍以上,凭什么多那么多,还不是
转换成肉禽蛋奶了,真如你所说的
‘综合利用’好,能消耗那么多粮食吗?