主题：发展基于双赢的“现代经贸”理论，中国可以引领时代潮流 -- 陈经

想靠什么单纯的商业合作或者说现行规则制定者的忽视与默许在我们今天这个实力面前。这样的别人看着我们一天天壮大不使绊子，不插手其中利益，不在其中打击与压制中国是可能的么？

什么是基础？什么是边界？历史渊源？

葡萄大，我的知识结构远不如你，所以只能瞎猜了。中国的推演模型基于什么，说实在我不知道。对应的美国人90年代给中国人画的圈子就是东南亚。就是美国人90年代默许我们在东南亚的势力范围。不过现在，美国人又回来打钉子了。我们太强大了，美国人无法忽视，无法再给我们空间了。

那么21世纪头十年和90年代末在非洲的高潮无疑是2006年的中非大会。所谓高处不胜寒。中非大会，让人知道中国在非洲的庞大存在，那么我们当年在非洲挤压的是谁？欧洲人

现在我们战略退出一些，让欧洲人和美国人在非洲，大概是传统的法属殖民地上争夺，无疑是一个选择。法国人一向虚荣。

至于南非，地利，工业化的基础，英国人的影响无疑可以让我们用其他的利益找英国人换，这个著名的实用主义国家。非洲大陆的唯一成体系的工业国无疑是南非了。南非的种族情况也很典型，能在南非总结好经验，那么由南非的代理人去处理非洲大陆的事情，无疑比我们晕头转向的去好。另外，南非是美国必须要保证获取的要道之一。在这个地方与美国争，可以让美国人分其他地方的注意力。

不知道说的有没有沾边。

给g7各自一份订单、对他们每户人家就是"维稳"大单、对每家而言却又不觉得是把全家资产出卖了、"维稳"大单加起来是我们的总需(主要是各项领先技术) 这是我们的平衡术。

而我们把七家"回报"加一起、山寨了升级了、我们就一统天下了、那时人民币不想出去也得出去、货币、技术、产品三维一体外加双赢政策、试问天下谁能敌?

从2006年开中非大会开始就结束了。现在我们是重要的棋手了，我们能做的就是，我们自己尽量不要犯不可挽回的错误。让渡一些利益给他们换回均势，学英国人。毕竟现在没有可以忽悠全世界的高尚普世价值，我们自己都忽悠不了。也没有那个实力，那么限制一下自己的实力边界无疑是保持帝国青春的良方。

殖民地扩张的历史，告诉你们。不要以为这些文绉绉的东西能打动他们。他们扩张的每一步都带着无数的鲜血。甚至在他们告别直接殖民统治之后。教会还有他们的思维模式都深深的嵌入在他们殖民过的土地上。并影响着我们今天每一步。

你告诉我，你说的那些你确定真的有效么？

太天真了。

在苏联解体前夕，我们在中亚还有蒙古几十年的渗透被毛子连根拔。甚至有被怀疑和我们暧昧不清的都被杀。在非洲，我们曾经支持过的游击队。我们因为改革后政治立场的转变放弃了一部分。那些人，在各自国家的内战里被斩尽杀绝。

利益只在我们双手可以护的到的地方。我写非洲和东南亚，本身是要写的是，那些曾经的强权，在过去怎么做的，在今天怎么做的，在不远的明天怎么做的。还有我们今天开始怎么应对的。没有什么摸石头了，方向的明确的，操作是现实的，但是目标与目光我们必须面向未来。

先面对现实很重要，弄明白什么是现实中可以做的，弄明白现实中我们做不到的，弄明白为什么可以做为什么我们做不到，然后想办法。

我们没有退路。

相信神马多赢经贸关系的时代一去不复返了

跟和平共处五项原则相对应，这个才是毛爷爷的理想

那些从山上被救回来的复旦生某些部委的人说了：他们部委和下属企业肯定不能用。

信用问题。

补充下，那还会影响到和他们同一届乃至前后几届的复旦生。看实际结果吧。

实用主义主导整个国家，不出现这种怪胎，那才怪呢。

也许有人觉得，这样很好，他们这样的人很难联合起来。事实会是这样子的么？我不得不说，有些人总是拿放大镜看对自己有利的一面，拿缩小镜看对自己不利的一面。

积极向上的自由主义与勇于面对现实的乐观主义。

在中国的解释多数为纯粹的功利主义。