主题：【读书笔记】滞胀的年代（上） -- wqnsihs

的中国（说不定还顺便养活点别人），还是接受一个到处抢劫别人的中国？显然更愿意你种地。

当年我们的无产阶级革命逻辑就是：你不给我地种？我就革命，我就抢你的地来种。结果就迎来了新中国。（我家祖上的地和其他全部财产就是这么成为国有的，所以我懂这个道理：不给中国人留活路，你就没有活路）。

现在该是让全世界，尤其是美国和欧洲明白这个简单道理的时候了。

第五批海军索马里护航编队的政委在CCTV说了一句很给力的话：中国利益到那里，我们海军就跟到那里。

我觉得如果哪天能够换种方式说：中国海军到那里，我们利益就到那里。

那就真的证明我们在成功了。

“种地不赚钱是根本原因”，你说对了，但是下面的大段文字没有一条是解决问题的方法。怎么才能解决种地不赚钱？“丰富农村的文化生活”？“增加农民收入”？限制城市生活方式，把资源投入农村能解决问题吗？土地就那么多，亩产就那么多，能增加啥收入？方法还是一条，就地城镇化，这个不就是现在ZF在做的么

作为一个商人，如果下属给我这么大篇只谈现状，不说可行方法的文字讨论，直接就打回去了。

如有冒犯，请见谅。

DEL

棕榈油种植园，约20平方公里，我看过负责人的工作报告。

目前正在继续搞500万亩

我们很多时候真的是身不由己

我的意思是，对于TG如何治理农村，他们更喜欢以前的，还是更喜欢现在的？

前一段和同学说起，他这样说，他们钱实在花不出去，就让那些教授们把以前的项目换一个名字来申请。

政府会不会有一天没钱呢？这个很重要。

我们家那里也想搞拆迁,进城,上楼, 结果农民都不愿意, 上了楼,以什么为生呢? 农具放那里,如果在城市无法挣到钱,还不如住自己的小院子,自己种自己吃,还多少能剩点.

我多次问过我父亲,想不想去城里买个房子住过去,他都说不去.她说成本太高,吃菜要花钱,冬天取暖要花钱,然后菜还不如自己种的好吃(农药,污染),所以他坚决不去,啥时候不能动了再说.

我试过很多方式，效果却不理想。

农民工的本质上属于弱者，弱者受创，会拔刀向更弱者。和农民工共事，不能太示弱，过于接近，利诱兼以一些威逼，保持距离，注意说话，是我的经验教训。

其实我出身农村，在感情上，和生活上都没有太大的隔膜。

即便是在现在农村投资远远落后于城市的情况下，也还有相当一部分农民不愿意进城，而且其选择是有其理性的。

我上面说的是即使是那些选择进城的农民，他们的选择也往往是农村被忽视后不得不的选择。

四万亿的投资收益率在哪里？政府还是觉得该出手的时候就出手了。说到底，还是政府并没有真正认为农民农村农业重要，所以不出手。

是的， 完全违背市场规律的事情是难以持久的。但偏偏中国农业就常常在做这个事情： 粮食一涨价， 就立刻动用一切行政手段压低粮价，同时还要保证粮食供应; 如果因为进口冲击、谷贱伤农之类的原因粮食降价，这是客观规律，农民请自求多福。 究竟是尊重市场规律，还是政府该出手时就出手，完全是看人下菜。

过去三十年，粮价上涨速度远低于平均CPI，这是人为的而不是什么客观规律。由此带来的扭曲，举一个具体例子。 2008年全球粮食危机的时候，某沿海开放省存粮最低的时候不到N天（不具体说了N=?)，当时如果消息泄露引发抢购风潮，后果不堪设想。 而同时， 该省沿海还在疯狂的向外走私粮食： 因为我们长期人为压低粮价，当时国内粮价大概是国际粮价的一半，所以杀头的生意有人做。

至于西部大开发，其本来就是为了维持东部模式的廉价资源、能源，这个目的也算是达到了－－如果没有西部大开发东部模式恐怕早就没有这么好过了。 西部本身从中受益不大，也是意料之中。