主题：周总理的文革（不是“周总理在文革”） -- gzdcl

说到底不过是你的观点而已

花之

按你这个说法，蒋家王朝“可是很快就被打倒了”！世界就大同了吗？

何谓“把多年的屎盆子扣他们头上”？他们是谁？

怎么会没有可操作性呢？文革的如火如荼有什么不妥吗？你具体说说看呢？

如果你能将他的舐犊之情毫无保留地献给自私自利的子女解释清楚我就信你。

从哪儿可以看出毛要不停地斗邓要不停地改？

这个角度讲，总理是“文革”总工程师也未尝不可

只是还有未经证实的后半句“没有总理，文革不会这么长”

犯不着计较

权贵被谁打到了？如果要真的打到了，会有今天的权贵阶层吗？

会有今天的“人吃人”的社会吗？

生产混乱，迫害人（两蛋元勋都能搞死几个。），

武斗，大学停课。。。

不能有一点点的联想力吗？你说说“两蛋元勋都能搞死几个”都是谁搞死的？有人还常常拿卞仲耘说事呢，名义上是说宋彬彬，而本质上仅仅是因为宋彬彬曾经接受过毛主席的接见，说过话，开过玩笑。邓家小姐蓉为什么作为一个重要参与者却不被你们提起呢？就是因为她没有宋彬彬的机会吗？

所以你如果真的有不忿，应该找出具体事例，追根究底查查究竟是谁的责任，而不是混淆视听。

组织纪律性比较强，与其说总理赞成还是反对文革，还不如问：总理是真滴违心参与文革吗？

他们的老子可都是枪林弹雨过来的，都是党政军警法的当权者，谁愿意甘心情愿地接受群众监督、批斗和夺权吗？

谁干的又怎么了，关键是文革使这么干成为可能。

鼓励打砸抢。教唆犯就是那么差劲。

究竟是什么逻辑呢？你自己想过吗？

日本人如果说，我们是侵略了你们中国，可是，你们如果不抵抗，我们也不会随便杀死你们，可惜你们不听话，不愿意建设一个共同繁荣的大东亚共荣圈，南京大屠杀之类都是自找的——你是不是这个思路？

“没文革，小屁孩们会有机会干那些坏事吗?”——你说说看，为什么会有文革？是寻开心吗？

实践不过是从社会实践说是步资本主义后尘，而且这个步还要随时小心经历过文革的群众看出破绽而缩头缩尾；而从个人的自私自利角度说，是步千年中国封建主义后尘，当然这个更是缩头缩尾，欲盖弥彰。

祸国殃民啊.

你的逻辑才混乱呢，又老蒋又是日本的。

文革的灾难关他们鸟事。