主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周
前面说了，只要指标高，工作点正确，谐波失真小，噪音少，那正确设计的功放机，在推动一般指标的负载（喇叭）时，声音听起来都是一样的。
甲类和甲乙类是一样的。
功放块和分立件是一样的。
胆机和晶体管机是一样的。
用正牌国产电容跟进口名牌电容是一样的。
国产机和进口机是一样的。
名机和山寨机是一样的。
有Jitter的DAC跟没Jitter是一样的。
上面这几条，在音响发烧论坛会有成堆的砖头拍死我，在西西河这个理智大于感性（虽然理性是激情的努力吧）的论坛上，应该不会。所以在此大嘴宣布几条:
1·甲类和甲乙类声音应该是一样的，前提是谐波失真指标一样。乙类的交越失真在波形上叠加为谐波失真。甲类的声音“浓郁”错觉，乃是设计错误导致温漂所致。
2·功放块跟分立件结构是一样的，只不过前者将电路蚀刻在硅片上，温度补偿和晶体管一致性较分立件更易做好。
3·胆机声音好听，不是电子管本身的功劳，乃是输出变压器的功劳。电子管电容耦合与阴极输出电路，声音比晶体管还要粗糙。输出变压器是一个巨大的电感+电阻的集合体，在电路中有着神奇的功效，使得放大器本身变成了类似恒流放大器的特性，可以针对扬声器的阻抗有个自适应特性，且能隔绝直流保护喇叭，奇妙哉。
4·Jitter是一个被广为流传，并被商家当成卖点的概念。但事实是，数字音乐的带宽，让Jitter产生的总量极少，恶化波形占总谐波失真的份额极少。我的意思是，一个音响系统中比Jitter更重要的问题更多，比如窜入干扰、温漂、晶体管的非线性、电压波动等。
联想到我鳖当年从被日本货、德国货、美国货吓破了胆，畏畏缩缩如敬神明，从“黔无驴，好事者船载以入”，到被洋货的精巧细致吓得“虎大骇，远遁”，直到眼下接近认识到洋货“技止此耳”。走过了一条30年从认识走向认识的必由之路。
音响界和科学领域有类似的地方。当年有人认为我们搞不出原子弹，跟今天很多人认为“中国人设计的音响始终上不得台面”是一个道理，从哲学上，这就是一句假命题。
用维特根斯坦的语言逻辑学来批驳，首先要指出这句话的谬误：上得台面为何？什么是台面？是指标？质量？别拿什么洋货音乐味、贵气之类的屁话糊弄人，别拿玄而又玄的概念来蒙蔽群众，许多价格惊人的洋货，都是设计上有缺陷的产品。
比如B&W音箱的拙劣频响曲线！
比如Krell功放的贴牌行为！
比如Sonus Faber音箱的刺耳高音！
比如Dynaudio扬声器单元特性的短板!
比如许多高价旗舰CD机着魔一样的使用直插电阻电容！
在这半年多的仿制功放的历程中，我又试制了NAD的Master系旗舰功放、金嗓子的甲类功放和一些耳机放大器的实验版。其中发现了不少进口品牌在设计上的短板：
1·某日本贵价品牌功放机，末级晶体管从未精密配对，导致总谐波失真指标仅达到0.5%。
2·某英国贵价品牌功放机，电路板上几只元件位置欠考虑，个别三极管实际工作时发射级电压太高，容易对地放电打火花。
3·某英国贵价品牌功放机，稳压电源设计裕度不大，当供电电压波动大于10%，即有可能造成供电不正常。
4·某欧洲贵价品牌功放机，地线设计有欠考虑，成品机被迫统一切断一条地线，否则容易形成地环路，窜入干扰。
“抄一遍也是学习”，真是太精辟了。下一章我要讲讲我的高性能数字播放机山寨的过程，在那里，我学到的东西更多。
也是盗版的，好用得很，就是占资源太厉害。
模拟软件在比如放大电路的速度、频响、带宽模拟上，有着特别的贡献，但仍然同实际应用要解决的问题相差甚远。比如温漂、布线、器件线性度等方面的工艺问题。
真货价格都好几千，让别人去上当吧。
我目前正在用WD的本儿机硬盘作为数据介质，采用继电器控制的5V 2A开关电源供电，硬盘外有金属盒做屏蔽，本身不对脆弱的高频数字音频电路构成任何干扰。
今天先写一点，明后天补齐。
要高水平的仿制音响设备，需要的如下的几点：
1·扎实的理论功底。这个我没有，短期内也不会有，长期……看造化吧。
2·较强的动手能力和想象力。动手实验能力和想象力是联系在一起的，学校老师都喜欢举一反三的孩子，就是因为他们在专业学科中如果有一定的主观能动性，懂得“主动跑位”的道理。实现从要我做，到我要做的飞跃，那这个人威力将是很难估量的，极限仅仅是他个人的学识（尚可扩充）。
3·可靠的工具。工具是尺规，是你实现创造的准绳。市面上几十块钱的破烂电烙铁、不准的二手示波器、接触不良的万用表，将让你在实验过程中吃尽苦头。至少300块钱的可调温焊台、国产可靠的25M示波器、信号发生器、假负载（可自制）、吸锡器、小锉、攻丝、各式钳子、尖嘴、洗板水、优质焊锡、夹具、放大镜眼罩，是最低配置标准，差一个，就无法评估你的努力是否到位。
4·标准化、模块化的思路。逐级制作、逐级测试、逐级记录，能够让你在一些挫折失败后，及时获得相关经验，避免忙得满头大汗仍然一无所得，最后颓废放弃，造成精力和金钱的双损失。
以上四点，我本不在意，但在制作数字播放器这么个从山寨走向创造的过程中，却因为马大哈而吃了苦头。
（土鳖抗铁牛）
会更接近真空管的效果。当然驱动要改成电压的。
可能要百万以下才会听得出来。对数字工程师来说这可是Bench Mark，特别是在GHz的通讯范围里特别重要。可以说是追求完美的标尺。
双极型晶体管的高次谐波失真是个问题，在于其小信号放大的非线性和电容储存效应。这方面值得深入研究，好把真空管的幻觉彻底打破。
实用化数字音频目前最高的码流，是192khz*24bit*2 chanel=9.2Mhz，这个码流，在数字信号处理过程中，只能算是个小虾米。DAC内部的倍频工作，也只是为了将高频噪音向极高频去推，给后边的低通滤波器降低工作压力（更有DAC内置了滤波器，虽然普遍很烂，-90db级别的）。鉴于Jitter的恶化最终还原波形，目前仍无权威测试手段和量化方式，也鉴于目前模拟信号重放和录制的技术仍是两头堵的短板，那我个人倾向于数字脉冲信号量化过程中的Jitter，是可以忽略不计的。
电子管的难处是灯丝热噪音、阴极感应噪音、栅级麦克风效应。也因为这些问题，电子管放大器的信噪比很难做到92分贝以上，寄希望于科技进步吧。
DAC的jitter我比较糊涂。jitter不是时钟才有jitter嘛。:)
你很牛！
一条总时钟，一条左右时钟，一条位时钟，一条数据线。
音响领域的时基误差，是基于莫名其妙的理论被无限扩大化的，这些理论千差万别，有认为电线材料不是纯铜，也会扩大误差。
研究到位啊，你要是山寨高级音响销售，很有前途啊
这个失真指标不容易测量，大都是靠听。
其实，谐波失真频率响应这些指标都比较好搞，真正讲究的话难题都在看似次要的小问题上，比如瞬态互调失真。
音响这东西，花三分力气有可能达到90%的效果，可是那最后百分之几，你把剩下的七分力气全花上去可能也达不到。这其实就是发烧友的兴趣所在。
用信号发生器，将两个1khz以上，20khz以下的任意正弦波信号送入放大器，输出端拦截即可得到，计算其占谐波分量百分比即可。
瞬态互调失真是可以测量的，很多人认为这个问题是大环路负反馈所引起，所以很多人都选择无负反馈放大电路。
但遗憾的是，无反馈电路的教主Nelson Pass也放弃了这一论点，这是因为大环路负反馈能解决的问题，其他方式解决不干净。由于晶体管客观的非线性存在，引起的其他问题更大。在场效应输入型运算放大器广为应用的今天，电路的速度允许的范围之内，还是应该对大环路负反馈伸出拥抱之手的。