主题:【原创】美国的特点,及美国的优势 -- 铁手
在美国若干年,逐渐的了解一些这个国家,作为世界第一大国,有它深刻的理由。在此抛砖引玉,谈点看法。当然,我的考虑对象和以前一样,依旧是网站本身是否可以借鉴。
美国最大的特点,就是移民国家。好处是在于,当年作为新大陆,其诱惑力能够吸引很多人来冒险,来淘金,来实现“美国梦”。这些移民们,直到今天也一样,是带着强烈的发达意愿,极大的促进了美国的发展。坏处也在于它是一个移民国家。很多人来这里是为了淘金,这里并不是他们的根。也就意味着很多人是抱着捞一把就走的心态。直到今天,随时迁移也是家常便饭,也有很多的人以自己祖辈的祖国为荣。多种族,多种文化,并且都是移民,这就直接导致这个国家的凝聚力非常有限。
如果是你,面对这样的局面,你会怎么做?
美国的爱国主义教育,手段很多,手法很多,而且很多时候也显得非常自然。比如各种电影,电视剧,各种演讲。学校,乃至幼儿园在国庆节的教育。更不用说时常挂在口头的“国家利益”(national interest)。美国言论自由,但是再怎么敢说敢做,碰到国家利益,那就是神主牌,是轻易乱动不得的。而国家利益,也可以作为无敌挡箭牌来使用。比如美国海军的一个广告词是这样的:“a global force for good”。
注重爱国主义教育的一个主要原因,我认为,是它必需通过爱国主义来凝聚不同肤色、不同文化的人群。第二个原因,是在于通过国家力量,让美国人切切实实的感受到了自己是因为美国这个国家而成为世界一等公民。第三个原因,则是在认识到其他凝聚力有限的情况下,制定了各种法律、措施来巩固这个国家的凝聚力和社会的稳定。
在美国,每年每个人都被法律规定需要报税。不管有没有收入,都必需报税,否则就可能面临事后的各种处罚,尤其是罚款为主。国家的主要收入也不是来自大的企业,诸如央企、国企。国民没钱,国家就没钱。所以美国人可以理直气壮的说“纳税人”,很自豪的一边割肉一边当主人翁。地方政府的大部分资金来源也是来自地方本身,其中一个重头就是房产税。房价高,地方政府的资金来源就充分,地方治安、公立学校的投入就多,生活教育环境就好。这样的税收和预算方式,潜移默化的告诉人们,负责任的,不是国家、政府,而是你们自己。如果一个地方治安不好,学校很差,不要怪政府,怪你们自己上缴的税不够,怪你们自己工作不努力。因此,即使很多人很喜欢批评政府,最多也是发牢骚,不太可能象有些父母和子女之间,期望越高王万也失望越大,矛盾越大。
虽然在美国有社会保险,但是没有任何人会指望将来完全依赖社会保险。养老的重头,还是在于个人的积累。养老金的大部分投资在股市当中。这一点非常非常重要。
个人退休金的存在,可以保证股市有足够的资金支持,也因为每年都有新的退休金加入,可以保持股市总体向上的趋势。这种总体向上的趋势又给全世界的投资人以安全感,从而更乐意投资在这个资本市场中,起到吸引世界资本的作用。股市上升,人们心态也会更乐观,也就更乐于消费,从而促进经济发展。这种总体向上的趋势也反过来提供了每年适当通胀的基础。每年适度的通胀,从根本上也免除了美国国债的实质性利息。30年期的国债,就相当于免费使用了30年的筹款。如果一切顺利,就会形成一个无限上升的正循环状态。
联储的量化宽松,就是起到了这个作用。通过适量资金的注入,把萧条中所出现的负循环逐步转变为正循环。虽然世界上对量化宽松有意见的人很多,但是对于美国而言,一个不争的事实就是在股市上涨到现在的12200点后,很多美国人的退休账户是松了很大很大的一口气。虽然经济状况未必有实质性的好转,但是账面上的资金充裕,对退休和即将退休的人来说,就是一个很大的定心丸,因而避免了社会动荡的可能性。Fidelity (美国一个巨大的共同基金和金融服务公司,很多人的退休账号都在那里)的统计表明:2010年底,401K退休账号有了显著增值,平均每个账号达到 $71,500,是10年的最高。
通过对个人养老金这样那样的免税鼓励,一方面给股市提供了大量的资金,起到上述的正循环作用。另外一方面,从根本上,则是直接和间接的在告诉每一个美国人,养老是你自己的事情,不是国家和政府的事情。
刚到美国的时候,我把信用卡当做一个有利的理财工具:消费的时候,可以得到一定点数的回扣,而且,最大的好处,是可以在将近一个月后才把钱给付上,白白赚一个月的银行利息(那个时候利息还不错)。后来才明白,在美国,对很多人来说,信用卡就是典型的高利贷。每年20%左右的利息,是会逼死人的。我一度很不了解,为什么会有人欠信用卡的钱。
有一种很多人都认同的说法是,在美国,个人消费占GDP的70%。不管这个数字具体是多少,比例巨大是毫无疑问的。也就是说,美国经济是以消费为龙头。不但鼓励消费现钱,还大力鼓励消费将来的钱。比如大量的贷款购物行为,其中最典型的,就是贷款买屋。不妨稍微来分析一下贷款买屋所带来的效应。比如说20%的首付吧,原来只能买一个房子的现金,因为可以贷款,突然就变成了可以买5个房子,资金量被凭空放大。毫无疑问,其结果必然会导致房价上涨。按照前面所述,对地方财政也必然有利。30年期,5%年利率,大致可以让总的支出达到房价的两倍。那么,100万的房子,你最后要付出100万的利息,你会不会觉得那些发放贷款的银行太赚了呢?未必,前面讲过,如果年通胀4-5%,实质性的赚是有限的。但是数字的增加,会让所有的人高兴,比如你的房价可能会提高了30%。最重要的是,这30年,分期付款所导致的最终额外付出,会迫使你更加努力的赚钱,更加努力的工作。毫无疑问,这种为自己的美好生活而积极主动的努力,对国家经济是大利好。
于是,通过这种方式,你会积极主动的去努力工作,努力贡献GDP。既不是国家政府,更不是父母的强迫,而是你自己在主动而积极的、心甘情愿的驱动自己。一个充满勤快人的国家,总比充满懒人的国家有希望一些。
你可能会想,付那么多利息实在是太亏了。好在我有父母,工作那么多年,也有不少积蓄,不如由他们来一次付清,以后再由我来给自己的子女一次付清。这么世代相传,我们这个家族每一代都可以节省下巨额财产,不用几代,也许能富可敌国也说不定啊。
且慢,这个想法虽然很聪明,但是有人比你更聪明。这就涉及到了美国的赠与税和遗产税了。老爹虽然还是你的老爹,老妈虽然还是你的老妈,但是当财产从他们的手里转到你的手里,美国政府就要从中抽一笔。这一笔抽的,很可能是你想省下的利息的一大部分。这么一合计,大家就觉得还不如让老爹老妈好好自己享用那笔钱。当然,象那些钱巨多的,比如比尔盖茨和巴菲这样的人,用是用不完,也有能力留足够的钱给后代,那剩下的钱就可以努力做善事去了。
好的游戏,一定有多种玩法,才能让玩家花尽心思琢磨各种可能的玩法。美国提供了一个游戏叫做“美国梦”,让绝大多数的人花尽心思整天琢磨怎么玩这个游戏,哪里有时间去和政府过不去。
归根结底,就是潜移默化的让每个美国人知道,好,是你自己的事情,不好,也是你自己的事情。一方面极大的消除了和政府之间的矛盾,稳定了社会。另外一方面,也让人自觉而心甘情愿的成为这样和那样的“奴隶”,既不自知,也很快乐。
古语有云,日三省吾身,无非是为了看到自己的不足,改进自己的不足。如果是日三省他人,天天找人抱怨,可以有借口把责任推卸给别人的话,自然是不用自己努力了。
当然,国情不同,具体的做法就会不同,但是目标应该是一致的。
当然,我的考虑对象和以前一样,依旧是网站本身。
可能后续。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
从二战美国参战开始,到六十年代,美国对世界,还是贡献大于掠夺的,虽然美国的本意是控制世界,获得更多的掠夺。另一方面,美国社会最快的发展,也是在那个时代,从30年代大萧条,老百姓吃不饱饭,到成为世界头号富强国家,这是值得人们深入思考的。
个人认为美国优越性体现在他们整个国家的体制是一个自下而上的结构,没有法律规定的都可以去做。这个结构优点和缺点都有非同寻常的影响:最大的优点就是鼓励创新,所以高科技产品层出不穷;最大的弊端是由于缺乏管制,一些人想方设法钻空子,一直捅了大篓子,损害了大多数人的利益,然后大家在拼命地想办法一起去修修补补。
硅谷发展史和华尔街发展史是这个自下而上结构的两个注脚。
而且觉得很开心。
万恶的资本家
不过说到网站,我感觉,无非是心理学上的,所谓回报理论。
能让发帖的作者有参与感,这个铁手算是做的不错了,西西河是我参与意愿最高的一个网站,其中的反馈机制就设计的很好。
至于说到参考美国,我觉得,归属感啥的太高了,是一个网站所不能承载的,不过美国的法制制度,和网络民主到还是颇为合适,这方面可以做一些探索。
之前有人提议的 陪审团 制度不就是一个创意吗
“归根结底,就是潜移默化的让每个美国人知道,好,是你自己的事情,不好,也是你自己的事情。一方面极大的消除了和政府之间的矛盾,稳定了社会。另外一方面,也让人自觉而心甘情愿的成为这样和那样的“奴隶”,既不自知,也很快乐。”
向来制度都是为目的服务的,TG还缺乏革新的动力。
心理学
说的是一个归国老人,他有一个美籍的不满十岁的孙子,在美国受的教育。一次老人把孙子带到北京的军事博物馆去参观,他的孙子在接触到跟美国有关的史料的时候都很兴奋,表现出对美国的感情,比如说他看到美国抗战时对中国的援助和帮助,他就说是美国人帮着中国人打败了日本人。而后来参观到抗美援朝的时候,这个小孩又说中国人怎么可以这样,明明美国人帮你打败了日本人,你还恩将仇报
这个帖子是我前几天看的,看了之后没有收藏,有些后悔。其实这也是一个很好的证明爱国主义教育重要性的材料
答案就是:
虽然欧洲议会制更民主,但是不适合美国的国情,美国实行的是有美国特色的民主制度
美国历史短,人种复杂,所以欧洲的民主不适合美国
美国现在的制度是历史的选择,是无数美国革命先烈抛头颅,洒热血换来的
美国还要坚持这个制度100年不动摇,坚持民主党和共和党轮流执政,其他党派协商的制度,这个符合广大美国人民群众的利益
应该说,目前美国有最适合他们国情的制度
随着各种要素的变化,是不是最适合要打个问号了
这最大的变数在于全球化背景下中国的崛起,重新划分资源市场不可避免
美国上升势头一旦遏制,会有多少优秀人才还要到美国去做美国梦?