主题：【讨论】忽然间看淡TG的前途——由秦晓之事说起 -- 滴滴涕

第一次发帖，请大家多批评。谢谢！

前一段时间，关于秦晓通过贱卖贵买侵吞国有资产的消息，很是流传了一番。《就秦晓涉嫌侵吞巨额国有资产的公开信》外链出处

几天前，这个消息也在我们单位的内部论坛出现了。只不过出现的是《秦晓：面对左派围攻的改革斗士》外链出处

文章很有意思，对于是否贱卖贵买没有正面回应，而是巧妙地把秦晓被攻击的原因归结到派别对立上，在文章的标题已经直接点明了。里面又是普世价值，又是08宪章，成功地将秦晓塑造成一个因言获罪的斗士。

由于秦晓本人在我们单位的敏感性，文章在论坛里引起的反响不大，但是少数几个跟帖评价的，思路与《改革斗士》之文是基本一致的。联想到之前，我们论坛也转载过秦晓关于普世价值的文章，也是叫好声一片。甚至当他卸任招商银行董事长时，大家也在猜测是否与他发表了普世价值的言论有关。因此，《改革斗士》也是有群众思想基础的。

在这一过程中我感到十分迷惑。在这个充斥着《**人大代表醉驾撞死儿童》、《**公务员拥有*处房产》的新闻时代，以《政协委员、国企老总涉嫌贱卖贵买，侵吞**亿元国有资产》为标题的文章可不要太轰动啊！而且这个贱卖贵买的罪名，至少在表面事实上是没有问题的。可是关于秦晓的负面消息，我在有影响力的网站上就基本没有看到。搜索秦晓出来的到有不少他的普世价值、国退民进之类，很符合大众口味的言论与报道。比如：

《秦晓：国企的钱，要分散到民众中去》外链出处另外，在《记者堵秦晓 警察来解围》外链出处的末尾，还出现很文学一段话：“就在这个早春有些清冽的晚风里，人声鼎沸的停车场也慢慢冷清了，秦晓还继续耐心站在那里接受媒体不间断地提问，一直到有警察过来“干涉”，秦晓才一边抱歉地笑问“我堵塞交通了吗”，一边快步离去，留给我们一个熟悉的高高瘦瘦的背影。”秦晓高大的形象瞬间跃然纸上。

而且很罕见的，论坛里还有人仔细看了《公开信》，还批驳了文章里“有罪推定”的观点。真是太阳从西边出来了！我还真没见到那个党员或公务员能享受这样的待遇，要换成其他人早就铺天盖地的口水骂过去了。而且就算最终证实该“嫌疑”不存在，大家也能理直气壮地说这不能改变TG腐败的大前提。（参考77房租事件）

我个人对秦晓本没有什么偏见。贱卖平安的事根本不了解，贵买永隆也只是当时有所耳闻，对他的印象始于其倡导普世价值的那篇文章。对普世价值我很是不屑，还特地写了篇小文批驳，但当时也只认为他不过是赶赶时髦罢了。反倒是现在这篇《秦晓：面对左派围攻的改革斗士》让我对他的观感急剧下降，再看其他东西，就越看越不顺眼了。

但是他在我们内部论坛的不少人心中，形象却是越来越高大，高大到能够让大家无视“涉嫌侵吞巨额国有资产”这样劲爆的消息。其中的原因，我认为是秦晓以普世价值开路，与党和政府划清了界限，站到了“人民”的一边。《改革斗士》这篇文章也遵循这一思路，先划分派别（被左派围攻）——》暗示左派代表着党的观点，而右派意味着改革、自由、普世——》贱卖贵买只是攻击的借口——》诱导人们相信贱卖贵买并不存在，秦晓是因言获罪（而且是因为为人民说话而获罪）。文章的效果显然是达到了，没有人讨论贱卖贵买是否有问题，相信秦晓是因言获罪。

要达到这样的效果，功夫在文章之外。如果不存在大众对党和政府的普遍不满情绪，仅靠文章本身的诱导，效果不会这么好。

我接下来思考这种不满情绪。对党和政府的不满应该是一种普遍的情绪了。昨天看到有河友说现在要为TG说话，其压力堪比出柜。深以为然。在我与同事们的聊天中，大家都时常传一些TG的负面消息，有不少本不足信，或存在重大理解问题。但我都只能噤声，不敢公开为TG说话。也就只是在论坛上仗着匿名，偶尔说两句。被骂五毛是免不了的，但更让我难受的是反对的人不和我辩论，都只是骂骂，或者表达下自己的观点就走了，总之就是：我不会改变自己的观点，这没什么好辩的。

我常假想，如果中国现在实行普选，TG有多大概率能执政？我给不出TG能够竞选成功的理由。任何对手只要摆出一副站在TG对立面的姿势，就可以利用大家对TG的逆反心理，获得大量选票。我大胆猜测那些想投TG票的人，都不敢公开自己的政治立场。TG即便“不小心”获胜了，也会被铺天盖地的选举舞弊所淹没。

那么，TG能够保持目前的政治形态，不搞普选，继续执政下去吗？我认为非常难。如果将时间拉长到50年以上，我甚至认为是不可能。

民主政治是当前政治形态的主流。不论是否达到了民主政治的实质，在形式上，哪怕是那些军阀主政的国家，都要玩一玩普选。中国不可能长期游离于这一政治形式之外。更何况，在国内外媒体长期的熏陶下，一般群众对民主还是抱有很大希望的。而且其中还有个饥渴效应，你越不搞，大家就越认为民主真是个包治百病的东西，就越向往；同时，对TG的忌恨也越来越深。

大众的情绪需要宣泄。TG几十年下来，犯的错误很不少，现在又经过各种媒介的放大激化，大众对TG的不满也越来越普遍，越来越强烈。所谓好事不出门，坏事传千里。以利比亚撤侨为例吧，那可是付出相当精力与代价的事，但在国内的影响上却没太多动静。我周围的同事顶多淡淡地说一句：这回TG做的不错。估计再过一两个月就彻底忘了这件事了。而负面消息则是信手拈来，随处可见，成为聊天时引发共鸣的问题。比如，我转帖的工人撤出利比亚后骄傲展示护照的新闻，没多久就沉了。而别人转帖负面新闻则有：火车跳楼案、老教授困顿养老院、人民住房颂歌、香港派现金，还不算各种嘲讽的小段子，个个比我的热闹。正面情绪难以累积，负面情绪增长迅速，又得不到宣泄，时间长了总是要出问题的。现在的做法实质上就是堵，玩选举才是疏。每隔3、5年开个大party让大家消消气，效果很明显的。等玩上3、5次，当年的愣头青也成了社会的中流砥柱，也看清了选举的实质，激情退去之后就好办了。

那么依靠经济发展能避开这个问题吗？我认为不能。经济发展的程度永远也追不上人们需求提高的程度。而这种需求上的心理落差是会在政治上得到体现的。更何况作为一个人口大国，在平均生活水平上，我们不可能达到欧美发达国家的水平。经济发展只能缓解大家对TG的不满。并且，从心理上来说，生活水平提高，大家一般都会归功于自己工作水平高或投资有方，不会感谢党的政策好；而生活水平下降，则很容易迁怒于TG。

总的说来，我的看法就是：若长期保持目前的政治形式，社会将面临革命；若TG进行普选改革，竞选将面临失败。

TG路在何方？

但是结论嘛，我不知道你是否正确。这超出了我的智力水平。我想干实事总会被群众看到吧。不是说群众的眼睛是雪亮的吗？不过我想起林彪、江青集团争宠的时候，林彪元帅曾黯然地说：和平年代，枪杆子不如笔杆子。我只能祈祷无论pussy们如何巧舌如簧，共匪也不要堕落到和他们比大嘴巴的地步，要有毛周那样的胸怀。

不过我经常发现pussy们为了表示清高，与匪共划清界限，只肯占据虚的、形而上的阵地，向他们讨教一条建设性的意见，他们就“我从来不浪费我的文字”啦

马列毛基本不提，主要去宣传孔子、普世、中美国了。

党员信仰缺失，基层组织涣散，内部被渗透。

你做的好，他夸你，你做的不好，他沉默，你被人攻击他无视，你被人颠覆，他打酱油。

搞清楚这点，TG的选择就很清楚了。

我看到网络言论也曾经有和你一样的担心，后来我思考的结论是：在中国谁也翻不了天。出现什么事件的初期，tg一般都压着、捂着，以图把影响降到最低。当捂不住的时候，tg就会调动所有宣传机器，就像当初对待flg和8平方一样，调动沉默的大多数人情绪，来批倒批臭，这世界就消停了。在目前绝大多数中国人都能吃饱喝足的情况下，稳定是大家的需求，动乱时不得民心的。

想通这道理以后，我不再和那些制造谎言、流言和煽动性言论的人过多争辩，最多高兴的时候调侃一下。想想你的对手中，NED资助的人那是人家的工作，你说什么也白搭；受洗脑的人呢，人家已经每天痛苦的生活在“阴暗的受迫害的世界”中了，又何必往人家伤口撒盐。毕竟执政党需要被批评，有人代劳，何乐不为？

一直以为在美国的中国人会对中国政府的不满少一点，可每次吃饭，同事之间说到中国政府，基本都是负面的。我也是个孤独的五毛。

要是tg采用了他们的观点，把事情办好了，功劳是他们的；办差了是tg腐败，体制有问题。不听他们的，又说tg腐败专制。

抛开他们的立场不说，总也得就事论事的来讨论问题吧，好像他们就是真理似的。如果让他们掌权，估计还不如tg，至少是好不到哪里去。

这个问题的关键，是如何看待问题的实质。 那是红军长征之后大部分人对自己信仰更坚定的组织？还仅仅为了个人升官发财不得不加入的圈子？

这两个是性质截然不同的团体，虽然他们的名字都一样。若是后者，鲁迅说，“城头变幻大王旗”。以东欧，苏联的历史看，不过一件马甲，这件马甲被大多数P民唾弃了，换一件新马甲就行了，只要前后掌权的人没有太大变化就行。叶利钦以前的职位是什么？

所以，你说的是个伪问题，那不过是工具而已，难道看淡你身上的牛仔裤有没有前途？

不必看淡某些人的前途，俄罗斯权贵在苏联时期的身份是什么？是P民？还是古拉格群岛的遗民？这也就是现在还穿TG马甲的某些“改革分子”敢言，敢做的实质。马云若把阿里巴巴改成阿里妈妈，难道他就不是老板了？

针对只换马甲，不换人的那类集团，毛主席的革命就是一个解决办法，直接把国民党这个马甲以及马甲下的人群连根拔起，赶到小岛。还有一个解决办法，貌似某东欧国家规定的，只要曾经穿过马甲的人，先甄别，再参政。

苏共这个马甲被幕后掌权的脱下时，苏联还有为此自杀殉国的义人，要是放到其他国家，我看很难。

无非是TG内部的贪官污吏、政商勾结发不义之财的商人，当然还有见缝就钻的国外资本及其代理，至于这教授那律师、经济学家、记者什么的，不过是站在前台混口饭吃的鹦鹉而已。

什么民主民生公平正义道德，叫得山响，都是放屁，你不是想当道德帝么，有种把自己和妻儿的资产和收入来源晒晒看，敢吗？

无非就是打着人民的幌子瓜分国企罢了，手段也不过是苏联解体后的那一套，能不能成功只有天知道，中国人民不比苏联人民更聪明，只不过苏联人民死在前头前车之鉴，让更多中国人醒了，醒了有用么？有用最好，没用的话，知其为何而死而不可救，更多痛苦。

归根结底，是TG内部的问题，TG的性质在变化，相当部分的党员干部已经走到群众的对立面，还指望他们维护人民利益？还有部分就是打酱油，吏员而已，剩下的有点抱负的能占多大比例，能有多大权力？

反腐反了多少年？有用么？内部整风？可能吗？

只有一条路就是借外力，走群众路线，如今的社会，这是个高难度的动作，不然又是腥风血雨，或者被对手利用。自上而下的运动，谁有那个魄力？

再说回来，像我等这样的普通民众，有明白其中利害的，更多不明白的，有敢于斗争的，更多沉默旁观的，扪心自问，咱自己也是小资产阶级，两面性，实在不值得依靠。当年搞了土改，农民出来打下了天下，如今靠谁？谁是朋友谁是敌人？

如今的世界就像《生化危机》或者《我是传奇》，老美及其走狗就像僵尸，中国有点不凡的基因还算正常，是中国天命所归和谐世界，还是同流合污害了自己再去害人？

国内如果不能出现和平过渡的政治转型，同时对历史进行能够平衡国内各阶层的清算或者总结，任凭贫富不均社会矛盾激化，我个人认为，尽管中央再三提出要缩小贫富差距和收入分配不公，但过完十二五，你就会发现，这个问题如同房价一样，会成为另一个死结，吉尼系数只会越来越大，这个问题要比房价还要难治，政府解决不了房子，就更别提解决缩小吉尼系数问题。

所以，中国危险在就在于，系统性努力，然后将一个又一个问题打成死结。

一个死结促成另一个死结，当死结越来越多越来越难解，最后经济增长神话必然停止，

然后就是逃跑，所有社会中上人群都渴望逃跑。

余下的穷人再从一穷二白处开始革命。

跑出去的如同木八拉克的家财一样，再受到外部势力的宰割。

对于跑到外面的人来说，清新的空气，无污染的环境，公平的政治制度，自由的生活空间，这些都会增值，都需要他们在国内的血惺金钱来换取。当他换取了这些，他们也就变得接近于一无所有了。