主题：读“了不起的盖茨比” -- texasredneck
写得真好 让我想起了《推销员之死》同样是美国梦的悲剧
《TIME》（3月7日）提到，这部电影又要重拍了，今年下半年在澳大利亚的悉尼开镜，DICAPRIO主演，拍成3-D的。
DICAPRIO那种“男人不坏，女人不爱”的气质，似乎有点过了，如果重拍《飘》，大概更合适演白瑞德。
里奥那多同学虽然成为大牌了,但是总给人以当年童星那种人小鬼大的感觉,即使留起胡子来也不行.若是弄3D就更悲剧了.
白瑞德也非DICAPRIO能够玩的啊,他根本HANDLE不了郝思嘉那种女子.当然了,现在的女星也没有谁能够接近费雯丽的水准了.
眼下的好来屋是没有驾驭名著的力量的,从编导到演员全线实力不足.可以预期的是用现代CGI手段极尽所能的渲染盖茨比晚宴派对的奢华,企图以此来再现爵士时代的醉生梦死而已,而这些技术手段的滥用,拼命砸巨额制作费,非但补不上内涵缺失,而且将令影片更显空洞无物.
BRAD PITT
美国的古典浪漫主义和古典英雄主义时代早结束了。
好莱坞只剩下浮夸和浅薄。
我感觉舞台剧和舞台音乐剧倒还好一点，你看过音乐剧<Les Miserables>吗？YOUTUBE也
有片段的，比如说那首<Do You Hear the People Sing?>
所谓JY在美国跟在天朝是一样的烂，表现在影视文化艺术上特别明显。前年稍微能看的电影AVATAR而已，也不过是古老北美印第安传奇的现代拷贝。去年到现在就根本没有可以看的。
解决方法么老夫子早想到了，YOUTUBE!:):):)比如前几天UCLA那个白妞的种族言论被鄙视了，但是这妞还真是有点小才气呢，学得很到点。
我不是很喜欢百老汇音乐剧，觉得有点装，属于大都会歌剧院的山寨版。当然了，大都会那是装得没边了，恐龙级别的。总起来说美国仍然属于不怎么有文化的，上点档次的东西往往需要从母国英吉利去进口，虽然说独立都那么多年了。一个名叫做“塞门.靠!”的在英国唱片社里送信递报纸小斯出身的混子，就能在这个地界充大个了。
真要说是过日子，我还是更喜欢英国人的态度。
最初看陀氏的书，看十分钟就得放下，起来转两圈，才能静下心来接着看。磨练人倒是真的，但不是居家过日子的套路。
能在思想上走到这一步的我就知道俄国与德国，看看他们后来是什么结果？
而是感觉,现代都市人孤独和无聊感.
他善于营造这些透明的却无处不在的气氛和感觉.
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
有点红磨房的味道。
Fitzgerald also played the Ponzi scheme. It was mentioned at the beginning that the "I" noticed a lot of brokers were selling "Europe" bonds in Gatsby's parties. And actually Gatsby tried to sell the bond to "I" once, claiming it was a favor because "I" helped him to ask Daisy out.
Gatsby's wife is in some sense the prototype for Daisy. She and Fitzgerald fell in love before Fitzgerald earned his literature fame. She could not marry him as Fitzgerald was penniless at that time. Fitzgerald fought hard to become famous and rich so that they got married. But then...
中国的经济学家和房地产商正是通过非法手段获取大量的财富的，而不是你所说的合法手段。
我们中国老百姓又不是傻子，只不过我们无能为力而已。
按照美国自己的标准，美国大体上开始合法的致富也要到二战以后。
一直到二战前，美国相当多的富豪的发家史都是极其肮脏和血腥。盖茨比的背景就是在二战以前，所以小说理对盖茨比的发财也是一笔带过，就是这一笔带过，也可以看的出来这发财绝对是有相当大的非法过程在里面。
之后，随着美国完成初步的财富积累和社会进步，美国才慢慢变得看上去合法而已，而这种看上去合法相当程度上是阶级固化的另一个表象而已。
就是到今天，按照中国的标准，美国的所谓合法也只是把许多非法给合法化了而已。
现在的中国也就是处在这个原始积累阶段，这些经济学家和房地产商有几个合法的？你倒是欣欣然的觉得他们是合法的。等到真的合法的时候不过是阶级固化了，你也就基本上没有奋斗成功的可能了。
----
至于你所相信的 you play dirty, you are dirty（手段肮脏，你就肮脏），也是狗屁不通的。
从小的讲，你要吃饭吧，吃饭不论吃荤吃素，厨房里干净不了，按照你的立论，吃饭很肮脏？
从大的讲，战争肮脏吗？问题是怎么结束战争，只能靠肮脏的战争。
你所生活的高雅整洁的人类社会的日常运行充满了肮脏，汽车，下水道那就不说来。漂亮的衣服，精美的食物，都是以无数的肮脏为代价的，但你一定认为自己干净的不得了。
所谓 君子远庖厨 我认为就是这种虚伪的最佳体现。
这种话都是屁事不干又自命不凡的人发明的，因为他们一生一事无成，即不知道怎么去成就一番事业，又嫉妒人家有成就的人，只好发明这种句子攻击人家。
如其说是躲避肮脏，不过是不承认无能而已。
----
另外，盖茨比啊，福斯特啊，海明威啊，这些美国作家和作品的崛起，是和美国的崛起息息相关的，强国的文化自然是强势的文化。但是要说在文学史上的地位我认为是被远远的夸大了的。
盖茨比我就看不下去，中文的英文的，我总觉得这不是一本小说。
大面上讲我觉得美国的小说跟电影很类似，缺乏真实，也缺乏情感，从一开始就是奔着一个主题而去，赶紧交代完事。