淘客熙熙

主题:【原创】高文谦《晚年周恩来》的史料剪裁问题 -- 温相

共:💬38 🌺22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 我没那本事

那话怎么说的,谁主张,谁举证。

"所有文章都应该直扑主题,一点说明铺陈类比都不要?" --"说明铺陈类比"完了总要有正题吧

家园 从法律而言, 谁举报,谁举证
家园 副将老弟说的有理啊:

说的太多等于给高某人帮忙了。

家园 到目前为止,中国的历史是中共写的,也是为它的利益服务的

 在某论坛和某人争论,引用了某人的自传,对方争不过急了:‘自传不足为证’,我回了一句:我们学了多少年的《中国革命史》不就是中共的自传吗?又有多少可信度?别人的自传你还可以驳斥它,唯独这个自传在国内能说三道四吗?

 中共及领导人的历史地位留给以后的中国人民去评论吧,“好在历史是人民写的。”

家园 温相所言极是

别有用心的小人用春秋笔法断章取义

和俺当年取舍实验数据大有异曲同工之妙

俺当年骗不了俺自己,也骗不了懂行的人

这些小人现在这样做,同样不能使方家上当

家园 无言以对

副将最后的评论让人实在无话可说, 行文如此,真是绝了,把自己的档次完完全全的暴露出来了。

家园 不知道高文谦出书的目的是什么

如果是以一个多年研究周恩来的专家的身份,写出自己的心得,那他的观点是对是错先另说,至少他所写的东西都是自己GOOD FAITH的认识.当然这种认识是对是错也另说.

如果出书的目的主要是为了赚几个钱花,或者是要引起轰动赚点名声,那这本书的调子很可能是在写之前就定下来了.因为如果是写周好,那就跟中共官方的说法一致, 而跟官方说得一样的书是很难卖出去的.所以他必须说周的"反面"才能引起爆炸性效果.

家园 好一个冠冕堂皇的“历史是人民写的”,真的吗?哪一本?

讲这个话的,当然是不知道是什么用心,

听的随声附和的,那也太天真了,

中国的历史,哪个朝代是所谓称得上是人民写的,统统都是官方写的。那叫御用史家,人民老百姓,只有看的份,码字师傅们,弄出来换饭吃的,有真人名字的,那叫小说,撑死了叫野史。做历史人物的粉丝,不用太叫真的,只要知道流传下去2千年后的那本官史写的合你的意就可以了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河