主题：土共这次开了一个很恶劣的先例 -- 老广

没好处谁信？只是我们原则从来就是得了便宜不卖乖。与南朝鲜人不同。

不出意外，德法英首脑峰会就快要开了。多极格局已经正式开始成形.可惜了日本已经没有机会成为一极了.

老实说，这种待遇在苏联没解体前的八十年代，我们也受过一点。当然，印度比我们当年捞得多，尤其当年我们缺外汇，没法在海外收购重要战略资源。不过就印度的那个德性，我倒是觉得，让他们沉浸在四方来朝得道多助形势一片大好不是小好的自满中去，很好，天行健，君子以自强不息。从来没有听说过，也无法想象一个大国能靠别人的好心和扶持而崛起，就让印度继续当它那只爱睡大觉的骄傲的乌龟去吧。

哈哈哈哈！贴切！

或者忙总认为这个假设本身就是刻舟求剑？

我接受的，至今尚未幻灭的，教育是：

太祖教导我们：历史是人民创造的（虽然俺有英雄情结，但能够理解人民的必要性，不认为是忽悠之词）

陈MM教导我们：人民是势利的，人民也是可以被感动的。

我不知道如何才能不断章取义地解读您如下的警世真言，也断不能接受

那玩意应该不会大规模要吧，要是要个几盘几十盘的一般不用麻烦中国吧。

讲原则也得看对方是谁吧，和一个不友好的人也讲原则是不是太二了，如果是我们的友好国家我想TG肯定比谁都讲原则，朝鲜，缅甸，津巴布韦不都是这样么。如果和一个台湾的友好国家讲原则我只能认为TG脑袋有问题。没有放之四海皆准的原则，任何原则都有一定的范围。还是那句话，其他任何人上台都不会比上校差。我认为投弃权票是合适的，如果为上校抗雷才是愚蠢的行为。也只有这样才能让友好国家体会到他们所得到的保护，让非友好国家看看没人罩着的下场。

不就是再日内瓦谈判拿他们交换？为什么跟尼克松勾兑越南不爽？为什么后来与南韩建交北韩要翻脸？我们难道事先不知道他们要翻脸？不是的。是利益权衡之下的结果：利大于弊。这是一切政治的决策。毛主席最清楚这一点。

当年与尼克松勾兑，党内反对的不少，例如亲密战友，副统帅就反对。结果证明毛主席的英明。

同样今天也是如此。与时俱进，时过境迁。我们干涉别国内政还少吗？马共中央基地遗址至今在湖南益阳（已经开放成为旅游点）；缅共基地若干遗址在云南，至今也可以进出。。。。。。这些难道不是干涉？不就是有利益而已。国家之间没有任何高尚的东西。书生千万不要搞政治，会恶心死你的。

• 【原创】

牢记曹孟德的教诲。

卡扎菲是公认的半疯外加无耻小人，挺他还不如挺萨达姆。TG在利比亚也没有什么重大利益，没有必要为了国际社会的所谓正义和公正替一个半疯出头。

悍然投下弃权票，嘴头上义正言辞的呼吁一下不使用武力干涉内政，然后在旁边打酱油已经是最佳选择了。

羊毛出在羊身上，只不过为了恶心TG，看似扶持阿三而已，阿三有什么实际的收获？，据我看也就是口惠而已，实际的东西一点也没给。是，印度可以购买西方的武器，但是法国人愣是能把常规潜艇卖出核潜艇的价格，看看西方对英联邦运动会的报道就知道，这点口惠其实也是打了折的……

们大得多。

这是第二次，您的观点让我想起电视剧《历史的天空》里面的张普景

当然坚持原则总不是坏事，所以我还是献花了

政治的要点我认为不是利益，而是获得民众的支持，获得尽可能多的国家民众的支持，换句话说---就是构建国际统一战线

如果中国动辄以自己的利益出发对外动粗，那从毛泽东时代开始的援助发展中国家所获得的良好的国家信用会怎么样？

人确实不能太理想主义，但是不能一点理想都没有，人不能总是强调原则，但是不能一点原则都没有

对外宣传了多少次的和平共处五项原则--记住是原则，已经成为新中国的标签，一下子扔掉，算什么呢？

如果从做生意的角度来说，那就是多年投巨资做了广告，形成了良好品牌效应的产品一下子给废弃掉，有意思吗？---当然这也是从利益的角度出发