主题：【原创】药家鑫‘激情’杀人！！！ -- 天煞穆珏

法律在变化。但是在相对短的一段时间里，法律对犯罪背景情节很相似的给的判处都有相似性。

现在好些处罚也消失了么，比如凌迟处死，绞刑。

怎么看呢

这个你得承认，中国的法律被执行的公平性并不好。

执意多杀一个，就能增加公平么

公平要一个一个地来维持。犯啥罪就受啥处罚。不是执意，是必须处决。杀他是因为他犯罪，为他的蓄意杀人做的负责。没有冤枉他。

不用扯那么远的理由么

其逻辑基础就是不捅与捅无区别，重点在于一刀比多刀更有道德，其设计的题目应该是：为何下车去捅人，而不是连续捅八刀，应该药家鑫下车时已经确定将被害人置于死地了，所以连续八刀以让其死透，跟他么练钢琴有鸟关系（这个从被告解释动机里已经都说过了害怕被纠缠一辈子）。

如果非要扯上钢琴，那就是中国艺术教育的功利性，就是设定无限自私目标和偏激的手段对儿童进行培养，早已失去了艺术自身美的特质。从这点上来看，药家鑫就是一被家长强制灌输成本效益观念，冬练三九夏练三伏的武术队员，这样应该可以解释为何下车就八刀了，换句话说，如果现场换成朗朗，一样会干出同样的事情来，结构性的悲剧。

邓是防卫过当，属于被侵害反抗中杀人，跟这案子没有可比性

假如有两人争吵发展到斗殴，继而拔刀杀人算是“激情杀人”

是个农民、失业青年、下岗职工，就可以枪毙么

说什么杀人只要一刀，药家鑫捅了8刀说明他当时头脑已经混乱了。。。。。

哇哈哈，若是药家鑫不死，以后的杀人案将不会出现一刀致命的。每个杀人犯都捅至少8刀，说不定要是捅100刀才伤人致死都能无罪释放呢

来源：重庆晚报

4月1日下午，网友“billkds”在其微博上贴出李颖在人人网上留言的截图。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想像，据留言人的资料显示，如此的话语竟然来自一个大学生药家鑫的同门师妹李颖。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

得 16 铢钱

花等结果.