主题：【原创】不再浪费口水，静待普查数据 -- 种植园土
不过说了几句民族平等，生育平等的话。立马被污蔑为反华、反共、反政府。这都什么啊，搭的上吗。
到底是什么打中你们的要害了？如此歇斯底里？难道世代更替你们都不能接纳？
但是就冲着某些人自以为是的想出的主意来看，比威廉二世都相去甚远。要是他们的建议真的被接纳了，中国祸起萧墙那是转瞬之事。也许我想的太美好了，这已经是现实了。
对方戴帽子可不是好习惯。西西河里哪里有那么多中高级网评员啊？你这样的说法只能降低论坛的交流水平。
不过你说的有一点我同意：如果对自己的观点有信心，就等待事实来证明就是了。何必口出恶语呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
哦，这次附带还暴露了一位先知+全知的百科全书权威...
可以教育广大汉族同胞，让他们知道这三十年来养肥了些什么东西。别说汉族想让他们做让步，就是汉族想止血他们都不同意。现在对房玄龄说的：边夷贱类，不足待以仁义，不可责以常礼。才算有了真正的体会。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
且看数字吧
唯一希望不是兄台投的。如果是的话，请兄台明言问题出在哪里就是。我总觉得，投草应该不是观点不同，而是对方言辞等不合河友规矩才应该的。
中国台湾1.15。
新加坡1.10。
中国香港1.04。
中国澳门 0.91
玩完了
我知道很多农村小学因为师资问题已经没有什么学生了，可是为了维持还是要假造入学儿童的花名册。
不过也没必要说他们是网评员，城里还是有不少大妈以为计划生育好的，没办法，知识面使然。
送花倒不是我同意你的观点，只是让你知道我不会因为纯粹意见不同而投草。但价值观不同例外。
偶不再和某些人辩论，是因为双方价值观差距太大。比如，
有这样的价值观做基准，就没有必要辩论了。
这个网站是许多人的宣传阵地。和人家继续辩论，是争夺宣传阵地。我曾大半年在西西河未发一言，生活仍很快乐，但别人不占这个阵地，恐怕就不爽。
赢得宣传阵地就能赢得人心吗？肯定不是。至少我本人一点也未被说服。海外华人在中国抗战的时候，派青年回大陆参战，他们流血、流汗、出钱，捐款一度达到中国大陆财政收入的1/3，怎么可以说他们被回教化无关痛痒？
宣传阵地常年累月地灌输，但能把他们的价值观推销给13亿老百姓吗吗？我看没有。他们推销的价值观接近一个版本，但中国社会的价值观却空前紊乱。
我也渐渐倾向于认为中国在海外成不了大器了。
以前不这么想，或许因为赶上大发展时代，总觉得海外大有可为，应该对外寻找资源和市场。
但慢慢地，感觉没那么好了。别的不说，象wxmang说的中国国企海外屯田--是个很好思路--但我看办不成。原因？国企花钱大手大脚，决策缩手缩脚。海外屯田应该是决策大手大脚，花钱缩手缩脚。再说，屯田是劳动+资本密集型。即便农田操作机械化了，农业基础设施还是需要大量劳力的，没人，屯什么呀。
“体制问题”--这些天大家一直在兴致勃勃地和日本比烂。日本的体制从来没改，但80年代之前何其牛逼，一旦老龄化何其可悲。日本钱不多么？如果灾民吃不到热饭算是政府失误，东京买不到手纸和大米也是政府失误？数万亿外汇储备、海外投资有什么用呢？
什么是老龄化？吃饭看病的人没减少，干活的人减少了，就是老龄化。为什么东京电力不早日处理潜在风险？一个总年龄1200多岁平均60多岁的董事会，会朝气蓬勃地防患于未然？日本早年核电工业也是精益求精、一丝不苟的，采用严师带徒制度。但今日，严师高徒均退休了，农民兼职工混在队伍中，不出事才叫怪。
什么是中国最强盛的时代？秦汉。为什么秦汉最强？舟车所通，尽为臣妾。秦汉之强，源于何时？源于战国。战国为何华夏强盛？因为战国人口比春秋时代至少增长3倍，这是一边斩首N万，一边足食足兵的鼓励生育政策实现的。所以战国时，七雄的最弱一国都可以击败驱逐边疆的少数民族并占领其土地。
什么是中国第一个大衰落时代？东汉末年。东汉为何衰落？内忧外患。内忧是政治腐败，失去人才选拔之道。外患是少数民族渗透西北各郡，侵润生变，中央政府应付长期战争，不胜财政拖累，遂向后收缩。但收缩之后，边害十倍严重，导致更大的军费开支。军费开支+腐败的吏治导致内部剥削加剧，引发黄巾起义，军阀混战，内乱蜂起，人口锐减。待诸葛亮试图北伐到关中的时候，关中差不多只剩废墟+少数民族了。西晋不能改变此趋势，不图徙戎之论，遂有五胡乱华。
什么是中国第二个大衰落时代？安史之乱至宋。为何宋朝不能复兴？因为西北为游牧民族所占。为何被游牧民族所占？因为安史之乱，唐肃宗全部征发了灵州等各郡之丁，人口大减，边郡空虚，遂被少数民族侵占。
近代最强盛的文明是什么？盎格鲁-撒克逊文明。为什么此文明最强盛？因为殖民。为何西班牙殖民帝国衰败，而盎格鲁-撒克逊兴盛？因为西班牙人和印第安人乃至黑人通婚，英国人绝对不和印第安人通婚，保持了本人种的高速增长，分布在今日全球各地。为何美国现在是多种族社会，仍然保持强盛？WASP-白人/盎格鲁萨克森/新教徒--的优势地位大约维持到60年代，之后逐步消退--今日的美国9个大法官6个天主教，3个犹太人--在60年代是无法想象的。但美国依然有超过60的白人，维持了盎格鲁-萨克森的制度。最近数万人闹事的那个威斯康星，白人比例87%。他们按照fairplay的传统，最凶猛地表达意愿，但失败之后最平静地回家洗洗睡了。但如果放在新奥尔良就难说了。美国从现有的人才中选拔最优的，治理其余人口，通过福利制度稳住黑人和拉美裔，老百姓的怨恨可以通过选举、立法、司法三个途径疏导，勉强可以维持现有制度。但和50年代美国人口高速增长时代相比，美国道德和政治体制明显是渐趋衰败的，起码宋美龄所说的那个“勇敢、自尊、自信、机敏”美国是消失了。但和欧洲相比，由于居民保守，生育意愿在发达国家中算最强的，美国衰败的速度远慢于欧洲。
其余国家，如法国、德国、俄国，人口高速增长时期都是国势最强盛的时刻。
所以，人口是长期发展的一个核心变量。没有一个人口缩减的国家会维持对外拓展格局的。据说，现在帝国的想法是有了。虽然，即便有人口，如果没有合适的人才领导，也成就不了帝国；但没有人口，更是无聊滑稽的天方夜谭。在这个比烂时代，拥有可靠的人力资源是最好的资本。中国在50年代大概是世界上平均道德水准最高的，不评价今日之道德水准，至少道德衰败速度是世界最快的。如果最快速腐化的道德，加上最快速萎缩的人口，未来的中国是神马社会？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我也同意对东南亚的同胞必须关心甚至是感谢。还写过一个关于南洋大学是如何被李光耀打压的文章。不过，这样就凭一句话就把一整篇文章打死的态度我是期期以为不可的。我更反对的是随便给其他河友贴“网评员”“汉奸”等等标签。你的批评直接针对的是黑岛人，可是如果你看过他当初在“窃明”问题上的激烈发言，已经很有些大汉族味道了，这样的河友怎么可能是体制派？
至于争夺舆论阵地，放在西西河实在有些过于严重了。我来河里，是为了与和我同样水平的朋友平等交流的，我从来不认为自己掌握了什么独得之密，也不相信其他人的知识是高不可攀的。至于想给13亿老于世故的中国人洗脑的，不管是谁，绝对不可能成功。所以，如果对自己说的观点有信心，只管平静言说就是了。事实与逻辑最终总是能赢得多数的。
图洛石油以29.3亿美元将该项目三分之二的经营特许权出售给中国的中海油(Cnooc)和法国的道达尔(Total)。。。该公司估计，阿尔伯特湖盆地可能拥有至多35亿桶的石油储量。
园土不用这么悲观的，新中国从一穷二白、没有任何经验的情况下发展到现在，走一些弯路、有一些错误很正常。
你看上面的例子，中国在海外的发展就是这么一点点建立起来的。没有人可以一口吃掉一个胖子的，只要我们一直在进步、不断在改进。