主题：【原创】被驳斥的哭诉：日本学者宣扬中国威胁论惨遭炮轰 -- 南渝霜华
你始终不言日本的真恶本质、却极力宣传它的表像光鲜来赞美它的军国主义、连石原亦能成为英雄人物、从你对某些产业的分析文章看你明显是受过相当水平教育的人、你能看到日本的许多光鲜却看不到日本的动物似的野性、你看得中国的缺点而却看不到中国的灿烂部、你能赞美日本的大东亚侵略政策却反对忙总的扩张言论、你真的是"纯"吗?我看是装纯而真蠢、但作为"日本人"你很猛。
中国拥有数千年的帝国史，不用其他人来教，鬼吹军国主义，我们谈中国扩张又能如何，无万世不易的法度，何况日本人学资本主义不过百十年，也敢为人师，财阀，是隐秘在军国主义疯狂扩张背后的动力之一，并未得到完全的清算，扩张是大国的天命，日本人无任何资源，无任何矿产，人力资源就是日本的主要资产，中国不炫耀也不需要几个财阀来掌控国家的一切，我们不是单一民族，我们不是历史失落者，我们有自己的行事准则，这就够了，各种思潮太多见了，改良失败，共和陷入军阀混战之境地，最后被清扫出大陆，失败者的东西再捡起来也早变味了，在于警醒，卧薪尝胆，早就说过，老兄的论调有致命的缺陷，我们在试错，在调整操作系统，老外的那些只是插件，而不能替代操作系统
从美帝在朝鲜的失败，再到美帝在越南的失败，再到苏帝国在阿富汗的失败，再到美帝在伊拉克和阿富汗的泥足深陷来看，企图通过硬实力来达成自己的霸权目的不是失败就是遭到严重挫折。
且不说今天的中国其实依然在科学技术方面相对弱小，与很多国家有不对称的劣势，就是中国的发展使得中国的科学技术特别是军事科技达到了当年的苏联和今日的美国对其作战对象的不对称领先的程度，中国要强硬推进，会有多好的结果呢？
日本人认为他们比我们高一等，我们是“支那”，你懂这个意思。
现在，我们给日本救济，这是他们心里上不能接受的现实。
所以，他们想体面点，让他们保持他们的所谓的“优越感”。
以上是我的个人理解。
就是尼轰跟其它G7政府联合起来坑他们的国内的爹啊孙子呢！
污染环境，贻害子孙！
十多年前在北美公共图书馆里我还看到公正的关于西藏的历史书籍，最近在一个大学图书馆理浏览了一架子有关西藏的书籍，竟然找不到西藏农奴制的历史资料。
我们应该这样理解：中国还是发展中国家，而日本已经是发达国家，发展中国家对发达国家的援助应该是声援，也就是喊话，用JY的方式无限赞美他们的一切向脱亚入欧后的西方靠近的做法，谴责某些对环境极其有害的行为。至于钱和物则不该出，这是羞辱性的，就算要给也要他们付了钱再说。
日本人怎么想不重要，重要的是我们有自己的事要干。他们要蹬鼻子上脸你还迎合他就是......
现在欧洲和日本确实汉学衰落的厉害。日本早已经不复当年。最近接触的国内新出国的年轻学生都很厉害，不过也遇到很多很多研究中国文化历史的韩国人。今後北美汉学界可能是华人、白人和其他地区各三分之一天下。
我估计国内等80后进入40岁，学术界会有井喷。
都是导师。可能你认识的是做社科研究的，做人文的比较自由，另外，受不受限制也看学生的水平，学生功力深厚，“老板”也会尊重。
多谢指教
首先找出版社就会很困难，因为肯定是赔钱的。而且还会被恶评，什么拿了人民币啊，被中国政府洗脑了啊，等等。不仅学术名声不好，公众形象也会受损。
日本防卫省首次公布中国军事动向分析报告
据报道，这份报告书以去年发生的钓鱼岛（日本名“尖阁列岛”）附近海域的“中国渔船冲撞事件”为背景，强调了中国近年来急速发展海洋军事力量，并因此对日本和日美安保体系构成威胁的事实。
加黑那段话，可以把“这份报告书”换成“北冈伸一”。
这个教授是中日历史共同研究日方首席委员。我觉得这个人从历史观上看不是右翼，甚至还有一些值得肯定的地方，但却能体现日本主流历史观的不少暧昧之处。请大家品评一下。
北冈伸一：日本对中国的战争最终还是侵略
北冈伸一：我写的论文质疑的是，甲级战犯是怎么选定的？因为美国当时在东京开庭，用很短的时间就把战犯都定下来了。他们注目的是东条英机，他们认为东条英机是最坏的，和东条英机比较接近的人都被定为战犯。而那些和东条英机对立的人，就算他们对战争负有责任，有罪，也没被定罪。
比如说，发动“满洲事变”(九一八事变)的石原莞尔，就是一个代表。他是一个有罪的人，但是因为他后来和东条英机对立，所以当时没有定他的罪，我觉得东京审判是不充分的一个审判。东京审判是对历史的一次审判，但从历史学家的观点来看，它对战犯的定罪是有欠缺的。东京审判是从美国的角度和观点来开庭的一次审判。从中国或我的观点来看，又是不同的。
北冈伸一：这个也是我认为与优秀的历史学家对话非常重要的一个理由。但是少数的右倾人士当中根本就没有真正的历史学家。
在日本国内，对南京大屠杀的死亡数字，大家的观点是不太一样的，但是对有南京大屠杀这样一个悲惨的事实，我们都是知道的，很多历史学家都认同这是事实。当然日本有一部分国民认为根本就没有南京大屠杀的事实，也有那么一部分历史学家也这么认为，（某日籍前河友被打脸了）但他们在日本国内的影响力是很小的。
北冈伸一：这个是比较难的话题，因为“进出”这个词在中国是没有的。是么？
记者：有，但是一个中性的词语。完全不带侵略的意味。
北冈伸一：日本的“进出”，可以说是指“膨胀”或者“扩张”。日本的“进出”不是指具体的“进来”或者“出去”，而是指向前进。此前在日中共同历史研究会议上，我们也谈过“进出”问题，当时中国的专家说中国没有别的意义上的“进出”的说法，所以比较难回答。
北冈伸一：这个问题，也是我想在日中共同历史研究会议中明确的一个问题。当时，德国只是对针对犹太人的屠杀问题做了一个谢罪，而并不是因为整个战争而谢罪。
记者：日本一方面在道歉，另一方面各种否认的声音也很强大，不断地冒出来。这也是和德国不同的一个地方吧？
北冈伸一：德国也有很多啊。
平常跟尼崩捕鲸都是要死要活的，现在排辐射积水绿平竟然失声，关键时刻还是要讲政治啊 