淘客熙熙

主题:不存在一个“少数民族”的民族,数据证明 -- 黑岛人

共:💬704 🌺2574 🌵241
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页
家园 为什么很亲的白乌俄也分裂了?具体情况可以问问俄罗斯总统

叶利钦同志.

当年苏联垮台,很多俄罗斯人倒是很欣慰滴,觉得甩掉了一大帮吃闲饭滴加盟共和国,咱们要大步跃进,富裕滴,俄罗斯人独有滴,资本主义小康社会了!

家园 他们现在不敢谈逻辑了,因为自相矛盾太多,改换策略用数字来

忽悠。

我们就等普查数据吧。

家园 被指出数据不确后仍坚持使用,只能称之为造假

30年前汉族是97%

今年是2011年,30年前就是1981年,所以1982年的三普数据是最合适,实际上也是唯一可引用的相关数据

1982年三普全国人口100817万人,汉族人口936,703,824人,占93.3%

其实很好,发展到这个贴子,已经完全显示出你反计生到底是真的有料能证明中国人口并不太多,还是根本上就另有目的,而任何稍有社会常识的人也都可以从你的上文读出你的真实观点和想法。

我现在懒得再让你动动嘴,咱要挥挥洒洒论证一大篇,经验告诉我,你们只会祭起无视大法或是马上转进。所以就一句:

中国是一个单一制的多民族的统一国家,所有中国公民都有义务效忠和保卫国家,同时所有中国公民也都有权利认为中国是他们共有的而不只是某个族群的祖国。

家园 30年前汉族占全国人口比例为93.3%,造假的东晓山先生
家园 能鲜明的把观点列出来不

关于人口政策、民族政策,谁该生多少,谁又该生多少,谢谢

家园 请问你承认楼顶所列和所计算的数据符实吗
家园 其实引申这么多没必要的

汉族不过要一个平等,也同样给比如壮族和其他被严格限制一胎化的民族争取一个平等。

家园 可这是事实。
家园 能鲜明的列明一下对待数据的态度吗

只有对自己有利的数据才引用,否则就无视,如果没有需要的数据就自己编造?

您呢,也算是在相关贴子里比较热情的一位参与者了,这话没错吧。所以想来,请您评论一下东晓山的“30年前汉族占97%”数据应该不算太过苛刻吧

家园 这位回族兄台确实没必要

我们在这里争取的是所有民族一律平等的生育权力,并认为应该按照变化的时代调整计划生育政策。并不是要歧视回族,也没有人说要如何如何回族。他本来打酱油挺好的,何必非要出来以自己的民族身份支持歧视汉族人的政策呢?

家园 正如你所言老龄化已经说的很清楚了

没必要再重复一次,虽然挺计派无视这个巨大威胁。

老龄化是反对现有计划生育政策继续执行下去的有力证据,但是民族平等的要求同样是。

你可能觉得这个要求无所谓,但有人觉得很有所谓。

家园 呵呵,兄台太土了

摩天大楼种庄稼是几十年的老想法了,前些日子还在美国科学人上面又论证了一番可行性,包括成本和建筑模式等等。请把自己的想象力开放一点,不要沉迷在传统农业社会。其实这玩意不过就是复杂一些的多层大棚罢了。

在摩天大楼里种粮食

http://www.sciam.com.cn/html/nengyuanhuanjing/huanjing/2009/1231/8257.html

家园 97%错了就承认错了,OK?

能不能回答我的问题也请给个明确态度

呵呵
家园 老毛对类似情况有过评价

根据革命导师理论,起义成功后一刻也不要停止进攻。

但这决不等于在任何时候,而且是敌强我弱明显对我不利的时候也要去进攻,谁要这样想,谁就是天下第一号傻子。

但偏偏有人要这么做,而且如果有人不同意,就扣上保守主义和逃跑主义的帽子。

理有轻重,事有缓急。三岁小孩也知道很多大道理,但不能治国,因为太幼稚。

藏南问题是老毛亲自处理的,任何解释都必须符合常理....那就是在同等情况下,身经百战且战无不胜的老毛起码不会比我们这些玩嘴皮子的差。

家园 呵呵,那么请问印度和中国相比

是不是有更好的理由和天然合法性去占据藏南呢?

黑岛人论证了一番天朝是如何的对占据藏南没有合法性,那么请问印度难道比我们更应该占据藏南么?

挨骂也是正常的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 47
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河