主题：不存在一个“少数民族”的民族，数据证明 -- 黑岛人
我认为中国想长治久安就必须全部汉化，现在汉族比例下降就使这个工作加大了难度，增加了障碍。
老是想守住自己一亩三分地的小农思想要不得。现在是汉族力量的上升期，千万不能持续自我阉割来打断历史机遇。
大家都想得到良好的生活条件，这需要充沛的国力。充沛的国力是靠人来建设的，哪个民族贡献最大，哪个民族在世界上最有竞争力？还有人不知道答案吗，弱干强枝取祸之道啊。
rt
既然公司不破产最重要，那么庄家们操纵股价大杀四方，小散户们就自认倒霉吧，要是跳楼之前还敢对着苍天喊个不服‘，你丫就是唯恐自己’股权下降‘的二百五。
但是我要请问阁下了，凭什么公司快要破产，就要我们的股权下降呢？为嘛不是别人的股权下降？或者是大家的股权一起下降共度时艰呢？
说起责任来，就是我们最大，应该任劳任怨揽下全部；说起权力来，就是别人最大，排第一号不可损失分毫。这什么狗屎逻辑，还做忧国忧民状。
过个两三年，都不会有多少人记得这个事情了。
作为汉族，当然觉得汉族文化好，对国家很重要。但是别的民族也会有类似的想法。中国目前是多民族的国家，我们汉族争取的是各个民族的平等，我们也相信汉族文化的吸引力，这就够了。只要不歧视和压制汉族，难道我们还害怕平等竞争么？如果今天的汉族真的在文化和经济的竞争中输给别的民族了，那也只能自己去撞墙，并愧对祖宗。当然在同一个国度，所有国民都有天然的相互交流的权力，政府只要加以保障即可。
有些事可以做不可以说，有些话可以说不可以做。
如果搞宣传，那是另外一种写法，只需要讲中国对藏南如何拥有合法统治地位就可以了，这可以用来作为辩论的论据，但不解决任何疑问。
问题不在于中国占据藏南是否天然而合法，这些只是占据与否的一部分理由，实际上还需要考虑当时兵力对比，国力对比，战略部署，双方的决心等等，权衡所有这些因素之后，才能得出是否需要占据藏南。
黑岛人的贴其价值在于详细而深入的阐述了几乎所有需要权衡的因素，解释了在当时的情况下中国的领导人做出退出藏南的原因所在。如果你觉得老毛当时做得不对，你当然也可以指出来，比如老毛在当时的情况下，本来是可以不放弃藏南的，理由是123等等。
俄罗斯的车臣，其人口占据俄罗斯国家的百分之几？不一样搞的天翻地覆？北爱尔兰两边人口对半开，打了多少年？兄台不面对对自己不利的数据，却去指责别人的数据，那么别人干嘛要理睬你呢
到了两千年之后，天朝居然有人连 人命 都不放在眼里了。
天朝当时守住藏南很困难，这个大家都了解。但是黑岛人开篇却从历史讲起，论证天朝对藏南其实没有什么’合法的统治权‘，所以他才被人骂的很厉害，因为网贴么，肯一直看到后面的人总是少数。说当年放弃藏南是因为军事困难的人多了，谁被像他这么骂？大家不满意的其实就是他开宗明义的长长一大段，其意思不过是藏南本来也不是我们的，丢了就丢了。当然我也部分认同他的说法，东亚这块历史上对国界的划分并不像近代欧洲那么严密，国际关系也不是像近代欧洲那么明晰，但是在和三哥比较的时候，这些也能算是我们的弱点么？
标题很醒目
不过他在这里如此敌视汉族追求民族平等的民族主义思想，是不是也如他在上文中所批判的那样，是
真是太可笑了！哈哈
http://www.tianya200.com/r/80/80583/1.html
中国当时守住藏南很困难是事实，但是如果藏南在历史上对中国非常之重要，有很强的合法性，中印谈判的状况就会不同，中国当时要放弃藏南就需要更多理由。
任何事情都有前因后果，都是发生在具体的时间空间，一切都是权衡。卓越的领导人可以准确的做出判断，并以惊人的胆略实施，而解释这些原因，那是后来人的事，后来者有更多的时间空间和信息来看待这些问题，做出公正的评价。
观点、道理、数据都放在那儿了，自己看。
光是楼顶，就是明确的通过数据计算来辩明几个关键的争议点的真实状况，很遗憾，在你们无视我请求你们回避的要求仍然进入把本楼变成了战贴后，却还是无一愿意就实打实的数据进行讨论。
还是97%的数据，显示出的仅仅是简单的数据用错了吗？更何况承认它错了您至今还是独一位，也没见您对它的作者们有啥不满意的。皆心知肚明，让在下再多费一遍口舌写上大几千字，除了变成“寿头”外还能有啥结局呢。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
但发言总是绿得不靠谱。所以河友老是问他什么民族，他回答是汉族。
这些人的话，说得再天花乱坠，根本不用去信