主题：【原创】不要学！！！ -- 南方有嘉木

我虽然不赞成你的许多观点，但在此帖中看到了你的善良，心慰送花。

当你改变了，你周围的环境就改变了。当你坚持了原则，世界就多了一份原则。

呵呵，也许你说我空谈。

我认为，癌细胞是导致整个肌体快速走向死亡的细胞。对于一个社会来说，导致整个社会快速走向崩溃的人或行为，就是社会的“癌细胞”。

癌细胞能在一个正常社会或病态社会中比正常细胞汲取更多的营养，这正是癌细胞的可恶之处。说“社会就是那么运转”，如果从癌细胞的角度看社会，确实是这样。

中国不可能有这样的事情，TG都是一心为民的，中国治下不可能出现这样要被迫行贿才能做到本来就应该能做到的事情。朋友，你这是站在什么立场上说话？你是不是南方系的东西看多了也学会胡编乱造了？

实在是贿赂这种"术"，偶一用之没啥；成为社会通行（潜）规则之后，其不规范性和短期性的危害就体现出来了，最终结果是效率极其低下。

你看现代高效的社会，体制外的贿赂是很少很少的，并且也是很无效的。无他，NOT GOOD FOR BUSINESS。

这我理解也就是嘉木说的＂手段太低级＂的意思。

您不是在说你是嘉木的马甲，或嘉木是你的马甲吧。。。

怪不到嘉木姐的文字好有豪虾之气，难怪呀难怪。

我老很小很小的时候就直觉陶先生更像个大忽悠（当然那时候连＂忽悠＂这个词都还没发明呢）。

要谈报应的话，就不能不问人活一世，到底是为了什么。

虽然嘉木MM的父亲当时可能显得郁郁寡欢，但是重来一次的话他老人家难道会做别的选择吗？

我认为，他老人家的德行，在他一次次地坚持底线的时候，就已经大大的彰显了！更不要论及他以身做则，对子女们的影响力了。

这些东西，很难用物质来衡量，但是的确是无价和可遇不可求的。

（当然了，这是在有可能的情况下；如果一天到晚还在为生存而奋斗，那么标准可以变通一些）。

在道德和利益面前，做什么样的选择取决于每个人自己内心的价值观。有人选择利益上吃亏但内心平静；有人选择谋取利益然后以各种理由为自己开脱。对选择以道德为先的人，我给予尊重；对选择以利益为先的人，我也能够理解。我只希望那些选择以利益为先的人能够坦然地承认这一点，而不要把责任都推给社会，以显自己的清白与无奈，这比单纯的利益优先更让人恶心。

看看周围的人，基本没见过靠歪门邪道过上好日子的。

苏格拉底就提出过：个人欺骗是不道德，但欺骗敌人就不是不道德的。 个人甘贫守志是有信仰，但要光拿着信仰和道德要求着别人跟你吃风饮露就不可能持久了。 组织机构的熵增化，无序化，腐化根源就是人与人之间的任何交流都是讲经济，讲利益，讲交情的。等级体制中尤其明显， 每个人的时间精力都很宝贵。

社会网络节点分析的话， 理论上经过6个节点可以联系上任何人， 但90%以上的生意和利益沟通客户都是只经过在1个最多2个节点接触到。 一旦有了利益沟通，双方不旦交易利益，还在交易节点通道。 交易节点通道就是社会组织内扩展的捷径。 有通道的是指数性发展，可以不断地通过网络的一个利益节点找到下一个利益节点。

其实这就是和更广义的人与社会的博弈策略出现矛盾的地方。人人能走的利益通道(超市)->少数人能走的通道(批发市场)->极少数人能走(直接从生产线上拿)必然有各自的准入限制. 靠自律道德当准入限制的只能管到人人到少数一级, 少数到极少数人本来就不能只靠道德,而是更强制性的手段. 大家都直接去生产线上拿产品的当然会造成社会崩溃, 但这是无限拔高道德作用,逻辑外延的直线想法. 商场如战场, 本来就是少数人的游戏. 听听少数人圈内的游戏规则不等于社会就会因此沦陷. 难道铁手还要专门开个限制收入20万以上的专题专区以防教坏小孩.

写的真好，不禁让我想起了父亲对我的教诲，父亲退休多年，谈到自己的学生还常来看他，就因为一个师德。