主题：湖南邵阳计生官员抢婴儿牟利 每名3000美元外销 -- 蒜末菱角藤

送花成功，可取消。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

在事情真相没有暴露前，所有的恶语中伤都是毫无意义的。除了有目的的以外。

我所知道的情况是 政府公务员 如果超生（特指没有指标的生，合法的二胎不算，以下相同）是要丢公职的

现在控制生育比较好的恰巧是权力部门：事业单位 国有企业 政府公职人员 教师 警察等等 因为他们的领导想进步

真正信奉只生一个好，有了政策也不会生两个的。

可这帮家伙呢？宣称要生两个，才好继承家产。

我想大部分人不是自己愿意要一个 只是国家政策要求如此 一个小孩有点孤单

我觉的宣传“只生一个好”的意思是：我们的国家资源承载不了更多的人了，为了我们的下下代能过上好日子，所以这代要控制生育率 反正我是这么理解的

那么畸形的人口结构，至少我们的一下代，等我们进入老年的时候，够呛。估计那个时候还会鼓励生育，鼓励也没有人生。照顾老人都没人手呢。

到时候，差不多一个劳动力对应一个老人。如今有些人还真以为如今交的养老保险金是给将来自己花的，他们不知道，这些是用来发给如今的老人的。

这都三十多年了，还一代呢，有些计生官员是认为2亿才是理想人口规模的，没那么激进的也认为最好减到5亿。那个时候，20个地球人中只有一个中国人。

在中国农村，“几十年后，却没有人来我的坟前祭奠，帮我砍去坟上的小树杂草”是最惨痛的，在农村有农村的行事方式和伦理道德，我反对你如此轻描淡写地对待这个事儿。

看看最近非洲、中东的乱局 大量适龄劳动力没有工作 很容易就骚乱

人口政策肯定要改 但是这个是国家根本的问题 没有准确的信息 很难做出正确的决断 就是做出决断 也得有一个方法推行下去 一步放开是根本不可能的

就象有人要是哀叹70年后城里的房子未必能传给子孙，我也会忍不住提醒他70年后，房子未必还在

非洲人口规模很大吗？关键是人口规模和经济规模是否匹配。

如果一个需要10亿劳动力这样规模的经济，劳动力人口快速下降，带来的问题，绝对不是什么失业问题那么简单，而且，即使人口快速下降，失业问题不但不能解决，还要加剧，因为经济体会因此而紊乱。

你说是大城市就业机会多，还是人少的偏僻小镇就业机会多？

人和人之间的交互就会产生出各种意想不到的就业机会，就业机会是在人的互动中创造的，而不是预先定好的。

资本主义生产方式下，失业问题是不可能消灭的，而且也是这种生产方式下的必需，它必需保持有一定的失业率。

当时有没有什么准确的信息，怎么就可以试点也不搞就在全国推行强制计划生育呢？有多充分 信息和多严密的论证呢？恐怕是一种恐惧吧，马尔萨斯理论引起的恐惧，也不是新鲜事情了。

事实证明是，地球上的人口越多，人类的发展越快，生活水平越高。

这恐怕不是偶然的吧。

那么大一个国家，才600万人口。

您不信，没关系，我说了，不争论，看调查结果。

等调查结果吧。有了人口普查问题的争议，我耐心的很。不急于宣布谁谁丢丑了。