主题：绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话 -- 思想的行者

可不是你说的什么共产主义者之类的，当然了国家网络安全老百姓也懒得去管，还是发到网络上来，多少有些共鸣。

这一点倒是有共识了，把这样的帖子给贴到大街上确实无趣啊

所谓绿色长城，和画地为牢有多大区别？

当年主席可以输出价值观，让巴黎的学生拿起红宝书，现在却修一道围墙把自己围了起来。

在敢不敢相信群众这个问题上，可以看出执政者的气度。

想起了离我们已经很遥远的四大自由........

要知道美国欠中国多少国债呢？每个月如果没有中国购买美国多少国债，美国很多地方政府都要破产倒闭的了。

你以为现在是美国方面单方面挥舞大棒的时代是吗？

游戏规则以前美帝来制定，现在怎么着也要轮换一下了，美帝不是鼓吹轮换政治的吗？

普世价值啊！

问题在于进攻需要更多的实力，现在中国文化界的思想力防守尚嫌吃力，更不要说进攻了，目前主要还是要防守，以后自然是要进攻的了。

啊呀，这与你鼓吹的“共产主义者”的要求还是有区别的啊

“共产主义者”要求什么？虽然党章上没有写，但是我猜你至少会说关心人民这一点是吧？

看看你，连人民都不关心，还怎么做“共产主义者”呢？

看看他敢不敢在共产党管理的国家，在街头公开发表自己的赞美言论。

至于某些人偷偷摸摸地在制造我的言论

我已经懒得对这种低级诡辩手段吐槽了。反正本性难改，你得尊重别人使用最低级诡辩手段的自由

看看，你又狭隘了不是？

共产党要是不喜欢，你是不是打算做共产党不喜欢的事？

当然这都是跑题的话了

马前卒已经表态了，你要是上街公开贴赞美网络封锁的文章

马前卒就报销费用

你去么？ 这个回答很容易

去 或不去

看看你又绕回去了，我说过了搞绿色网络长城的目的是为了维护国家网络安全，你怎么尽往网络封锁上扯呢？

如果你只提一面的话

杀人好不好，当然不好，放火好不好?当然不好

但是杀罪大恶极的反革命分子（反革命分子也是人啊）好不好呢？林则徐向鸦片放火好不好呢？。

我从来没有绝对的赞美网络封锁的意思，但是像大JI元这样的网络给封锁掉，我就很赞成啊

看看，我一再的解释了自己的观点，而你却总是曲解了我的观点，貌似你才是在自己制造一个木偶与木偶作战了是吧？

去的话，就去买材料，回来我报销

不去的话，就说不去

觉得这个问题尴尬的话，就打一堆别的字扯开话题

答案就是不去

你还想说什么呢？

1.绿色长城是不是价值观自卑的表现？

2.绿色长城有多大作用？

对于谣言制造者和谣言发布网站只能采取一定的强制措施，这也就是为什么美国要开发造谣ID机器人的目的了

因为人民群众特别是广大的涉世未深的青少年青年来说，他们一方面具有逆反心理，一方面辨别力比较差。因此需要采取一定形式的屏蔽手段。

问题似乎在于要采取什么样的屏蔽手段，关键词屏蔽的方式比较刚性，或者说有比较大的一刀切之嫌。

但是不管怎么说，搞绿色网络长城是一个尝试，或许副作用很大，但是一有比没有好，二，人们可以在前者探索的基础上摸索更有开放性同时又更有打击力的网络防御手段。

如果仅仅是网络防御的话，确实会使得人觉得在价值观方面比较自卑，需要网络舆论的进攻，现在中国确实存在着价值观自卑的表现，体现为网络管理部门对违规言论采取黑箱操作，而不是光明正大的公示，公示对教育群众显然有更大得多的作用。

我说的惩罚来自于经济本身,这是封闭必然带来的代价.