主题：绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话 -- 思想的行者

共:💬34 🌺65 🌵2 新:

老视野待整

绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话

由于众所周知的原因，我们的政府对互联网进行了内容审核和过滤，感谢方校长们的辛勤努力，我们中国毋庸置疑地在“网络内容审核和过滤系统”方面取得了世界领军者的地位，我们的Great firewall技术绝对令“美帝”也佩服，成为埃及、突尼斯、利比亚之流网络监管部门学习的好榜样，比较尴尬地是这几个国家没学好，还是挂了。

whatever:这里有一位合格党员，北邮校长方滨兴

确实有很多好的网页因此被屏蔽了，甚至西西河可能都因此受到了影响，但是要因此而否定方校长的努力和成效？你还是想想你的头脑中带着太多的西方的烙印了呢---就不用洗脑这个难听的字眼了。

方校长是一个具有强烈家国情怀的正直的知识分子，比起南方系的那帮买办强了几千万倍以上都不止。

不管怎么说，我们看到的是这样的结果：列强们的逻辑就是世界的逻辑，列强们的道理就是世界的道理。从媒体可以看到俄罗斯总理普京是这样评价这次战争的：“所有这一切都处在保护爱好和平的平民的伪装下。逻辑在哪里？良心在哪里？两样都没有！”“利比亚的情况表明，俄罗斯做出加强自己军力的决定是正确的。”我十分赞同这一观点。

再说说境外的民运分子。他们轻松地坐在家里，一心想的就是如何仅凭手指敲着键盘，就利用互联网的放大效应来搞乱中国。这就如同网络攻击中的反射式拒绝服务攻击一样，凭借的是网络的倍增效应来攻击目标（议论声）。他们所煽动的集会是要达到什么目的？真的是要诉求个人利益吗？显然不是，因为没有这么多人的个人情况是相同的。我支持个人利益诉求，这也是我公开我的邮箱的原因。我欢迎所有师生直接向我反映问题，因为有问题就应该谋求解决，至少我可以答复什么原因解决不了什么样的问题。但是，不同利益诉求的人聚集在一起会有什么样的共同语言？唯一的共同点就是将个人利益诉求演变成政治利益的诉求。问题是这样就能解决个人利益的诉求吗？最后还不是沦落成境外这些职业政客们的工具？他们不就是指望着享受国外的生活、让公众成为傀儡、然后坐收渔利吗？难道他们回国来主政就能够把中国的经济搞得更好吗？事实上，中国被西方世界所敌视绝不仅仅是意识形态的问题，而是中国在世界上地位日益上升所引发的问题。俄罗斯的政体倒是转换到西方的模式上去了，不是照样被西方世界所敌视吗？

外链出处

罗化生:给方校长送花

复绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话

家园

真是奇谈,所谓"西方的烙印"指的是何物?言论自由?

对于认为言论不自由,家长制,一言堂是次优选择的人,奉告一句,请闭嘴,因为你算什么东西?你是家长还是堂主?长辈还没说,你上台盘来干什么?还不滚下去?

复绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话

家园

留个名，这个帖子能在党报上发么？

这么替党辩护的帖子，可有什么党报敢发？能够写出来贴到街上么？

复绿色网络长城是次优选择，不许说北邮方滨兴校长的坏话

家园