主题：我回来维护名誉的声明和申明 -- 黑岛人
转基因问题，鲁迅有相关的知识么？他的发言权还不如一个合格的中学毕业生。
“在现有的技术条件下，中国（大陆）13.4亿，而且是要努力奔向争取获得发达国家生活品质的13.4亿人，却认为人口还不够多”——他批的就是这个。
那我支持他的观点有什么奇怪的么？
这和马甲不马甲的有关系么？
关于中国人口峰值能否达到14.5亿甚至14.0亿，黑岛人自己根本没回复科大胡不归。所以我们大家都不知道他在这个问题上的观点。
他自己没说话，你代他发言算什么啊。
同理，我也可以根据对他观点的理解来支持。
辩论中，双方权利对等。就这么简单。
至于中国人口峰值问题，本来就不是争论重点。我前面引用的黑岛人观点已经很清楚了，人口在达到这个峰值之前，就已经是沉重压力了。
首先我认为你一点儿都不了解转基因技术。如果你只反其中某些外源蛋白，那么还靠谱，现在你一网打尽，那么就充分显示你的无知。
大多数的转基因技术，充其量只是加快了传统杂交育种的速度，有针对性地对植物某些性状加以改良。
请你先学习一下生物知识再跑出来嚷嚷，否则很丢脸的，贻笑大方。
托仁兄的福，我可以开植物园了，多谢，嘿嘿。
我就收到了无数的草，还有轮番的投诉，好几次被整得通宝为负，无法发言。
这个论坛，还是目前的社会，还是计生们的声音更大，简直可以说是垄断了舆论。有些论坛甚至封杀反对言论。
这个论坛不封杀，但是，我能感觉到”主流“是不欢迎这种言论的，是不希望看到反计的声音。否则投草就投草，为什么对并没有出格之处的帖子频频投诉？还扣了很多大帽子？我认为，是他们想营造一言堂吧。
还中国人骨子里追求多子多福，这是闭着眼睛说瞎话。
还”使着劲儿压着还压不下来“，13亿人口日推迟多少年才到来？逐年下降的小学生人数怎么解释？我看很快就是”拼命鼓励也鼓励不上去“了。台湾就是，韩国也是，日本也是，广义上，这些都是有追求多子多福传统的国家和地区。
屁股决定脑袋
在这些人看来这样的诉求是合理的，多生一个孩子并不影响他们的生活质量，而且多一个孩子多一份保障，从子女角度来说，有兄弟姐妹的孩子毕竟不用像独生子女那么孤单。
但另外一部分人看来就是不合理的，如果二胎合法，那么这些人多生一个孩子就多占用了其他人的一份资源。因为这些人相对来说处于社会中的较强势地位，他们有钱生有闲养，其他人却不敢生，没闲养，就造成了另外的一种不公平。
所以，你要判断这些人的诉求合理还是不合理，就看你处于哪个位置了。