主题：【原创】社会主义应当如何维系——给左派支招 -- 说了就走

我在主帖中早已声明自己不是中国意义上的左派。但是本文的写作是认真的。就是试图围绕着“目标”，“方法”，“可行性”在讨论。可惜，现在看来，左派自己仍然没有明确的建国方略。

是不是感冒对于冠军有促进作用？

反正帝国又不是老百姓的。崛起才能更多的腐败。

崛起 需要面对强大的国外对手 甚至可能要整几次世界大战

腐败 只需要在国内已经匍匐在地的顺民身上多咔嚓点油水 多薅点羊毛

相比起来 那个更容易

居然会为了更多的腐败而崛起

靠 好有志气的腐败集团啊

看来我就是你们所说的被钓的傻子，也说说我的观点，现政权只有政策左转才能生存．向右转，投靠美国和大资产阶级以维系统治？只会被美国和大资产阶级利用一下，随即被一脚踢开．维持中间路线，靠广大中产阶级来维持统治？中产阶级以及知识界是参政议政，民主诉求最强的阶级，但也是政治诉求最摇摆，立场最不坚定的阶级，今天要求大幅改善物质生活，明天就支持严厉的低碳环保政策，诸如此类．当今世界没有一个是以中产阶级作为核心力量而建立起来的政权．这样看，现政权只有一条路可走，就是政策大幅度左转，重新到工人．农民和普通职工中去寻找政权基础，向中低收入人群大幅让利，并坚决制止和扭转现在的阶级固化趋势，让各阶级有流动的可能，如果没有更好的办法，哪怕是利用一下科举制（试问大部分河友靠什么混到现在的地位，最重要的一关还不是当年高考那一下子）．同时尝试一些新的民主形式，让中下阶层这个沉默的大多数也能提出自己的诉求．进一步放开言论，让中产阶级和知识界可以痛快地发表自己的意见，对他们的意见要听但也不必全部当真，毕竟公鸡打鸣是为了提醒你，不是真的为了下蛋．同时对舆论也要适当引导，如果公鸡一天到晚打鸣谁也受不了．

政权真能自动左转，当年还文革干啥？一群人打下了天下，当然是希望自己和后代永享政权之利。至于说投靠美帝，则当然不会，因为中国太大了，美帝养不起。

至于说“让中下阶层这个沉默的大多数也能提出自己的诉求”，这是没用的。因为凭啥“让”？这个世界上的权利从来要靠自己争取。即使是某些人所说的天赋人权，你不争取他也不会从天下掉下来让你享用。

统治层现在活得很好，用不着寻找谁来支持。一个政治组织要寻找人支持的时候，要么是没有拿到政权，要么是反对的人太多。目前的土共，这两种情况都不是。

社会发展成熟了，机遇就不会那么多了。

毛时代的社会流动性怎么样呢？那时候计划经济，分配工作，分到哪儿是哪，你自己可能一辈子呆这儿了，很难换工作的。农民进不去工厂的话，只能种地，又不能作小生意。当时嫁个城里人的重要意义恐怕比今天大得多。为啥？为了改变命运啊！那时一张城里人的户口可比今天更精贵。

至于说“一考定终身”。为啥强调“一考定终身”？还是因为社会的选择性太少。社会选择性少，就意味着靠自身改变社会阶层的不易。

但是一些人还是改变了自己的阶层。为啥？因为中国城市化和现代化进程的原因。这和体制给中国阶层带来的流动性没有直接关系。

那么目前的中国如何加强社会流动性呢？一是促进教育公平，二是促进竞争环境的公平。而后者，恰恰要求权力自我约束。否则，就是权力和官僚资本面通吃一切。而封闭的权力体系又只能属于红色贵族及其打工者。

至于说和底层结盟。这在中国不太可能。但理论上统治者可以和底层结盟。就是把非官僚资本和中产者的利益（而不是他自己的利益）拿出来补给底层。这样对底层的确有好处。但是代价就是你保持中下层的社会地位去吧。否则，你一旦冒头，成为中产阶级就将成为被抽血的对象。——这样的结构，反过来将加强阶级固化，而不是相反。

不像是人类社会的发展方向，我的方案就是工业化和民主化双管齐下，cmosplay:【原创】现在还能不能寄希望于美国人民？更新完毕，求指教！虽然目前还不太符合中国国情，但我认为早晚会符合的。

班长以上思想可就复杂了呀。靠军队来监督政府，这个我看是不行的，对双方都有害。

前几天和长荣（就那个叛乱岛屿上绿营的大金主）的一个基层干部闲扯，他说陈水扁当年首次当选还的确是有民意基础的了。

就问他具体怎么回事呢。

他说陈水扁作台北市长的时候，为了一扫牛圈污秽，在午休时间还是工作时段哦，带了大批各路媒体，扫荡沿途各个衙门。打瞌睡的，不干正事的，统统给拍了下来。

哇，好一个吏不畏吾严而畏吾廉，公正廉洁的楷模哦，哈哈。

后来的事，都知道了。

反观我们这里啊（是说我们中国啊，不是聊天网络），唱大戏的名角儿太多了，只是天晓得他们唱得是哪一出。