主题：对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误 -- 不远攸高
问题是在产生抗药性之后，很多人自己加大了浓度，造成环境中积累的残存量超过了安全标准。顺便说一句，基本是在棉田理发生的。
实际上，现在WHO已经指出DDT用于杀灭蚊子控制疟疾方面是安全可靠的，可以使用。
你如何能说“两者没有本质区别”？
对如下引文，你有何看法？
我底下进一步说的是：
转基因相比辐射育种，具有更定向，更清晰的基因修改；
既然辐射育种＋筛选技术已经被证明风险小，而转基因比辐射育种风险更小，所以转基因＋筛选技术也是安全的
辐射育种 ：自然加速突变>>人工优选；
转基因技术：人工加速突变>>人工优选；
从技术上讲，人工加速显然效率要由于自然加速；
但是问题也出在人工加速上，自然加速是把选择的权利交给了上帝，大家是平等的；而人工加速则是把选择权交给了部分人手里，大家不再平等，自然存在了“控制”与“被控制”的问题。那么，转基因技术也就从技术问题上升到了政治问题了。
参见：http://www.talkcc.com/article/3430843
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
哪里有完全平等的事，就是辐射育种，你吃到的也是被那帮农学家选择了无数回的孑遗品种了；
还是这“部分人”，在选择转基因品种的时候，你可又不干了，说被控制了
可能你想说的是：辐射育种，大家拿着射线去照，照完了筛选，MD和我们是平等的；
转基因需要更高科技，我们不会，控制权被MD拿走了？
可事实上，转基因技术我们也掌握呀，反而是如果我们不积极发展，主动权才会彻底丧失，被MD所控制
修改说明：忘了在标题上加表情，开玩笑就变成损人了，sorry
我理解的当前主要问题在于：
1、是不是全面铺开转基因种植才能发展转基因技术？如果不需要全面铺开或者不能全面铺开，要多大种植面积才能发展技术？
2、如何全程规范转基因、预防风险，从研究到种子再到市场，工程浩大啊。
3、中国的那些专家能不能承担这个责任？在中国掌握相当的转基因技术之前，跨国公司的转基因在中国应怎么对待？
黑岛人等只说要转基因，说来又说去，但连我要的简单转基因施政纲领都没有，他的那么多帖子甚是空洞无力。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我只能深深佩服了
辐射育种，上帝帮人类选出来的。上帝面前人人平等！
转基因技术 某些人为人类选出来的。打倒不平等！你选得爷选不得？
LZ可能是误会了。
我是支持发展转基因技术的，这是生物技术一大突破，也是未来的发展方向。但是转基因技术本身存在很高的门槛，门槛内外对技术本身及其带来后果的操控度就差远了。
转基因问题应该分两个方面：
技术发展问题：诚如LZ所言，要大力积极发展，争取主动权；
技术推广应用：则要慎重，尤其是对自己没有完全掌握和控制的技术推广更要慎重。