主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典

人体细胞比蚊子多，DDT对蚊子的致死量比人小得多，

并不是说DDT不会对人造成危害。

就是不能断然大面积种植，

研究嘛，咱们当然大大的支持。

推广转基因是有经济利益在里面的，项目支持什么的，横向纵向都自然是十分好拿。

反对转基因就不同了，毫无经济价值在里面，横向项目自然是不可能的了，有哪个种子公司专门找人来验证自己的种子是不是在长期使用下会对人有伤害？主要靠有良心的政府来支持。

所以说，反对转基因的才是处于劣势的。

你还不反省一下，是不是食品出了问题？

会不会对人有伤害！

狗吃了河豚中毒死了，你难道就因为它是狗而不是人就有胆吃河豚吗？

有木有！有木有！

“科学和实践上的证据清楚地支持了这次对DDT的再评估。[室内喷洒DDT]已被证明与其它疟疾控制手段同样具有性价比，如果使用得当，DDT不会对健康造成风险。”

我有表达过“DDT不会对人造成危害”的文字叙述么？如果有，请指出。如果没有，我不知道阁下专门提示我这一点，是出于何意？质疑我对中文的理解力么？我自认还看得明白“如果使用得当，DDT不会对健康造成风险。”这句话的反义是，如果使用不得当，DDT会对健康造成风险。

我的天啦，

这不是简单的科学研究问题，科学研究的话转基因无人反对。

这是讨论要不要大面积推广的问题!

搞科学研究，你爱研究什么研究什么，你可以研究核武器，也可以研究性开放对家庭的冲击，只要你能拿到项目，你能发几篇papper，你想怎么研究你就怎么研究。

十几亿人，民族的传承，不应该谨慎一点吗？

现在政府就只需要，大胆假设，谨慎认证，长期考察，这才是正途。可以考虑小面积种植，小白鼠试验，志愿者人体实验

不是当不当。其实从神农开始，人类还就是这么试着过来的。

到底一项新的事物出来以后是不是好的，其实人类目前的科技水平恐怕能自证的比较少。但是不是全部好，我想肯定不是。可是要想退回去，恐怕更不现实。不管我们是多么地不情愿，但肯定还是试下去，尽管对人类的损害是说不清楚的多。老拖车、牛车、马车肯定是比拖拉机、汽车环保无害，社会往前发展，人会做出自认为的最优选择，直到有一天人类完蛋为止。

那感情好 对细菌都有害了 那人不肯定完蛋了？

啥时候抗生素成了毒药了？

转基因也应积极研究，慎重推广才是。

套用水果的一句话 让科学归科学 让政治归政治 让社会归社会

转基因是一定要研究的 但是不让我们来试吃就行了

另外，阁下来阁下去的，故意低姿态没啥意思

至少街上马粪少了.呵呵,我们一直在进步.

无语

而不能说不安全.

如果你确证是不安全的,请证明.

国内的极左和极右可能都是某一种势力的支持。