主题：《环球时报》总编胡锡进接受“南方周末”专访，给力啊！ -- 毛斯拉
帖子都不看直接放炮，而且完全是朝另一个方向放炮，真牛
人物周刊在专访前面配了一个气短的评论，这么明显的顾左右而言他，你还要继续歌唱民主大胜自由无敌么？
用人人网、开心网的普遍观念来衡量国民的整体观念倾向，只能说太幼稚了。。。
孔和尚不把南方系骂得个死。人人网没去过，不过呢，有个经常在乌有发文的九零后，在人人也有阵地。
南方系的优势可能在于泡沫多，看起来热闹。
我也觉得有点奇怪，指点一下？
或者这样说：为啥轮子会选择某些特定的论坛呢？或者轮子在网上作战的规律是啥？
实际上南方系报纸新闻敏感性是很强的，我这买不到《南方都市报》，看的是《南方周末》，应该说记者们很会抓新闻，我觉得主要根子还是出在编辑那。
一个报纸它的价值观取向我觉得关键在于它的编辑究竟是个什么样的价值观。
《环球时报》每期的社评应该是代表胡锡进总编的看法，虽然环球主要报道国际新闻，社评往往倒是关注国内问题的多。他的观点和我自己的看法很多一致，看了感觉这才是一个普通的正常中国人看世界看社会的角度。
南方的编辑们按他们的价值观思维弄出来的基本不像是一个中国人的角度，就像《南方周末》有个栏目就叫《围观中国》，倒像是外国人的思维和心态来看待中国社会。所以他的新闻写的再天花乱坠，就是让人读了不舒服。
知道他有在国外的实地报道、采访工作经验，特别是他亲历苏东和前南的衰亡和分裂/战争的过程，有直接的对比、分析，所以他才会对中国的现状、TG的领导成就和过失有着比较正常的看法，-即“看了感觉这才是一个普通的正常中国人看世界看社会的角度”。
俺觉得，南方系里/影响下的编辑们多数对西方民主自由只有书本和纸面上的名词理解，而且不少是受大学里一些洗脑教师灌输的片面认识，譬如，偶然在网上看到一篇采访，《南风窗》的编辑（北大国际关系毕业的研究生）讲美国民主自由选举，-估计是为了对照TG的专断-，她说（大意）：如果美国民主党里的某位党员不认同党的政纲，那末党会推举他做该党的总统竞选的候选人以给他机会去公示他的不同政见，云云。估计，凡是观察过一点点美国大选现实的人都会被这位编辑的话雷得外焦里嫩的。不知道北大国际关系的老师是怎麽教书的。。。
从80年代打开国门到今天已经过去了三十年，那时大家张开双臂一股脑地接受西方的思潮和理念，崇拜西方，现在不少人都已经开始对西方这些概念有着更为深刻/直接的感受和反思，而南方系的思想似乎却没有从80年代走出、跟着时代继续成长，他们亦步亦趋地跟着西人设定的话语权、思维模式、大量地采用西方媒体惯用的炒作手段且沾沾自喜于自己的“国际同步”，终于可以超然地以外国人/高人一等的角度来《围观中国》，-这种指点中国的腔调在西媒简直是泛滥成灾到让人不忍目睹的地步-，怪不得你有他们“倒像是外国人的思维和心态来看待中国社会”的感受。。。。。
党八股自然令人生厌，但是，假洋鬼人的论调亦不招人待见。
http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=139473
看看外交部副部长傅莹女士是如何回应德国媒体提问时的系统性攻击的．在给出的链接中，我初步分析了一下德国媒体的提问是如何一环扣一环的．而傅莹女士，则是在回答中给与了相当的反击．
分析在１２和１５楼．
傅莹女士的专访全文链接如下．
http://www.rmlt.com.cn/News/201007/201007291812267088.html
看看德国媒体的提问，每一个新问题，都是从傅莹女士的回答中找出一个关键词来问的，这样就能做到整个专访非常连贯．同时，媒体问出的每一个新问题，都立刻构成一个新的陷阱．
相比之下，南方系的提问，实在是太弱了．
看看爱卡里面的话题，这是汽车论坛吗?
轮子选择爱卡是有原因的，爱卡是比较早的汽车论坛，当时在里面泡论坛的基本上还是比较成功的人士，轮子选择爱卡进行渗透，可以在中国比较成功人士圈中造成影响，已经有一些自驾游俱乐部被轮子渗透。
惊闻一同学是伦子，已经进去了
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=9844928
上分的精英二五零，已竞相成为伦子功言论产业链的小代理
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8874041
此贴下面一群小轮子在洗地，十分喜感。
飞机上提供的免费报纸，经常有这两种，据我观察环球属于最受欢迎的，只要有环球肯定是最早被拿光的。这个人群绝大多数都是25岁以上已婚人士。想在网上看中间派的观点去天涯八卦，那是掌握柴米油盐大权的太太们的地盘。
毒舌妇们比军坛宅男给力多了。
我是认真的，给个大概范围也行。我是70后。知道你的年龄范围后，我才能确定你的观点是天真还是装傻。
“把民主自由当信仰没问题，别忘了自己是中国人。”