- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
有种说法是，胡的接班人黎笋出身南越共产党，对于TG在奠边府之战后没能提供海量援助帮助越南直接赶走法国人一统越南耿耿于怀。日内瓦会议只解决了北越的问题，南越还在遭罪，胡伯伯们是不同意签署日内瓦和约的，但是迫于TG的压力才委屈求全。然后，MD接手南越后，越南人民又受了二茬子罪。另外，越共还有想法实现“大越南”，兼并老挝柬埔寨，成立中南半岛联邦，这个想法TG不能接受。
再加上苏联这个奶妈奶水太足，结果越南就被勾引走了。
作为敌人的朋友，那对越南是否可以认为也是如此.不知道我的这点念想符合不符合历史。
你的这篇文章我看过，我觉得你的解读是不正确的。
“党内那个走资派要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台”，这句话在地方志里被解释成：“邓小平要把周荣鑫等老干部扶上台”，这是完全错误的。第一，“至今不肯改悔的走资派”就是邓小平，这顶帽子是邓小平专用的，你要是问问所有经历过那个时代的人，就知道是怎么回事了。第二，周荣鑫这个级别的，不仅不可能被称为“不肯改悔的走资派”，而且根本没有帽子，要点他的名就点他的名了。
“党内那个走资派要把被打倒的至今不肯改悔的走资派扶上台”，唯一的解读，就是“周恩来要把邓小平扶上台”。
有个旁证，就是引发四五的南京事件。不可能全南京市都错误解读了这句话。有人故意错误解读这句话，挑动全南京市闹事，你觉得这可能吗？
你引的地方志里，还有个三五事件。文汇报在三月五日纪念雷锋的文章中，删去了周总理为雷锋的题词。打倒四人帮之后的解释是，由于编辑匆忙，不知道这是周总理的题词。
周总理为雷锋的题词是六十年代初就有了，每年三月五日纪念雷锋都要搬出来。作为文汇报的编辑，他说他不知道这一著名的排比句是周总理的题词，你说这可能吗？
文汇报是张春桥姚文元的阵地。为什么会发生三五和三二五，联系到四人帮对总理的态度，很清楚简单一目了然啊。
我真没想到，说清楚一个事实，是如此的难。这才多少年。
早先觉得毛发动WG的理论如同呓语，可是现在再回头看，毛确实是先知。
先送花 送花成功。有效送花赞扬。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
------------------------------
我也大部分看不懂，喜欢看的原因和您差不多吧，还有一点我认为，我爱我们国家，所以比较关心一些国家大事。提醒下老史，有一些“左派”是拿民运经费玩无间的 [ 陈经 ]
据我的印象，中国在72年是支持17度线的，就是支持南北越分治，而且73年以后中美逐步走近，越南感到潜在的危险。
越南还有一个心思，就是越南要管控老挝和柬埔寨，但那是中国所反对的；再加上苏联的援助很大，于是黎笋就被苏联拉过去了。
少数派上台后为了争取支持总是这样的。敌人的敌人是朋友。
想法倒多，说服他们是很困难的，哪怕只是一个简单的事实。
文革中要打倒谁一开始都不是直接点名的而是按个帽子，全国人民都知道是谁，只是时过境迁，不怎么读书的小孩就不理解了
我在上一贴已经明确说明了“党内不肯悔改的走资派”并不是邓小平的专用，并且还举了例子说明。你怎么视而不见呢？这样的例子不止一篇文章出现过，不过即使我都贴出来你大概也不会看了。
我也找到了《走资派还在走 我们就要同他斗》的原文，就是野狼贴出来的。这段文章明显地是批邓，最后的一段近似排比句，说法不同，但主语是没有变更的，都是指向同一个人。
你非要把这一句摘出来，说这一句的主语是周，宾语是邓，你不觉得别扭吗？而且请你注意，这篇文章里当特指邓的时候，都在前面加了一个“那个”。
我已经提醒过你了，要找证据尽量找原始证据，不要找那些后来批判用的被剪裁过的证据。
你这个才是真正的欲加之罪何患无辞了。我跟你讨论的问题是：你说四人帮借批孔整周，我请你拿出证据。你拿不拿得出像样的证据另说，意见不同也可以各自保留，怎么我就成了“把文革的积极方面，都归功于四人帮了”？请问你有什么根据？不说远了，我在本主贴下的跟帖链接出处，有半个字把文革期间的成就归功于四人帮了吗？我注意到你还送了宝，应该是认真读过的呀。
如果你有根据就请拿出来；如果你习惯毫无根据地乱扣帽子，那我是不奉陪了。
那你说说为啥文汇报的人最后没被揪住不放呢，当时上海可是清理四人帮帮派体系的主战场啊，多少人锒铛入狱，而三.五、三.二五事件，当事人把事情说清楚了也就完了，这说明人家说的合情合理啊。
说到底呢，还得感谢英明领袖啊，10月里春雷一声，一举粉碎了四人帮，挽救了革命挽救了党。祖国迎来了第二个春天，人民获得了第二次解放。党的实事求是的路线又回来啦。这要还是四人帮掌权，谁要写一句“党内那个造反派要把被打倒的至今不肯改悔的造反派扶上台”，还不得让四人帮整死啊。
说到底，这篇文章全篇都在批邓，并没有别的意思。而在历史上，把小平同志扶上台的是毛而不是别人。
感觉那就是港片！东哥，这个词的形象那就是打打杀杀的，属于“出来混迟早要还的”；周公、邓公，这俩词形象那就是太平绅士类的，是洗干净手戴上白手套、臂弯里挂着司的克的。所以语言也是有阶级的，人总在不经意中表明了自己的立场，哪怕他自诩有多么的公正、客观！而用这样的词汇进行引导，很高妙！
东哥放了邓公好几码，让他三起三落，“是为了“整走资派”，”邓公供东哥上神龛，忽悠他的接班人“抓起东哥老婆侄子”，对人民说他们是阴谋谋杀东哥，要让人民吃二遍苦、受二茬罪，再搞棹东哥的接班人，做了我们大家的儿子，“僧是愚氓”可训吗？
文革的进程，就是１－２０吗？难道在写《启示录》？
总的来说，你们可以这样概括文革的进程？
“为什么80%人口的年平均收入是另外20%的人口的十分之一呢？”“生活在那个时代的人民，他们是否像现在拿着概念叫嚷的孩子们所想象的那么幸福呢？”
据说现在１％的人口掌握了９０％的财富，据说奥！“生活在这个时代的人民，他们是否像现在拿着概念叫嚷的恭恭们所想象的那么幸福呢？”
江青居然能放这种文章出来，可见其政治水平实在不行，失败也在所难免