主题：【原创】“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定 -- 柞里子
本想去改，但已过了修改期限。抱歉。
所以一个王朝开始批发官帽的时候就基本堵死了除钱以外的其它上升通道，王朝的解体便开始了。
比古狗的翻译强多了。古狗全文都译成英文（译文自然是牛头不对马嘴），唯独对柞里子三字译成日文人名。呵呵
马列的书。
嘿嘿
有功夫，去学习一下文言，读文言的历史原著，
别尽看些洗脑的作品。
的才扣帽子。这一点，明显下面不少河友已经给你直接点出来了。你这一套，还是不知道在哪里养成的闪躲策略，就是不敢一条一条直接和网友PK。
我总结一下下面网友说过的，你这篇论述不正，主体的两个例子和主观点没有直接的逻辑关系，主要观点是没有铺陈，论证的直接提出。整体来说没有逻辑性的说服力。
你这种手法，和我批驳过的“微言大义”体是一路货，（微言大义体就是拿一两个小的实例说开去，最终不外乎人性啊，阴险啊，或者拐到民主啊，自由啊等等，就是一小品文）调子是订好的，事情的本来面貌是不讲的，材料是剪裁的，角度是选有利的；至于到底这样的情况该怎么办，会成什么样，你们断断是不会讲的。你们的结论不是推理推出来的，是抛出来的。
你没怎么在西西河混吧，也不大看西西河的文章吧？你这篇的水准，离西西河还有差距。
我有写作的自由。
先扣帽子的是你不是我。
我从来不在任何地方混。
我的史学观就是我的史学观，不必同任何意识形态发生关系。
如果这西西河是你的店，请明言，绝对不再来。
如果不是，你当然可以继续在这儿混。
嘿嘿
没错，我是扣帽子，但每顶帽子我都是给出理由的，不是只扣帽子。如果只扣帽子，就如你的很多回帖，那根本就不是一个讨论的贴，也没有讨论的态度。
既然你觉得自家的东西好，那您就自己玩吧。祝在西西河玩得好。
中国历史上的周期率，无一例外都需要资本即资产阶级提供物质资助，由他们为造反的“能人”提供长期斗争的“弹药”。
周期率的存在，刚好说明两千年封建帝制的不“稳定”，否则就是一朝一代的延续了。你的“能人”论，直接把阶级社会的“阶级存在”抹除了，这一点，是你这篇文章的硬伤。
辛亥革命确实是“资产阶级的民主革命”，为孙中山提供“弹药”的，就是资本。彼时，来自资本的弹药有几大途径，即美系弹药，日系弹药，欧洲弹药和苏系弹药，这四大弹药来源，背后总操盘的，还是资本。其中，苏系弹药背后的资本比较隐晦而已。
资本源于中国，历史上资本起源和发展的三大件，全部集中在中国，即：陶瓷，丝绸和茶叶，为什么是这三大件？把这个问题讲清楚，需要写本书了。
在中国一直存在的资产阶级，从没有被单独划分成一个独立存在的阶级，仅仅被概括为“商贾”，这是由中国独特的文化决定的，离开了中国的大环境，商贾及自己的外围所形成的群体就构成了所谓的资产阶级了。
西西河所推崇的“稷下学宫”，是较早的研究资本“社会功能”的专业机构，由学宫成员策动的商战实例丝毫不逊色于两千年后的现代商战。此时，资本如果不成气候，哪里能玩得转商战？只是历史的书写者往往把商战认定为是政府行为，这是中国史学的一个重大瑕疵。
历史上，中国北方的游牧区和农耕区的战争，背后一直晃动着“资本”的身影。即使是封建知识分子楷模化身的诸葛武侯，也一直以蜀锦作为特殊交换物，换取资本集团对蜀汉恢复大汉北伐大业的支持。
放弃阶级观点，放弃唯物史观看待中国历史，是没有前途的，往往会陷入无法自圆其说的误区。
你是新人吧？
辩不过就说别人读书少是很低级的精神胜利法，恭喜你又宣布你胜利了，呵呵
我想多了=。。=