主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹
近日，观河里神仙与鬼怪，精灵与魔王，三道九流都对前三十年，后三十年，理性的，片面的，人性的，等等各说各的。有些写的非常之好，就算是站在反面的角度上看，也是很有借鉴与学习意义，让我们打开了思考的大门。作为一个80后，与传说中的文革离的太远，我对于文革的理解一定是非理性的，远距离的，这取决于我受到的教育，看到的，听到的，以及自己的推断。只作一家之言，如果能为大家打开一个角度来看文革，就非常有意义了！如果哪里不对，请拍，但希望能从理性的角度来言论，非常感谢。
什么是文革？从一开始接触这个词，我都一直无法理解，为什么要文化大革命？一直到20以前，对于文革的知识与理解，一直来源于书本，这要占80%以上，其它的来源于，经历过那个时代人的谈论。知道那个时代死过人，工人与工人打，工人与干部打，但没有听到过干部打工人，经常有老人讲，如果放到文革，那些干部不会这么的贪污腐化等等，我感觉那是个神奇而混乱，但又无法理解的时代。这是20以前的看法，非常的负面，很讨厌的感觉。就如书本上讲的文革让中国少发展的十年，这就是20岁之前的感觉。
而近几年以来，随着网络与阅读的更广泛，及接触到的人更多（经历过文革时代的不同年纪的人与不同地方的人）才发现，原来，以前的看法太片面。只是有人希望你认为的文革是那个样子，而真实的文革时代却早已经沉浸于历史之中。特别是工作以后，对于事物的认识更是以了新的理解。
现在对于文革的理解，说不上的感觉，就谈一下吧
1，文革大革命，太祖一生爱阳谋，所以文革，绝对如阴谋论所谈的是争权的工具，如果这么看，只能说对TG及太祖的理解太浮浅了，毛泽东之所以发动文化大革命，是无力对抗历史趋势下的，无耐的，最后的反抗。什么是历史趋势，即人性自私，中华民族存在千年的官僚思想已经深入这个民族之心，即表现为，顺民思想，官权力至上，这在建国后的十几年后不断表现出来，各种事件反映的根本就是官僚思想，毛无力对抗这种历史趋势，但毛又不希望自己建立的一个国家，最后变成一个官僚统治的国家，那对于毛来说，是非常痛心的一件事。在毛71岁时，长时间思考后，毛决定发动一场新的战役，文化大革命，即以思想上的革命来对抗思想上的反革命，就如毛年青时文章中所写的，以革命的武装斗争对抗反革命的暴力，文化大革命的本质就是思想上的大解放，打破一切有利于官僚思想存在的思想，工具，建立起一种新的思想，即人民民主思想。重点是人民，所以当年的很多政府机构都加上人民，人民法院，人民公社等等意义即为此，所以文化大革命，很简单，就是一场文化上的革命，这种文化上的革命对抗的就是官僚文化。
2，文革乱象，毛一生是战略高手，中国目前的大方向都出于他的高水平的布局，才换来今天的新气象，上面讲到，毛无法对抗历史趋势，所以才用文化大革命来，希望借以解决这个问题。但历史趋势之所以为趋势，就天生具有不可抗争性。经历过五十年战争与政治斗争考验的国人（特别是一些人），那是学会和发扬了毛游击战与持久战的精华，毛只是一个人，而现在他要与他的曾经的战友的思想中的官僚思想斗争，可想结果，毛游击战与持久战的精华发扬后，结局已经不言而知。在没有一个合格接班人的毛，必然失败。看看毛选的接班人，1号，林，失败，2号，王，失败，3号华，很明显的一个过渡性安排。文革乱象之所以出现，就在于，毛所使用的战术，他的战友同样理解和运用，即，你打你的，我打我的，打的赢就打，打不赢就走，你强，任你强，我不和你决战，用时间耗你，如果不结束，就无法说谁赢，在这种情况下，才出现，毛发动文革易，结束难的情况。这个乱，即是毛希望的乱，也有一些人希望的混乱中保护自己。在这台戏中，那是你方唱罢，我登场。
3。为什么文革失败是必然的？
文化大革命，值得吗？我常常这样想，思考后的想法，非常值得，不仅仅值得，而且一定要搞，一定要大搞，而且一定要由毛来做。为什么？这有利于中华民族的长治久安，有利于中国国家强大与发展，有利于我们解放世界上其它国家的人民。记得我看过一本书，叫影响世界的100个人，很奇怪的现象是前几名都是三大宗教的创始人，我一直在思想这个问题，一直思想了几年，才明白，原来我们所有人，都是思想的奴隶。我们一直活在这些人的思想之中。毛评价自己，一生只做了两件事，一个是建国，一个是文革，建国，毛做了28年，文革做了十年，把十年的事与做了28年的事相提并论，可想文革在毛心中的地位，毛发动的文革希望解决的是中国长达千年的官僚思想，及长达2100年的官本位思想。可想这有多难？
太祖建国的基础是打土豪 分田地，是统一战线，做的是加法，而且是实实在在的利，看在眼里，拿在手里，踏实。
而文革，抓生产,促革命，备战备荒，这就是要求干活了，再加上人口增长一倍，光干活，还不够吃（人口增加及官僚作风）却是做减法，可想普通人的想法，光有个空洞的口号，老百姓是不太明白了。（现在有些人倒是明白了，可也有些晚了）不明白，搞这个打倒党内走资派的目的，更何况，千年的官僚教育及二百多年的奴隶教育，这个历史趋势下，想走出，要么一个强有力的思想对抗，要么一个长时间的拉据。在天时，地利，人和，都不可的情况下，毛还是发动了文革，我心中的只是崇敬。大家如果能仔细看文革中毛的一些言论，就会明白，毛早就知道这是一场必然失败的战役，但毛依然在布局。
伟人之所以伟大，就在于，我们这些普通人一生都生活于他们的局中和影响之下，甚至长达千年。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那时的人民也看不清未来是个什么状况。
所以在运动中一没有方向感，二没有积累出群体性极端情绪。
如果放在现在搞文革的话，主席带领通钢工人、讨薪民工、对目前法律判决斥责的群众、被暴力拆迁的群众、城市低收入者等等人民群众，那将是一个什么样的文革呢？
十二使徒一哄而散
而当那些使徒发现罗马当局无意针对他们有所行动的时候，想起自己职责与使命充满羞愧的使徒们聚集在了一起。那是基督徒们第一次为自己前途与命运相互讨论或者彼此妥协。
还有，发动文革前不久的1965年，中国为应对越南战争骤然从300万兵力增加到了500万兵力。从1964年到1967年，美国在越南兵力从不到17万增加到了50万。期间中国在越南兵力增加到了最高锋芒的24万（另有资料称为32万），在缅甸派遣人员为11万。还有，在此时我们在非洲及南美增加的援助与输出不仅让我们吃的少了，也把美国这个庞然大物拖进了泥潭最终不得不和我们媾和。
如果你还有疑惑，我可以对比你认为成功的人，当然这里很多人都认为这个人远比毛成功。但是，在你眼中或许可以接受的89，美国人始终要拿来敲打中国的。我相信在你眼中，无论如何远倍于89的文革等建国前三十年的那些事情美国政府从来不拿这些敲打中国。而我们现在总是为现在美国的这些敲打而买单。
有了为什么，你自己就会去找答案。
有段本楼相关讨论连接可以对照着看
http://www.here4news.com/article/3491663
里面帖子，相关连接对照着看，不然肯定产生先入为主的歧义。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
能把那帮丫挺的屎踩出来。
读了你的一些文章，也结合目前社会也好、论坛各种声音也好等等思考，突然有了一些新的体会。
就是，主席曾经对历史周期律的探讨，现在来看，主席也认为周期律是避免不了的，所以，从他思考之后以及对未来中国的设计，是想让历史周期律的变换发生在党内。
首先是保党，其实保党也是在保民。因为共产党的宗旨写的很清楚了。只要戴上共产党这个帽子，你就永远在这个套子里，无论指挥这个党的是多么狡猾阴诈之徒、无论其干了多少背叛共产党宗旨的事儿。除非颠覆共产党，也就是颠覆整个国家政府，否则，是走不出这个套子的。
把历史周期律控制在党内发生，而不在整体社会中发展强化就是为了避免中华民族各种的灾难。
为什么周期律会在党内发生，
1.主席文革这个样板。
2.宫廷事变远比改朝换代要简单。
3.从人性的私欲出发，派性斗争肯定是存在的，都是利益斗争范畴。所以主席说到党内无派千奇百怪。想要斗争胜利必须要团结多数的人，就要给多数人兑现利益。
总的说来，在共产党这个牌子下才能够团结多数的人民，这是共产党的宗旨决定的。团结多数人，是斗争成功的必要保障。无论这个斗争者是出于什么目的的上位(为了自身派系的权力利益或为了人民大众利益）、无论这个斗争者是什么样的身份（红几代、官几代、富几代、民几代）。他们在斗争中必须要依靠大多数人民，这样在斗争中和斗争结束之时，必然要让利于大多数人民。
让人民大众避免了历史上每每改朝换代经受的苦难。
如果主席的思考是沿着这个思路行进，那么他在文革之后、在自己垂老之际必然要对身后有一个严谨的安排。也就是主席的思考中，已经预料到身后的中国要经历这个考验。
目前，我对主席的身后具体安排上认识非常浅显。
我记得你曾经只言片语的提起过，在这儿能否简单说说这个安排脉络的大概构架。
毕竟想让周期律发生在党内，就需要，一不能让最高一方势力做的太大、只手遮天；二是派系间必须存在足够大的矛盾（这个矛盾如何种下、生长，不被湮灭呢？）。也就是利益斗争双方的这个为之斗争的利益或斗争焦点必须足够大的矛盾性，并且在利益解决上能达成共识的妥协性非常小。
另，你提到的从前各山头的矛盾是否起到了条件二的作用。
凤凰、网易主页用标题“中共中央首次共商治水”，网易还特别提示：7月8日至9日，1949年以来首次以中央名义召开的最高规格水利工作会议召开。
河蟹还是河蟹，给党报的链结
胡锦涛温家宝发表重要讲话 吴邦国贾庆林李长春习近平李克强周永康出席
2011年07月10日05:44 来源：人民网-《人民日报》
其中一段“XXX在讲话中指出，兴水利，除水害，历来是治国安邦的大事。几十年来，我们党领导人民开展了气壮山河的水利建设，取得了前所未有的治水兴水成就”
文革无所谓失败不失败，文革是一场思想改造运动。。。但凡是个“运动”，总有结束的时候；不管是在主席手里结束还是在其它人手里结束。延安整风运动也有结束的时候，它“失败”了吗呵呵～
被思想家们带着走，换句话说如果没有这些羔羊，也就不可能有思想家了。所以说文革必定失败，他就算成功了，也必然失败，因为文革的目的就是打破所有思想家的垄断，但是又不得不依靠毛这个思想家的号召力，所以这本身就是个悖论。
至于文革，我摇摆过很多次看法，我现在的想法就是完全中立，在自己没有看到大量的原始资料之前，我对文革完全保持中立态度。
造反有理，说到底还是五四之后的延续，其实几千年以来一直有对主流思想的造反，前一百年借着西方的力量终于造反成功。
我认为正是80后、90后们能比前人更理性的对待WG，当然是指群体而言，因为这个群体比前面的瓜葛少，且所遭遇的正是WG所指向的。