淘客熙熙

主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹

共:💬301 🌺2157 🌵68
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
  • 家园 【原创】一个80后对文革时代的非理性看法

    近日,观河里神仙与鬼怪,精灵与魔王,三道九流都对前三十年,后三十年,理性的,片面的,人性的,等等各说各的。有些写的非常之好,就算是站在反面的角度上看,也是很有借鉴与学习意义,让我们打开了思考的大门。作为一个80后,与传说中的文革离的太远,我对于文革的理解一定是非理性的,远距离的,这取决于我受到的教育,看到的,听到的,以及自己的推断。只作一家之言,如果能为大家打开一个角度来看文革,就非常有意义了!如果哪里不对,请拍,但希望能从理性的角度来言论,非常感谢。

    什么是文革?从一开始接触这个词,我都一直无法理解,为什么要文化大革命?一直到20以前,对于文革的知识与理解,一直来源于书本,这要占80%以上,其它的来源于,经历过那个时代人的谈论。知道那个时代死过人,工人与工人打,工人与干部打,但没有听到过干部打工人,经常有老人讲,如果放到文革,那些干部不会这么的贪污腐化等等,我感觉那是个神奇而混乱,但又无法理解的时代。这是20以前的看法,非常的负面,很讨厌的感觉。就如书本上讲的文革让中国少发展的十年,这就是20岁之前的感觉。

    而近几年以来,随着网络与阅读的更广泛,及接触到的人更多(经历过文革时代的不同年纪的人与不同地方的人)才发现,原来,以前的看法太片面。只是有人希望你认为的文革是那个样子,而真实的文革时代却早已经沉浸于历史之中。特别是工作以后,对于事物的认识更是以了新的理解。

    现在对于文革的理解,说不上的感觉,就谈一下吧

    1,文革大革命,太祖一生爱阳谋,所以文革,绝对如阴谋论所谈的是争权的工具,如果这么看,只能说对TG及太祖的理解太浮浅了,毛泽东之所以发动文化大革命,是无力对抗历史趋势下的,无耐的,最后的反抗。什么是历史趋势,即人性自私,中华民族存在千年的官僚思想已经深入这个民族之心,即表现为,顺民思想,官权力至上,这在建国后的十几年后不断表现出来,各种事件反映的根本就是官僚思想,毛无力对抗这种历史趋势,但毛又不希望自己建立的一个国家,最后变成一个官僚统治的国家,那对于毛来说,是非常痛心的一件事。在毛71岁时,长时间思考后,毛决定发动一场新的战役,文化大革命,即以思想上的革命来对抗思想上的反革命,就如毛年青时文章中所写的,以革命的武装斗争对抗反革命的暴力,文化大革命的本质就是思想上的大解放,打破一切有利于官僚思想存在的思想,工具,建立起一种新的思想,即人民民主思想。重点是人民,所以当年的很多政府机构都加上人民,人民法院,人民公社等等意义即为此,所以文化大革命,很简单,就是一场文化上的革命,这种文化上的革命对抗的就是官僚文化。

    2,文革乱象,毛一生是战略高手,中国目前的大方向都出于他的高水平的布局,才换来今天的新气象,上面讲到,毛无法对抗历史趋势,所以才用文化大革命来,希望借以解决这个问题。但历史趋势之所以为趋势,就天生具有不可抗争性。经历过五十年战争与政治斗争考验的国人(特别是一些人),那是学会和发扬了毛游击战与持久战的精华,毛只是一个人,而现在他要与他的曾经的战友的思想中的官僚思想斗争,可想结果,毛游击战与持久战的精华发扬后,结局已经不言而知。在没有一个合格接班人的毛,必然失败。看看毛选的接班人,1号,林,失败,2号,王,失败,3号华,很明显的一个过渡性安排。文革乱象之所以出现,就在于,毛所使用的战术,他的战友同样理解和运用,即,你打你的,我打我的,打的赢就打,打不赢就走,你强,任你强,我不和你决战,用时间耗你,如果不结束,就无法说谁赢,在这种情况下,才出现,毛发动文革易,结束难的情况。这个乱,即是毛希望的乱,也有一些人希望的混乱中保护自己。在这台戏中,那是你方唱罢,我登场。

    3。为什么文革失败是必然的?

    文化大革命,值得吗?我常常这样想,思考后的想法,非常值得,不仅仅值得,而且一定要搞,一定要大搞,而且一定要由毛来做。为什么?这有利于中华民族的长治久安,有利于中国国家强大与发展,有利于我们解放世界上其它国家的人民。记得我看过一本书,叫影响世界的100个人,很奇怪的现象是前几名都是三大宗教的创始人,我一直在思想这个问题,一直思想了几年,才明白,原来我们所有人,都是思想的奴隶。我们一直活在这些人的思想之中。毛评价自己,一生只做了两件事,一个是建国,一个是文革,建国,毛做了28年,文革做了十年,把十年的事与做了28年的事相提并论,可想文革在毛心中的地位,毛发动的文革希望解决的是中国长达千年的官僚思想,及长达2100年的官本位思想。可想这有多难?

    太祖建国的基础是打土豪 分田地,是统一战线,做的是加法,而且是实实在在的利,看在眼里,拿在手里,踏实。

    而文革,抓生产,促革命,备战备荒,这就是要求干活了,再加上人口增长一倍,光干活,还不够吃(人口增加及官僚作风)却是做减法,可想普通人的想法,光有个空洞的口号,老百姓是不太明白了。(现在有些人倒是明白了,可也有些晚了)不明白,搞这个打倒党内走资派的目的,更何况,千年的官僚教育及二百多年的奴隶教育,这个历史趋势下,想走出,要么一个强有力的思想对抗,要么一个长时间的拉据。在天时,地利,人和,都不可的情况下,毛还是发动了文革,我心中的只是崇敬。大家如果能仔细看文革中毛的一些言论,就会明白,毛早就知道这是一场必然失败的战役,但毛依然在布局。

    伟人之所以伟大,就在于,我们这些普通人一生都生活于他们的局中和影响之下,甚至长达千年。

    【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二)

    【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(三)

    【原创】如果我不爱国,我根本不会思考文革时代与改开时代

    通宝推:岳阳,曲道自然,红军迷,海峰,任逍遥97,陶陶,秦汉唐,子玉,

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 打个小广告:

      在天涯国观的学术中国看了一篇文章《浴火重生——地缘变局下的文化大革命》作者是华夏巫师,内容太丰富了,而且图文并茂。因为铁手定的不能转帖的规矩不能冒犯,请诸位自己看。

    • 家园 毛也许是穿的,哈哈

      毛的思想也许1000年后才会实现

    • 家园 网上的一段话:“改革 文革”

      研究党史国史时面临无法回避的两大难题。一个是文革时期成就多,另一个是改革年代问题多。

      不过也不要害怕,所以,现在的话语权者,就针对改革与文革可以进行如下定性:

      1:文革时期,是有成就,但一定要说,这绝不是文化大革命的成就,也绝不是四人帮的成就,如果没有文化大革命,没有搞走资路线的四人帮我们还会取得更大的成就;

      2:改革时代,问题也是有的,不要怕,我们可以这样说,这些问题都是改革不彻底造成的,还只能靠进一步深化改革来解决。

      文革反对武斗,但产生了大量武斗,可笑的是很多居然拿武斗反文革

      改革时期反对艾滋,蛋产生了大量艾滋,能否拿艾滋饭改革呢?

      我们支持、反对文革或者改革

      首先要知道:文革(或者改革)是目的是支持什么东西、反对什么东西,达到什么目的。

      过程产生了那些不良的后遗症,

      要搞清楚是管理、操作、执行的问题,还是政治路线目的错误造成的

      若是目的错误,那倒是绝地反对,推到原系统

      若是执行上、程序上错误,是可以进行再次更变汇编程序、或者改组程序人员,进行重新程序执行,“运营-效果-修正程序-再次"即可.

      对于生活的提高,来讲,社会在进行,科技在发展,地球在运转

      我想,在强有力的武器保护下的和平环境,什么制度下,都是会不断的提高的。可以,提供强有力的武器和战斗威慑力,好像也有前30年打下的坚实牢固基础的功劳。即使生活水平提高,也还有是低级生活水平提高(2奶、3奶、小姐、资本家、官员睡N下属)与高级生活水平精神境界的提高(助人为乐、大公无私)。

      当然,文革好与坏、改革好与坏,辨证的看,都是有利有害,关键是哪个做了另外一个教训的榜样,都是同历史螺旋发展一样,看法也是螺旋的。

      通宝推:独立寒秋HK,
      • 家园 【原创】建议大家看下<大秦帝国风云录>

        不知上面的这段话是不是楼主自己的,还是引用的.不管怎么样,就这段话写些东西.

        你的最后一段话,问题很大,因为这段话无法解释苏联这个超级帝国是如何解体的.

        所以建议你看下<大秦帝国风云录>,这本书,写出了一些新意,但本质上,我还是没有看出太多好的东西,但值得学习与借鉴.

        大秦帝国的建立与解体,这是中国当前所有问题的根源.正是大秦帝国的建立开创了中国二千多年的封建官僚制度.从此中国封建离中国越来越远.大秦帝国是如何解体的,那本书的作者,认为是中央与地方利益不一致,军功贵族与关东贵族,宗氏贵族与皇族利益不一致,从而造成了整个帝国的解体.

        看到这,如果大家认同,那你从根本上就认识有错误了.

        大秦帝国的解体,前人早已经有过很实质的表述,“秦失其鹿,天下共逐之。”鹿在这里有两个意思,一为百姓,二为统治权.一为失去民心,二为人民开始反抗.这两件事都与人民有关.但这不是全部.

        大秦帝国建立于公元前221年,灭亡于公元前206年,只存在了15年,所以从秦帝国建立开始,他就从根本上没有得到过民心,百年的战争史,就想在短时间内得到敌国的民心,那是儿童的天真.所以问题的关键在于第二点,人民是否反抗,但事实上,人民一定会反抗,刘帮一个科级干部,就敢说,“大丈夫当如此也”项羽则说出了,“彼可取而代之”而陈胜则用,王侯将相宁有种乎,来表达自己的观点.这不是一两个人的想法,而是一批人的想法,所以,才会遍地烽火.

        大秦帝国的解体跟什么酷法,并没有太大的关系,(据出土的《睡虎地秦墓竹简》来看,秦律规定“迟到三天到五天,斥责;六天到十天,罚一盾;超过十天,罚一甲”------原文“ 失期三日到五日,谇;六日到旬,赀一盾;过旬,赀一甲”。而且如果降雨不能动工,可免除本次征发-----原文“水雨,除兴”。并没有“失期法当斩”这样的规定。显然史记的记载不符合真实情况。)。所以历史都是小姐家的,不能太相信.

        所以大秦帝国的解体,只是民心未附,而天下思变.他不是秦帝国内部的矛盾,而是秦帝国与被灭亡的贵族与人民的矛盾,所以大秦帝国的解体是必然的,解决这个问题的办法只有一个,死人,大量的死人,所以汉朝是建立在大量死人的前提下.所有有那些思想的人,基本上都死光了.然后就稳定下来了.

        所以,隋朝也是这个情况,隋失其鹿,天下烽烟四起,十八路反王,就出来了.

        英国人说的那句话,很有道理,没有永远的朋友,只有永远的利益,大连人民上街,不过是为了自己的利益,因为语言不能解决问题,所以就开始行动.

        所以战争不能解决所有问题,但可以解决思想问题.伊斯兰王朝的突然强大,可以证明这一点.TG也证明了这一点

    • 家园 【原创】为何历史上起义不断?

      起义的本质,是争斗,是争议,是有不同意见与看法.只不过是不同意见与看法最高形式,以暴力形式表现出来了.

      如果我们能从这个角度来观察,我们会发现,起义不过是在不同意见与看法得不到回应后,生存权受到威胁后做出的本能反应,而起点不过是争议.

      昨天大连人民也上街了,表达了对化工厂建在当地的不满,在当代中国,上万民众上街,那是一个非常需要勇气的行为.所以可以算得上大事件.体制党也许会把这件事推到花花党,民主党等煽动上,我想体制党的一些人也太NC了吧,你把普通人看的也太轻了吧.

      上万大连人民上街,只为表达对化工厂建在当地的不满,我想这种不满行为,以此次上街行动前,已经通过各种信息传递到当地党政领导人面前了吧,但问题并没有解决,当地领导,在唯GDP理论指导下,并没有真正解决这个问题.在多次语言上争议不能解决下,大连人选择了行动,我想支持他们这种勇气的,应该是生存权.

      有体制党说,普通人太愚蠢不了解化工厂的安全性,说这种话的人如果不是五毛党,就是太愚蠢,你认为,当地人没有眼,没有五官吗?有没有异味,有没有导象,难道他们不知吗?正是他们的信息比我们这些看客多,也更直观,才会做出他们认为正确的行为.

      有时,行为是否正确并不重要,重要的是,行为本身,从08后,我就观察到每年有大量的群体性行为,而且这种行为,直接指向当时ZF,这是中国民众对,当地ZF不做为的行为抗议

      从语言,到行为,这本身已经说明了很多问题.前几个月的内蒙,到广东,到此次大连,经济发达地区问题越多.

      对于这种的多次花花类预警行为,好像最高层到基层领导,都不太重视,这才是严重的.而且最近的三起事件,都动用了军队,我想这已经表明,警察已经不能解决此类问题.

      留给TG的机会已经不多了.听其言,观其行.酱油党送上.

      通宝推:子玉,
      • 家园 不知道哪些人更愚蠢。

        说了多少次,px的毒性比食盐都低,致癌性接近于无,拿这个做由头,不是傻13是什么?

        还说什么他们有眼睛鼻子,有没有脑子?

        任何政治性的游街都可以接受,唯独伪环保绿党不行,必须大力镇压!

      • 家园 这次大连没动用军队吧?当然,如果你是说武警的话~~~~
      • 家园 最近几年中国式站街散步比较安全,比较克制,不需要多少勇气

        1. 基本事出有因。老乡被城管打,化工厂有毒,房价下跌。或者美日英法又惹了群众。。。

        2. 没有明确具体事由的花花“革命”,条子与酱油群众围观大熊猫。某国大使迷惑地找不到组织。

        3. 基本不会有人身危险。就是走路、围观、手机拍照、上传微博。

        4. 基本不会演变成烧杀抢。有时砸打警车,很少抢砸店铺。

        5. 一般群众参与散步不会被秋后算账。组织者不知道。感觉如果有杀关管之类的算账行为,这年头至少应该会炒大,不至于发不出声。

        由于以上特点,出去散步是比较安全克制的,也不需要太多勇气。想想10多年前,江西丰城数万农民冲击政府机关这类事件,那是需要勇气,也确实愤怒得多。

      • 家园 我来替某些人问:你怎么能够证明...

        历史上的起义不是愚民被人忽悠的结果呢?

        你又怎么证明大连的几万人代表了大连所有人呢?大连有600万唻?

        所以我对领导的建议是:不要把一小撮闹事的被忽悠的群众,当作主流。主流还是好的吗。是拥护领到的。领导的成绩是主要的,缺点没啥的。大家不要灰心。事情很快就会平息的。不要紧。

        娃哈哈。

      • 家园 文革时代,化工厂直接就建在居民区,哪有现在这么讲究。

        中国不是改革开放后才有化工工业的,去查查以前的化工产,钢铁厂、造纸厂都建在哪里?

        • 家园 问题是当时的厂长书记等都住在那里。现在呢?

          以前是都不讲究。现在一部分人讲究,却指责另一部分人比以前讲究了。呼呼呼 ///

          • 家园 我大舅是化工厂副厂长,小时候经常住他们家

            在省会当年的市郊,小区就在化工厂骑车十分钟的地方,不过旁边有好多鱼塘,我和表弟经常去钓小龙虾游泳,还有人养珍珠贝,那个工厂是生产基础原料的氯气什么的,环保措施还是不错的,绿树成荫,也没有什么这个病那个损害的,很久以前有军代表的,道听途说随时可以转产chemical weapon

            80年代有次事故氯气还是光气泄漏,其实最后调查泄露范围还没出车间,也没有人员伤亡,但是整个省会都人心惶惶,大舅作为大学生年轻干部,共产党员突击队穿上防护服参与堵漏的,有些干部就是经受不住考验,当时厂长书记中有几号什么的据说有人都跑到市中心去了,事后全被拿下了

            叹息当年共产党干部管理还是很强力的,对得起老实人对得起用命保护国家的人,这座工厂后来还安置了很多西北回来的核工业人员

        • 家园 一般是先有厂后有居民区

          建国后工业方面啥都缺,唯独不缺地

          建工厂都是先规划工厂生产区,然后围绕工厂区,规划家属区(又叫生活区,福利区等)。附属中小学,医院,市场都是属于后规划的。

          那时候很多工厂都是中心是生产区,四周家属区,再外面就是农田了。现在觉得老工厂在人口密集区那是因为城市化,90年代六里桥还荒凉一片,大北窑往东一点还有农田呢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河