主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99
是为了满足人的需要吧！
当生产够国内老百姓需要以后，就应该给老百姓更多休闲时间，而不去生产多余产品。生产多余产品，专门用于出口，才是悲剧，带来资源减少。老百姓失业，那就安排老百姓学习，休闲阿，国家通过法律让公司给予补助和国家直接补助。这不就是美国等发达国家做法，所谓失业救济之类。
不是通过美国和英国的战争而实现的。在1890-1900年代，美国的经济已经超过英国，成为可以和整个欧洲抗衡的经济体。但是英国仍然是全球金融中心。而且美军实力远远无法和英军抗衡，所以美国的对外扩张，找上了西班牙这个没落帝国。
美国在一战之后，成为世界金融中心，并从债务国变成了债权国。这个转变，是通过英国这个当时的超级大国，和德国这个崛起的帝国之争，经历了两次世界大战，两败俱伤之后，才成为新的超级大国。
美国并不希望看到中美之间，变成英国和德国的对抗。因为不论对抗结果如何，都是两败俱伤，只会便宜欧洲人。而且从美国人的看法来说，中国经济大概在这10年左右，就会超越美国，而中国军队实力，大概还需要20-30年左右，超过或者至少和美国实力相当，也就是说在西太平洋地区压倒美国。
美国在亚洲的军力存在，和南海和东海的操作，是固盘的防御措施，担心被中国给挤出亚洲。
而且中国为啥要成为世界老大？今天俄罗斯在中美两强中，偏向中国，但是要是中国成为世界老大，就会走到偏向美国一边。这个才是比较切实会发生武装冲突的领域，毕竟有领土之争的邻国。
中国的目标，是应该在亚洲，尤其是东亚地区成为主要影响力量，而在全球范围内，同美国、欧盟和俄罗斯合作，变成一个多级的世界中的主要一级。
中国和美国不同，经济的依存度和贸易联系太紧密，冷战是不可能的，双方经济都会受到太大打击。
这就是主张中美对抗的人们，希望结束中国和美国的经济联系，人家说这些卖国经济，呵呵。
不是自己走下台的，是因战争导致实力极大削弱而不得不走下全球霸主的，这固然不是美帝的挑战造成的。
至于中国，不是要当老大问题，而是在美国要分裂中国，中国敢不敢反抗的问题。连反抗都不敢，那就等着被分裂吧。美帝高调要替日本防卫钓鱼岛，卖武器支持在台湾的分裂势力，这些都是事实，在这种情况下，还要指望美帝当朋友，至少不当敌人，这真不知是什么思维？
为什么现在冒出南海问题，美帝到处搞演习，煽风点火，还不是因为中国没有反抗，反而每次美帝搞分裂活动，就能从中国获得经济利益。美帝又搞出更多的分裂行动，包括藏独，疆独，美国大使在天安门的民主自由等。
这种时候，只有学习毛泽东，针锋相对，学习俄罗斯普京对格鲁吉亚的武力行动，普京在格鲁吉亚一行动，美帝立马转移斗争对象，跑中国周边来了，此前，俄罗斯被美帝一步步打压。
其组织协调体系，本身就是生产力。打个比方，年产1万双袜子在目前的世界不能算有生产力，100亿双就是实打实的生产力。
当然，解决农村人口城市化带来的吓死人的就业压力，也是中国的初衷。
中国人有“为朋友两肋插刀”的情怀，这在老美看来是不可思议的。中国人的朋友的定义要比老美的“严肃”的多。在日常生活中，美国人似乎是凡是认识的就可以说是：我的一个朋友 如何如何（one of my friends blah blah, ）...；朋友两字经常挂在口边，而且轻描淡写。美国人的“朋友”似乎是比“合作”（cooperation）更肤浅的关系，而中国人的“朋友”概念比合作要深入好几层。
我觉得井大在下面一个帖子里说的很准确：
赞一个！
1996年，台湾海峡危机，美国出动航空母舰战斗群，解放军连美国的航母在什么具体位置都搞不清。当时台湾还盛行坐游艇，远望航母的旅游热呢。那时候，除了动用战略核武器，威胁和美国打一场有限核战争，才避免危机进一步升级。
今天中国从DF21D，到北斗基本在亚洲成型，最终的目的，是实现禁止进入战略，就是美国的任何军舰，在亚洲的任何海域，都面临威胁和不安全状态，从而令美国失去战略上的主动权。
在这些系统到位之前，空谈有个屁用。要学习毛泽东，就好好读一下历史，看一下在一江山岛，在金门炮战中的有理、有利和有节，那才是学到了精髓。
人家在南海演习，你就威胁要打仗，这么听美国人的话？在南海，中国要和平，不要战争，有自己内部协商，不要外来势力干预。该实行城管执法，就严格执法，该勘探就勘探。
先搞清楚，倒底南沙群岛海域下面有多少能源，再做定夺。不要猴急猴急和人仗都打完了，一勘探，原来没有多少能源可以开采，岂不天大的笑话？
对付美国的挑衅法子多了，你敢买F16攻击型去台湾，别怪我卖J10到伊朗。你敢支持藏独和疆独动武，别怪我“丢失”一批肩扛导弹到阿富汗和伊拉克。而且还有以色列那里可以挑事呢。
补充一下，钓鱼岛的作用，在于东海资源划界。只要不和日本妥协，继续开自己的油田，然后用策动琉球独立来作为中长期的对手棋。日本要挑衅，看一下日本军机是怎么栽下来的。
这个是真透彻了。这个跷跷板才是真杠杆原理。赞啊赞啊。宝推推吧。
Germany's biggest mistake was to challenge the biggest power in the world while itself is not ready at all.
Von Bismarck was not in charge of foreign policies--the biggest pity for Germans.
Chinese need to constrain their ambition and target achieveable targets.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
根本不知道仗该怎么打，十几亿人的大国，却没有一个可以依靠的柱国。和平了几十年了，将领们难道还是靠军事才能晋升的吗？连个威武雄壮样都摆不出来，给人家盖茨一介书生，克林顿一介女流几番话就压得抬不起头来。刘张那代也许是最后的柱国了。
1."没有中国商品支持美元，美元计价的商品价格肯定会大幅度上涨"---这句话有一定的正确性.但不是很正确.中国没有这些商品的定价权.为什么没有?因为仍有竞争者在生产.
不知朋友看过东方评论没有,东方一直在关注着这一点,说"必要时，与人民币形成大规模互换、并以中国人民币为“锚”、跟随中国人民币一起针对美元、或者欧元大幅贬值、并共同维护“亚洲海上运输线”就是一种方案".隐伏的这个手段,就是基于中国的巨大商品制造能力这样一个前提.
你觉得是把这个手段单独拿出来用一把有效用,还是和其他手段一起使用更好?
2."美国人不搞生产，大家拿美元买不到东西，谁还要美元?"---如果中国已经有了这个号召能力,那说明以中国为主轴的经济循环圈已经完成了.组建东亚自由贸易区,人民币成为主要交易货币,正式要实现这个目的.
在当下,在眼前这个想法只能是幻想.
3."美元当时能成为世界货币，很大一个原因是美国生产能力占世界最大比例，一半以上商品是美国生产的"--这句话真实太对了,对就对在"当时"俩字.正是因为我们现在也有这个能力,所以我们才有这个雄心.
人家已经成为世界货币了,就转而控制全球贸易的节点---全球的黄金水道,石油产区.生产能力转而成为一个次要因素.
4.伊朗有核武器---必然导致沙特追求核武器,埃及追求核武器,他们俩有了核武器,美国人说话还好使吗?美国放弃了产品生产能力,再丢失了石油和运河的控制权,那可就真得打包回家了.
巴基斯坦核问题---美国人"脚心都不走".不是为了围堵中国,根本没必要关心.巴基斯坦是中国的重心,不容有失,才凸显了重要性.