淘客熙熙

主题:【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

共:💬829 🌺2364 🌵118
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 56
下页 末页
家园 这没什么了不起的,任何物质都会对某些微生物有负面影响。

  你要想找个绝对没负面影响的物质恐怕还找不出在。

家园 烧纸兄高见
家园 别的不知道

抗除草剂(草甘膦)的基因有很多变异。

最初孟山都是用草甘膦处理微生物,之后分离有抗性的菌株得到抗草甘膦基因。

中国成为世界工厂后,咱们科学家直接从草甘膦工厂下水道里分离了抗草甘膦基因,似乎一样能申请专利。

家园 申请的是菌种的专利还是工艺的专利啊?

俺有一哥们,整日去农药厂旁边挖烂泥

家园 基因专利
家园 回头我去问下。要是能申请,那大家就有的忙了
家园 你相信?如果真有特供,限制更多,要不怎么叫特?
家园 还嫌西码拉雅山不好

跟中国江南同纬度的世界其他陆地(特别是内陆)地方都是

荒漠干旱地区。。。要不是青藏高原在那,中国也是这命。

产量或许有极限,少用点农药,少用些化肥不也是好事?

你质疑增产,怎么不同样质疑所谓的'风险'?

家园 不是技术问题

新产品出现了,消费者有没有选择只使用老产品的权利?

如果有,那如何保证他们能够实现这种权利。

转基因只是食品的一个新属性,过去的食品上不可能标记这个属性。

为了保证消费者能够区分两者,并进而选择。要么1.转基因产品标识自己为转基因,要么2.所有的其他食品标识自己为非转基因。考虑到转和非转产品间巨大的品种和数量差异,1比2的成本要低得多,对整个消费者,生产者集合而言。

如果1和2不做,则消费者因为无法区分两者,事实上丧失了选择的权利。

看似简单的一个不要求标记,结果是消费者不能选择商品,人不能选择食物。如果有信任,也好说。但又是市场经济,人性自私的前提。

结果会怎样?因为无力而变得麻木。对身边以外的事情失去兴趣。呵呵,和南京救人要赔钱,郑州见死不让救,云南杀人可以不死,高铁减速效果类似,甚至终极目的也可能一样。

某些人不要发展,要控制了。培养控制对象的挫折感,最终放弃自身的努力是个必要的开端。

家园 是的,笔误,谢谢指出。
家园 正因为特供限制更多,转基因要是通过特供审查了,

推广就不存在阻力了,如此巨大的广告效应,搞/挺转基因难道看不到吗?

家园 "特供"本来就不是台面上的事情

yy"特供"对绝大多数人来说比雾里看花还不如

真正讲科学道理的事情

没什么不可以公开摆出来说清楚

而且"特供"的东西就不忽悠么?

大领导还有天天喝燕窝粥求滋补的呢

科学么?见鬼去吧~

家园 呵呵,纪念下,俺的第一个被举报贴!
家园 要不是有背后的利益,谁会哭着喊着要做小白鼠?

为了中国的粮食安全着想,可真伟大,为了民族之崛起做小白鼠,哦也。

家园 我就不明白,这样的帖子也举报,到底是触动他们什么利益了?

河里乱举报乱扔草的风气就是那几个急转派自宫派搞出来的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 56
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河