主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

但是，人的神经很脆弱，经不起真相的震撼，兄还是不要把话说的忒真，免得有人想不开，投河自尽啥滴，哈。

我现在还是坚持学做“真人”。

装那啥，是人性与生活的一部分，哈。

我最近也损失好多银两，被短封闭嘴，在家歇着，打了好几天麻将，哈哈。

两个亲缘相隔遥远的物种的基因融合，产生的基因插入误差特别是基因表达误差的概率以及影响远远大于亲缘近的物种的基因融合

当然在人们对基因本身远远不够的情况下，论述这个问题是有些困难的，但是能够在这个方向上摸索着进行论述也是很有意义的。

被誉为生物学的“曼哈顿工程”，花大熊写顺了。

我也是这么想的

在不需要争夺权利的地方这么做.肯定是有原因的.不过不管背后的原因是啥,都不是俺打算与之交往的对象.

理他们就中招了.

　　转基因作物不会转过就拿出来用的，转过以后还得检验转的对不对，从得到的大量种子中选出插入正确的，转得不对本身就达不到需要的目的。

当然了这只是一个定性化的说明，要更定量的说明的话，需要对基因性状表达规律有更多的理解。

为什么人类的基因甚至比野草还要更少？

《运气学解密-易医宝典》及其中的引文做了一些《易经》数学和基因数学的某种联系猜测。作者对天文历法也很有见地，可惜的是作者不象是个临床家。对中医再揭秘也要在注重临床实践的人心中大打折扣。

那活鱼活鸡就未必是水平高的象征了

都不屑于投诉你的恶意文字，反转派的这种说理不过就开始骂人的德性见识太多了。

我的问题很简单，并不需要你长篇大论，举出能符合按你对转基因作物安全性的要求的其它作物品种名就行，一句话的事。而事实上你为了证明转基因有害那是不惜再三再四的长篇大论的。

心到底虚不虚，是不屑还是不能回答，自然有读者会看着。