主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

很多小农场的控诉不是因为这个过程很难遵照，而是这个过程所必需花费的行政手续费难以负担，比严格遵照还难。很多小农场操作的过程比USDA要求的还要严格，比如一些有机奶牛，连吃的都是完全有机的，而认证并不需要做到这个。

基因自然嫁接混合，跟实验室里面用利用病毒方法混合出来的不是一回事，蒙山都不过是想把水搅浑，把自己比喻为100步，其他的比喻为50步而已。别说这个比喻错误，就算是50步跟100步，还是有50步的分别。

许海归第3次下乡，自己种些粮菜。。。顺便过过人过得日子，哈。

如今，鱼没鱼味，肉没肉味，菜没菜味，最后就是人没人味，呵呵。

http://www.wellnessuncovered.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1368:gm-foods-not-served-in-monsanto-cafeteria&catid=34:articles-on-gmo-safety&Itemid=15

豆制品确实麻烦，比如酱油也是。有些防不胜防啊。

一定要扎紧口袋。

1狼食腐，可能很少得肠炎痢疾（得了我也没看到），不知为何？

2以前，猪的圈养环境及吃食有时极肮脏，却能健康生存。不知为何？

3野放大熊猫成功产崽，体质比圈养的强壮很多，不知为何？

4河豚圈养长的肥，没有了毒性。野放后，再度具有了毒性。没有毒性了，肉难吃。。。

我试着说说看，不知道对不对。

1、狼，好像胃酸是很厉害的，秃鹫好像也是。另外，肠道有菌群的，狼的菌群似乎和没有人研究过。不知道和微生物有木有关系

2、猪的条件很差，来自于免疫系统的强大。其实人也能在那种环境下生存，参考农民伯伯的身体比我们强壮。但似乎是有代价的，那就是寿命缩短。

3、繁殖方面不清楚，俺对妇科比较敬而远之。你可以问河里的动物大师，梦秋。貌似野放熊猫没成功吧？？？

4、河豚的毒素，是肉质风味的重要来源。没有尼古丁的香烟，一样是被拒绝滴。呵呵。另外，和逆境有关。我只知道黄连，甘草，人工栽培后有效成分含量下降

大熊猫野放能产崽，或许最后能否成群，回复野性才算成功，我也说不好。可再探讨。

最后补充，记下了，植物野性与动物野性与自然与人类。。。值得探讨。

需的。。大学的时候，室友的老乡从张家口复员，顺路来学校玩，哥们儿讲，当兵三年就在张北农场中了三年地，还带养殖。全天然和绿色的，为的是特供。那可是快二十年前的事了。。

这种豆可能是不太适合做豆制品的，我怀疑我碰到过，有一家豆腐摊子，我老在他那里买的，最近连续两次我发现他家的豆腐很容易碎。这个大概就是蛋白质含量不够的表现了，我再没买过他的豆腐了。

酱油这个确实麻烦，不知道如果加了水解蛋白成分能不能检测出来，酱油里面是否允许加这个玩意。

说到有机农业，有一个事情我是这么听说的，就是如果农作物种植的密集程度降低一点的话，就不容易爆发害虫，因此也用不着农药了。低密度种植会损失产量，而且也不会完全没有虫子，只是一般不会爆发，自然界的天敌会约束这些害虫。如果有人自己种菜的话，可以考虑这样做。

　　是谁说的不对？

既然LZ可以质疑转基因食品的安全，那么完全可以推而广之，外国的外地的东西也需要证明其安全性，没有任何理由局限在转基因。