主题：女性需要什么？也谈女性中心的进化心理学 -- 酥油茶
男性和女性的关系问题，在我们这个转型期社会其实也是相当敏感，最近讨论婚姻法问题，更是众说纷纭，而历史上这个问题的讨论也是千奇百怪，又乐此不疲。不过，人类学，考古学，动物行为学，进化心理学等等学科，所积累的事实，已经足够我们从汗牛充栋的文献之中，取出事实分析了。
女性的语言能力明显强于男性，男性的空间视觉能力明显强于女性
女性对情感上更加敏感，对感情要求很高，就是说女性对周围人的情感亲密度要求比男性强烈很多。
人类是一种哺乳动物，有基本的兽性，当然还有更多的特点，我们归之为人性，如通感能力，移情能力，团结协作能力，复杂的语言能力和表达能力，以及精巧的善于做细致运动的双手。
这些“人性”的方面，女性似乎比男性要多少更胜一筹，虽然男女两性都受生物本能的局限，但女性的限制主要在于生育和抚养带来的负担上，而男性主要在于性对于身心的控制和影响上。在人性的平衡和丰富方面，女性还是略胜一筹，当古人写下史诗，戏剧，诗篇时，女性的形象往往是人性的代表和引领者。
原始社会给我们提供了一幅画卷，那就是男性成群结队四处奔波打猎，为大家提供能量高的蛋白质，才能给婴幼儿提供营养，女性成群结队采集植物，制作家具，整理家务，顺便照看教育小孩子。
那么，男性在情感方面就多少粗糙一些，但男性对女性的需要是和他们的身体及心理健康息息相关的，关于“光棍”的各种说法不是没有来源的，如果没有经济问题，女性独立居住完全可以有很好的生活质量，男性则不然，不用说青年期对性的强烈需求，四五十岁没有情感伴侣的独身男性和女性，在其他条件相等的情况下，男性的身体和心理都更容易不健康，出现问题。男性更高的生产能力，与他对女性的依赖程度相匹配，才能保证把最多的剩余资源转移到培养下一代的任务中。从童年的母亲到成年的妻子，男性对女性的依赖直接而强烈，与本能较近。
与此相对的是，女性团体是一个更加亲密无间的组织。原始社会的女性如何解决经期和生育问题，一直是人类学感兴趣的问题。人类学家发现，抚育孩子在任何时代成本都很高，需要一个村庄，或者需要一个部落的齐心协力，人类学家发现人类母亲生育子女的间隔比其它动物要短很多，这是因为有母系的亲属，包括姐妹，母亲，姨姨等，都在无微不至地照顾她。
女性血亲之间的联系是最紧密的，因为她们有血缘的天然联系，而且双方都有敏锐细腻的感情洞察表达能力。我们今天的婆媳问题，是因为父系社会一定要把不同部落的女性安在一起，而这种安排与女性天然的情感需求矛盾，那就像把两只不同洞穴的蟋蟀放在一起，不打架几乎不可能。
进化心理学，无非是在说我们是一群闯进了都市的野蛮人，钢铁丛林，水泥笼子虽然好，总是有点不舒服，但说不出哪里不舒服，直到有一天放虎归山，才知道原来人生可以这么高兴，这么畅快。
女性需要什么，周围人的无微不至的爱，和亲密的感情联系，无论是来自同性和异性。而男性从情感生理上依赖于女性，也是社会能正常运转的基础。男性的能量的正确，也取决于他和女性群体的联系，男性如果实，女性如花叶，如果整棵树的营养不好的话，果子先凋落。
现实来看，女性控制了下一代的抚育教育，那么划拨到下一代的资源，就需要先经过女性的手给女性掌控的资源很大程度上决定了一个社会和家庭给下一代的资源。
家庭的资源也需要到女性手上，因为无庸置疑，女性是家庭的中心，儿女们通过母亲才和父亲发生联系，父亲也是通过和妻子的亲密感情依赖关系才和儿女发生联系。就像古语所说，有后爹就有后娘，为什么这么多男性另娶之后，对和前妻生的子女，无论是不是和自己生活在一起，都很快就失去了感情呢？因为本质上他是通过妻子的联系才喜欢上孩子的，一旦这层联系断掉了，再被另一个女性控制，产生了新的感情联系，这种对前子女的感情也就自然消失了。这就是男性和女性的不同的人性。
那么城市生活，和农耕生活，都必须建立在人性的基础上，因为我们是因为有人性才具有了人之为人的一切优越性的，没有人性就没有优秀的人，没有优秀的人就不可能有优秀的文明。无数民族消失，都和他们并没有适应环境的变化创造出适合人性的文化，导致整个民族失去了创造优秀、健康的人的能力有关。一个民族是否能成功，最终决定于他们是否能发展出弘扬人性中优秀一面的文化出来。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
Not always true and it highly depends on each individuals.
“弘扬人性中优秀一面的文化”，我怀疑这是一个难以确定的概念。
太祖曾说：爱好和平的民族早挂了。
天主教和基督教里有句话说得好：
勇猛如狮子
慈爱如白鸽
这两个方面缺一不可，只懂得勇猛，就如水浒传里的英雄一样，最后都变成青烟上天了，什么也没剩下！
爱好和平，其实不一定与人性有关，把这个理顺了，才知道和谐社会的口号多么不恰当
感觉说“理性”更靠谱些。
是能够manage和平的六下来了。
我差你们去，如同羊入狼群，所以你们要灵巧像蛇，驯良如鸽子。马太福音，十章16节
现代，经过“女权主义”洗礼的城市生活相比较于农耕生活的一个重要特点是家庭中的角色分工被打破——所谓的男主外、女主内逐渐不复存在。也即，“女性是家庭中心”要被大大地怀疑。
是谁，在现代家庭生活中扮演“将选择过的心理设计遗传给下一代”的角色需要从新审视。祖父母？住家保姆？特别是在相当多的高知、高收入家庭，经受过良好教育、职业培训的父母却往往将“文化遗传”下一代的重任让渡给别人。
那么，应该有人回归家庭吗？或者，沿着城市生活的方向，是不是按照术业有专攻的原则，在“遗传”上打破传统的家庭模式，建立以幼教、基础教育、职业教育、高等教育为中心的“遗传模式”？
我们大都是城市生活的产物，我们接受“心理设计”到底是从哪里更多些？大概，设计语文教材的人自有他的目的，循序渐进中，我们已经自然而然地接受了一肚子。
我这里不是在讨论女性要回归家庭，而是从进化心理学的角度讨论人的天性，无论是工业社会，还是什么社会，人出生即被决定好了诸多参数。后天的设计再如何，也是有限的。如果不信的话，看看作家和诗人各个时代的作品，看看机会合适时青年对社会对文化的反抗，就知道人性永恒，虽然设计一直在变。
女性是家庭中心的原因是女性是情感的中心，即使家庭打破，也很难让男性去抚养婴儿。而出生的婴儿无论在什么文化下，都是离不开人的，工业化再怎么样，也很难降低婴儿头三年需要的人力成本，否则孤儿院的孩子为什么还要家庭抚养，河里讨论过的，把孩子扔给电视和手机游戏，导致孩子出现自闭，四岁都不说话的案例也很典型。
新时代不一定要女性回归家庭，但必须正视人类本能的情感和归属需要，而女性在这个问题中是处于核心地位的，漠视这个问题的结果，可见全球涌现的青少年问题和成人心理问题，也可以参考日本这个国家进入后工业时代的一些状况。
类似的，男人与一个有子女的单身女人建立感情纽带，决定因素是与其子女（老话拖油瓶）产生感情。这点在美国这种离婚再婚率很高的国家可以观察到很多实例。
美国及全球出现的“剩女”现象
这个搞反了，其实女性的局限才是性对于身心的控制和影响，所以，对于女性，有三十如狼四十如虎的说法。男女独身，一般也只是说老姑娘的心理容易出现问题，而不说老伙计的心理容易出现问题。这些都是社会上的常识。
其实在人性的平衡和丰富方面，男性更胜一筹，那些诗篇多数是男人写的，对于女性的印象只是反映了男人的性幻想而已，其实不能作为女性真实情况的依据。诗人嘛，都有点无病呻吟，又不是科学家，没有什么客观性可言的。
女人被感性束缚，容易偏执，缺乏理性，男人一般理性较强，同时也不缺感性，所以男人的平衡和丰富方面更胜一筹。
男女的情感和生理依赖是互相的，都属于感性范畴，女性受感性束缚，所以女性的依赖更强烈，而且无法替代。男性可以转移到宗教或者事业上，不一定非要感情上依赖女人。
一般地说，男人更完整，女人只是半个人--感性的那一半而已。