主题：我也出来想说两句，不知道可以不？ -- 花老乔

关于你克我服斑竹的问题，我们是不是就不求全责备了，他这个斑竹当得也不容易了，在这里我支持一下你克我服。最近由点忙，有时也来看看帖子，这次好像争论，又没赶上，总有那么点“吃屎都赶不上热的”的感觉。本人认为争论就是我们提高的前奏，不是一件坏事，是一件好事，我们不都是在自我否认中成长的嘛。历史上而言，在西西河争论都是好事，每争论一次，我们就有提高。否定争论的存在，是反社会的，是不可取的。如果有人怕争论，那他就“躲进小楼成一统”吧，背不住自己就和自己打起来了。

每一次的争论仿佛都要有一个对错的问题，哪有那么多地对错？这个西西河一有争论就要有人受到惩罚，尤其是在青史这个地方，这个有点儿问题。看到人们评论历史人物，这个“历史人物”的头衔是那么好戴的，戴上这个“历史人物”的头衔，他也就失去了很多的权利，这个很简单，一个这些历史人物以前的权力太大了，第二这个世界上不可能什么好事都让一个人给占了。

对于蒋介石的评论，这个历史上自有公论，一个曾经成功的人，同时也是一个失败的人，关键在于他是怎么成功的和失败的，他的经验教训是什么。有一些人在这里吹捧历史人物，其实完全有着自己的目的。如果只是同情弱者，那也就罢了，但是以蒋介石为例子来说明一些极端的东西，那是什么呢。

作为西西河的管理层，以前就有很多的倾向，不看事物的前半段，只看事物的后半段，还要讲公正，这个公正如果是给了大多数的网友们，那也行，如果这个公正给了那些能叫唤的，少数的网友，看来老毛的那个“真理在少数人手中”的论断，西西河的管理层体会得很深。这叫什么呢？这叫“打着红旗反红旗”。

这里我想举一个例子，前些日子，有一个明显捣乱的ID来到了西西河，写了一篇很恶劣，很卑鄙的文章，恶毒地攻击了萨苏，这个ID的行为得到了大多数西西河网友的谴责，但是西西河管理层的处理意见迟迟不能出来，这种现象叫什么，好听了就是谨慎地考虑问题，不好听了就是助纣为虐，鼓励这种行为。但是西西河管理层的处理意见出来以后，萨苏失去了斑竹和法官的职位。这个处理意见说明了什么，说明了一种虚伪，一种非正义，一种无原则性，是一个很无聊的自残行为。

西西河还有一个现象：就是我骂了人，我犯了错误，我承认了错误，我承担了责任，我就没事了，这是什么，这就是一种流氓行为。“我要勇敢地承担责任!”这是一个在西西河行之有效的逃避责任的手段，但是这个世界上，人们看你如何去做，而不是如何去说。敢不敢承担责任，就看你如何去做了，就像萨苏那样才能服人。

• 关于这个视频，虎嗅今天有几篇文章

这里见到主席，痛快是痛快，却不是很愉快了。

既然说到西西河管理层，驴子不敢代替管理版兄弟出面，只是谈谈自己的一些浅薄想法。说的不对的地方，还请指教。

对于蒋介石的评论，这个历史上自有公论，一个曾经成功的人，同时也是一个失败的人，关键在于他是怎么成功的和失败的，他的经验教训是什么。有一些人在这里吹捧历史人物，其实完全有着自己的目的。如果只是同情弱者，那也就罢了，但是以蒋介石为例子来说明一些极端的东西，那是什么呢。

历史人物当然可以谈论，对于蒋的得失成败，自然可以在讨论之列。我的看法，评价一个人当然全面的看，评价一件事要看前因后果、时代背景，任何极端的评论都不是我所喜欢的，就象花主席说，以他为例来说明一些极端的东西，等等。但是请主席明示，主席这里说这极端的东西所指为何？凡我所见，从立场上说，青史类不乏我认为有比较片面、但还不至于极端的东西，对于不同看法，大家进行讨论，是正常的。因而特地请问主席，看看自己可能在哪里有些疏漏。

管理层以前的问题，在我进之前，还不知晓，但立足现在、着眼未来不是更好吗？以前的问题，象主席说“打着红旗反红旗“，俺就更不知所指了。有容乃大是这里的旗号和特色，这个容，确实不是只允许发出一种声音的。这里可能有些误会，比如评价蒋，网友评说蒋抗日有一定功绩就一定要在短短篇幅里必须写明他还办了许多错事诸如此类此类吗？我可以不同意你的观点，却非要逼你改过否则就要大打口水仗吗？

说到攻击萨苏这个例子，不知为什么老乔和不少网友一定认为是我们在纵容这种行为、是在助纣为虐？那个例子确实与有容乃大无关，具体的处理过程，可以等版务恢复常态后再聊。

萨兄还需集中精力处理家事，不再继续担任争议版主并非一个随便的决定或是惩罚措施，希望不要误会。

说真的，要照主席的说法，承担责任，做起来真太容易了。不是吗？只要拍拍屁股走人，不做版主也就是了。继续做这个版主下去呐？需要的不仅仅是责任心吧？

我今天可能有点情绪化，说了半天还是不知所云，这就下去了。有言词激烈的地方，还请多多担待，先陪个不是了。

叹气……

你小子就是喜欢七八年再来一次。我要批评你了。你怎么可以一再强调乱了敌人，锻炼了队伍呢！那不是和团结稳定的局面相反吗！

我看神仙斑竹的看法是代表管理层的兄弟意见，也是我的意见你理解要执行，不理解也要执行。要以党主席的要求来实践，不能学向忠发

看到你不愉快，我只有安慰你一下了，有情绪没有关系，谁没有情绪呢。首先不要认为我的这个帖子打击面太广，那个不是我的本意，我也不认为我打击面太广，我具有我的针对性。

对于蒋介石的问题，这是有目共睹的。曾几何时，这里出一个共产党的帖子，哪里就会有人出一个国民党的帖子，这里出一个毛泽东的帖子，哪里就会出一个蒋介石的帖子，最近的问题，其实就是一个历史的延续。这个不能怪你，因为那时你没有在。我个人认为，蒋介石是一个曾经成功的人，也是一个极其失败的人。如果人们假设蒋介石比毛泽东更伟大，你会承认吗？关于抗战，潜台词就是如果没有盟军的承诺，蒋介石又会如何，这也是一个假设，德黑兰会议丘吉尔是如何对待蒋介石的，罗斯福又是如何对待蒋介石的，而马歇尔又是如何给杜鲁门建议的。从外界而言，蒋介石就是抗战不利。蒋介石统治中国阶段，其实就是一个一党多派系体制，要不他怎么就两次下夜呢，抗战，就是台湾的那个“一寸江山，一寸血“也是承认的：李宗仁白崇禧的桂系，阎锡山的第二战区，刘湘的川军，张学良的东北军是主力，而蒋介石自己的黄埔大部分人只是旅长和师长，国内战争那些人才起来的。谈到共产党，有些人总是再说毛泽东洛川会议的理念问题，18集团军的编制蒋介石控制着，林彪想卫立煌要什么，明显的兵器不够吗，你让一个几万人的军队去当主力抗日，现实嘛。八路军有多少人，共产党大部分是民兵。不同的观点可以，但是客观一些，拿出国民党来和共产党比抗日，那是无法将比，共产党抗日了没有呢？是不是谁家死了人，谁才有资格说呢？

解放战争没有什么好说的，因为那时中国人打中国人。蒋介石抗日不能否认他的失败，并且是不应该的失败。国民党杀了多少中国人呢，多少共产党呢，是不是谁家死了人，谁才有发言权呢。哪个党派都杀过人，要结合起来说，不要只说一个方面。

有容乃大，是一个伟大的理想，如果我们把力相当现实，那就是我们的问题，我们最求理想，但是我们更要面对现实。这个“有容乃大”给多少人利用，这个人们都是看得很清楚地。这里就有一个问题，人情和法制，那个更重要一些。法律的根本是“多数人管制”，多数人的意见是不是应该执法的准绳。

对于萨苏的事情，那是一件我见到过队以个人人品最恶毒的攻击，这是一件很严重的事情，这和萨苏的孩子没有关系，你时间上记错了。就是处理这样一个明显的问题还会有争议，并且在大多数网友都愤慨的时候还不作处理，人们会如何认为呢。

我没有说让斑竹们辞职，这是欲加之罪。可是有人就要以他自己的观点行事，就是违背了广大西西河网友的利益，他还是那样去做，就是事实证明他错了，那么作为一个正直的人，要如何去做呢?

我从不否认斑竹不容易，义务服务。但是意见还是可以提的。“打着红旗反红旗”，这个道理不难理解，那就是在处理问题时不能自圆其说，不能一碗水端平。利用“有容乃大”这个理想，而达到不现实的目的，这就是“。“打着红旗反红旗”。

我理解你的情绪，我们都是人，争论一下不是坏事。

[SHADOW=255,RED,2]作为管理层，我们谨代表西西河绝大多数网友向XXX说一句：西西河不欢迎你，X死你，滚你的蛋！[/SHADOW]

现在的管理层特别讲理，不过有时候给人的感觉有点少了点血性，呵呵，胡侃胡侃。

说句废话，萨苏那件事管理层的处理意见的确让人不爽快。感觉过去西西河管理层根中国政府似的，如果来个韩国总统似的声明，那才牛X！！

共产党就是牛X，就是比国民党强，无论过去还是现在。

"承担责任，做起来真太容易了。不是吗？只要拍拍屁股走人，不做版主也就是了。继续做这个版主下去呐？需要的不仅仅是责任心吧？"