主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner

所以，民主垮台的次数绝不比专制的少。

即使专制不上台，民主政府也经常4年“垮台”一次。

民主垮台概率高达100%。

你说的正是问题所在，专制政府往往以革命和理想主义开头，以腐败和极端实用主义结束，中间人民没有选择权，只能等最后破坏极大的暴力革命发生。

利比里亚的历史就是明证。

正是民主政府的任期制，才避免了革命的发生。

比如美国要不是统治阶级用民主来忽悠人民，怎么可能把华尔街吮吸民脂民膏的事情给捂住

印度也是搞一下形式上的民主，就轻松的掩盖了民族矛盾、阶级矛盾和历届政府的贪污腐败不作为

美国我倒不好说革命的结果就一定好，印度如果不革命的话完全没有出路

用独裁者的统治偷换了国家体制。

任期再长，这个国家实行的是什么制度？

不管什么制度，只要跟中国沾上边的就是不好的。

反华能反到秦朝，我真佩服你的勇气。怎么不反到黄帝的部落呢？

我呸！

都是外国

又开始瞎扯了，我们汉人这个词来自汉朝，汉朝皇帝就是推翻秦朝的主力之一，那汉朝就是反华王朝了？

用理工科思维分析，反对帝制专制不是反华。

积累下的。

至于你说的民主掩盖矛盾不好，那是另一个问题。印度的很多问题也恰恰是历史上专制引起的，比如说少数统治者把社会认为固定分成四个阶层，剥夺下层人民的权利，很明显，民主后印度下层的地位比专制时期高。

印度民主给了下层一个给社会施加压力的和平手段

美国人对内和对外的手段十分的很清楚的。

对外的原则只有一条，结果是不是让人家听自己的话。

不听，你一定是暴权应该讲美国式的真正民主，越大的摊子里找几个传奇的反对派还是容易的。

听，就告诉你，你得认真的学习，对我不好的就不是正宗的，直到满意为止。

印度现在民主60年了，比中国“专制”60年，是好还是差？

别不好意思回答。

不就是为你们的爹说话的么？

和制度一样吗？

不知道马科斯执政期间菲律宾实行什么制度？