主题：【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner

照这样说法，民主必然无敌于天下

多年专制或民主所以就如何如何，没有必然因果。

总之，利比里亚，菲律宾历史上是先有民主的，历史责任也要由民主来负，至少不能赖到专制头上。

也没见留下什么后遗症吗，相比之下利比里亚、蒙古、墨西哥这些党执政不过才几十年吗，看来是威权时间和火候还不到。

任何形式的殖民制最后只是为革命蓄积动能而已，不管它的宗主国是欧洲还是北美的寡头民主政体

你们能不能先把说话的逻辑学好啊？还是故意这么歪曲？你交代一下。

先成为世界霸权，或依附霸权，这一点不先说明，专制的坏处摆出来再多也没啥用。

历史告诉我们，不能成为霸权或依附霸权就盲目民主，最后一般都会被别人称为“并不算民主国家”。虽然不赞成花生米河友的观点，但该怎么成为霸权，或者成为霸权国家的附庸，然后享受民主，才是我们该研究的。

标准的三权分立的美式模式只有几个（美国、菲律宾，不知道墨西哥算不算），结果就出了一个马科斯，你的犯罪率是不是太高了点，还好意思拿中国的犯罪率来比......

万分之一的犯罪率是小概率事件，现实中不需要过分考虑，但几分之一的概率是你现实中不需要考虑的吗？

专制的有

大秦、大唐，大汉，北宋、南宋，大明、大清、

智利皮诺切特，利比亚、埃及，斯巴达，蒋委员长

一党的有

利比里亚真正独立党，蒙古人民革命党，墨西哥革命制度党，苏共，罗共，非洲一党制等等等等，

总之，马科斯最后也垮台了，出了专制后马科斯的作为更加证明反专制的必要性，你总不会拥护马科斯吧？你不拥护马科斯，更可见专制垮台的必然性。

你这个必要条件，比充分条件还荒唐。

你们这帮子家伙能不能把语文学好点啊？

中国要是象汉唐那样有个300，我看也没什么不可以。

民主的美国有300年了么？

盲目的照搬照抄，普遍真理不与各国实际情况相结合，是不会有什么好果子吃的。

当然，这个结论恐怕也是犯了某些人的大忌讳的：）这些人吗，无非是现代版的王明。