主题：【讨论】王朝的覆灭 -- 咚咚锵
这让处在世界最顶级的食物链上的中国人情何以堪。
中国现在的情况和明朝象又不像
象的地方是政治局和当年的内阁相似，而不像的地方是现在没有皇权和相权相互制约，相权的来源不是皇帝而是官僚。也就是说，这块土地有可能正在形成有史以来最为强势的文官集团和官僚阶层。而且这个集团毫无制约，没有皇权的制约，没有军权的制约，什么制约都没有
各级官僚层层递进，构建了现在的权力体系直至核心层的权力。我相信没有下面一级级官僚的支撑，哪怕贵为1号，都可能政令不出。这也就形成了官员只需对上负责，而核心层反过来需要自己这一系官员的力量强大的怪异现象。
这一怪异现象的直接表现就是党争将起（或者已经起来了）。翻翻历史就知道，党争的时候，大家都是不看你干什么，只看你是哪一派的。同一派系共同进退，不同派系相互倾轧。这样的风向各位已经可以在当下混乱的舆论导向内窥见了。
第二个现象就是贪腐横行。官员肆无忌惮的贪污腐败，只要站队不错，哪怕惹下泼天的祸事都可以挡下来。这和毛时代有本质的不同，毛时代可以轻易的罢免一个有问题的县长，而现在可能一个县长后面逐级往上都可能可以直达天庭....
党争带来了贪腐，而贪腐毁灭国之根本，最终导致王朝的覆灭。
阶级对立，财产集中不过都是贪腐带来的结果而已。
主席发动文革、朱元璋象文官高高举起屠刀，目的可能都是为了消灭文官集团。但是即使个人能力强若他们，也没有办法做到，不得不说这是一个自然规律。
个人浅见，这不是社会主义或是资本主义的问题。这是如何保障人民权力的问题。任何一个好的系统，必须有反馈机制。并且能够根据反馈作出适当的调整。而现在这个系统，政策出自官僚阶层，所有反馈也来自于官僚阶层。人民的力量无处体现。可能暂时被压制，但是长远来说一定会有巨大的反弹。
我作为一个普通人，其实是不安的，周围渴望变革的力量太大了，这些力量象无头的苍蝇在寻找出路。如果不能得到体制内的引导，可能就会被体制外的力量误导了。
我有很多同事，和我一样是普通的百姓，居有房，行有车，衣食无忧。可是他们却毫不怀疑的信任“民主”，信任“美国政府”，期待着外部势力的“解救”。他们听不得一点民主的坏话，对美国充满了憧憬和期待
为什么？
我没找到答案....
旧知识分子写文言文章没有语法，没有断句，不用标点符号，干啥呀？
孔乙己对茴香豆的”茴“字有四种写法津津乐道，就可以看出中国知识分子的追求了。
把那几个字写漂亮了，把方块字死记硬背熟了，6年纪也过了，把建立想象力，建立写作交流能力的年龄段用来记忆不能碰雷池半步的象形文字，自然而然地把应试教育制度给建立起来了。
思想僵化，象形文字负有相当大的责任。
1895年日本已经完成全民小学教育普及，不是日本先会炼钢造机器，而是先实施国民普及教育。而这个教育是在日文进行文字改革后，去除了大量汉字后使得教学方便后才得以进行的。
甲午战争是一个没有文盲的国家打败了一个由文盲组成的国家，尽管后者自称自己是具有悠久文明的古国。
中国清末有知识分子注意到这一点，提出切音字运动，中国的文字改革从此开始。
造反的在西北、中原
和旱灾有关
在车间操作的（车库0.1版？），没有中国知识分子士大夫的清谈习惯，不习劳动、鄙视劳动和技术的空谈习性，也没有中国知识分子的依附习惯。
但真正影响架构的其实是底层的组织结构，这点黄仁宇就研究的比较多。
宦官当然有自己的私心，但宦官由于依附于皇权，对于皇权的架构是没有主动的心去破坏的，而且他也不接地气，和外围的接触是不直接的，根基不可能稳固。所以宦官的坏，大多数只是说贪污腐败，阿谀奉承，但这些，那些士大夫何尝没有呢？外朝结党营私，争权夺利，藩镇割据，地方称大才是根本啊。而宦官好就好在没有后代，这黑锅不让宦官背，让谁背？历史书又不是宦官写，据说宦官懂识字的比例都不高，更别说写书了。
在说说这个底层架构为什么是关键。东方体制的集中为什么会涣散？还不是因为王朝开初初步奠定的与民生息局面，被不断破坏，结果丧失土地越来越多，而地方一些大户隐匿人口，侵占土地越来越多，就成了地方豪强，那么中央的底层架构就丧失，反而成为地方的组织结构了。力量对比就发生了变化，架构的结局也就注定了。
像唐朝最初的均田制，基本执行的还是可以，那时候的人口调查还是很严密的，但是中后期后，随着各地动乱，人口逃逸流动过多，人口调查就丧失了，土地也就渐渐的被买卖吞并，那个均田制也就越来越像个空架子。那么主席是怎么来思考的呢？主席与黄仁宇一样，都看到了底层架构的重要性。土地改革，让耕者有其田，但是主席更进了一步，农村土地是集体所有制，不允许随便买卖，只能在村集体内部调配，这就给土地私下买卖制造了障碍。在此之外，主席还加强了农村基层组织结构建设，这其实是整个体制架构的细胞，那就是合作社，让农民的组织来管理自己的物质财务和社会事务。如果这两点能够夯实，中国体制的基础就扎实了，历史周期律就可能避免了。展开一下，如果土地流转的主体是资本公司，那对这个基层架构影响就是要考虑，如果主体是村镇组织，那就可以鼓励的。
但主席还是担心。。。。。。。 历史就是这样，不是一帆风顺的。
知识分子？
我觉得你们说的不是很有说服力。
由于我们所能看到的材料有限，但是中国社会到底是个什么情况我们只是管中窥豹。
我认为技术进步最大的动力就是社会的需求，假如社会没有需求即使技术发明出来了，也很难推广，很快也会失传。
引进先进技术不是什么丢人的事情。在火器的运用上，我并不认为明军不行啊！不是还有人认为，明军就是太“近代化”了才输给处在冷兵器时代的清军的吗？
由于明清政策的限制，国内的商人仅能通过有限的渠道进行外贸，这就基本上把国内生产的市场定位在了国内。在一个相对封闭和稳定的市场里，是很少有改进技术以提高生产率来获得更高利润的冲动的。
为啥海贼来了就海禁？在陆地上游牧民族来劫掠，是不是就陆禁
——是有陆禁，具体表现就是修筑长城（甚至南长城）、关闭互市、内迁居民。只是陆禁实在禁不住所以偶尔要出去打两场。
明初外贸官府得不到什么利益，明末随着地理大发现外贸有些利益了，海军早已萎缩。大陆上的事情尚且顾不过来，哪有工夫重整水师。
有哪个组织、团体能操纵明清满汉统治者500年（也许还捎带操纵了日本德川幕府200多年）神奇的“买办—共济会”？
而西欧长期处于四分五裂和长期战争的局面。这是中国和欧洲近代以来走出不同历史轨迹的根本原因！
太子是由帝师教的，皇帝在作皇帝的经验上教的好不好另说，但认字读书都不会，那孙承宗早就该卷包回家去了。
中国历朝历代，发展到所谓“盛世”后，伴生的就是官吏阶层的固化+腐化。之后就是土地兼并-->农民起义-->大规模农民起义-->官绅阶层的叛变-->王朝崩溃
================
关于这个问题,我认为,你说的有问题,这个是宋代产生官僚阶层后才有现在,在之前,中国只有亡家,没有亡国.在宋代前,中国的带路党只是个别现象,而宋代之后,带路党是大量现在,这归于什么呢?以前的叫士人,而之后只能叫书生.书生不仅仅无用,在这个时候,反而是带路党的土地.看看今天带路党有可能是谁?
3.最主要的问题，有理想有骨气的官员被挤出体制。大批无德官员充斥，体制丧失抗压能力。在外力面前轻易崩溃。远的有明朝末年成批投降的官员，近的有伊拉克那些美军来之前衷心爱国，美军来之后无声无息的“精锐王牌”
=================
我在上大学时,班里比较有理想,有是非观念,学习也不错的,较少写入党申请书,反而是那些比较油,学习一般,做人做事投机性强的同学入党最积极.这已经是几年前的事了
进入社会这几年,更看到了不断突破自己道德底线的人,生活的很好,占着位置,依然坚持原来道德,生活很紧巴巴.却在底层.社会风气已经变了,这是一个不断淘汰好人的时代,前段时间,佛山好人陈贤妹的事,在十年前,根本不算是新闻,社会人大多数都会做她的事,而现在呢,却成了一个全国性的新闻.可想现在的社会到了什么程度.
宋朝的带路党其实不多，明朝的几大带路党：洪承畴、吴三桂可都是官宦出生。