主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

人家是半可燃药筒,重量轻了很多,竟然胡说人家装填120炮弹会累.

在米帝那面的靶场打了不少，感觉比FAL顺手，但是后坐力吗，都差不多，上跳也差不多。

有冲击力而缺乏灵活，如同汽车中的野马、考维特之流，管你弯道不弯道，加速性好就是了。而且老美真的是很难改变习惯的，VCR能一直用到DVD普及。。。实用性的优势不达到一定的显著程度，是绝对不会改的。要不是遇到石油危机，想让老美放弃福特买丰田？想都别想。

纽约还真的发生过一黑帮蜀黍身中22弹没有挂掉的事情，就在3、4年前的样子。。。另外感觉，现在美国.40SW口径的好像也很有市场，FBI的G22/23就是这个口径，其他一些执法部门，.40SW也应用比较广泛。.45ACP的地位某种原因就是因为1911的历史意义而无法颠覆，不要说口径了，现在新手枪各个都是塑料套筒座，就是1911塑料套筒座版怎么都火不了（比赛改装除外），以色列人试过，压根没市场，前段Rock River又出了个，估计最后还得悲剧。。。。。

头一次贴图片

你一句话我就要忙活半天，以后您要是有疑问您自己去求证吧，我可不和你玩了。

现在经济一好转，大号的SUV和皮卡又火爆了，仿古肌肉车也回潮了。

美帝现役最新的M829A3都22.3公斤重了比多数俄国125分装弹加起来都重。。。100毫米炮的就更没法比，T54/55，我国59式的D10T 100 毫米炮弹早期的只有16公斤不到。我国的新100毫米滑膛炮穿甲弹也是可燃药筒，重量也一准比西方120炮弹轻，毕竟口径差太远了。。。

但是对一个健壮的成年西方人（西方现代坦克还没有乘员块头的限制），举几十次20多公斤的炮弹，问题并不很大。

看到了

经人提醒，看见了。。。

都是在第2次伊拉克战争和美军占领期间的。近距离游击战的战果（那么近距离，坦克炮塔大不大也关系不大了），跟伊拉克坦克没一毛钱关系，又跟‘窝弹区’，‘殉爆’有和关系？

第一张，炮塔外挂东西被打着，引发发动机火灾，乘员弃车后，美军炸弹，导弹齐上，自毁。

第二，三张，被大号路边炸弹炸毁，另一角度拍摄的飞掉炮塔，照片，连尾舱泄压板都没飞，显然不是殉爆的原因

第四张，尾弹舱图片，连里面的 HEAT 弹弹头都没爆，还能叫殉爆？

第五张，侧面被火箭弹击中，距离很短，炮塔大否也关系不大。

如果有一天发生枪战，我的不二组合

第一张图片从负重轮的形状看应该是高温之后被重力压坏的，同时炮塔也发生了很大的形变，考虑到后面也有很多坦克着火被焚的照片，而这些照片中炮塔并没有变形，我想这个坦克的炮塔应该不是被烧成这样的，那么大约会有两种情况，要么是被敌方攻击，要么是被己方刻意破坏，被敌方攻击就不用说了，如果是被己方故意破坏那必然有需要破坏的原因，按层主的说法，是为了掩盖某些问题，不过美国人一般都说是为了怕敌人抢走，导致核心机密泄露，问题是两次海湾战争，美军都处于极大优势的地位，坦克即便抛锚，伊军也不太可能抢走，美国人另外几次就地销毁装备都是处在地面无法获得足够支援的情况下，销毁的也都是飞机，比如做掉拉登那次，这和两次伊拉克战争的情况并不能相比，所以我很难想象美国人是为了防止泄密而炸毁坦克，那样还不如直接等拖车呢。

至于最后一张，图片上显示的很清楚，炮塔结合部受的伤害最大，但是其他地方也有被攻击痕迹，这就说明结合部是最脆弱的部分，至于是什么东西攻击的，又是在多远的距离发起攻击都不影响这个结论。

另外也有不少图片显示M1或者M1A1侧面被动能弹击穿，你自己找吧，我可不贴了，当然你也可以说这个是美军自己击穿的，不过我看不出这么干有什么意义。

您最开始有两个主要观点，一是认为所有炮塔座圈都差不多大，二是手动装弹和自动装弹效率接近，我已经回答了，一是决定窝弹区大小的主要是炮塔，二是自动设备只要设计确实成熟可靠就必然比人工高效，你一没举出M1的窝弹区没有因为较大的炮塔而变得更大的证据，二没找到人工装填比自动装弹机高效的数据，反而让我举例，两个人争论问题，就我一个人忙活，我才不干呢。