主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

房价高，政委给的解决方案就是：发挥中国生产效率高的优势，多建房子。而且多建只有居住功能，没有金融功能的公租房。

政委的方案和小强差不多的。

中国目前还处在城市化现代化进程中。目前是短缺为主，应发挥生产效率高的优势，大力发展生产。只有加速发展生产，才能实现快速城市化。

而且还是付出了辛苦的人受苦，买不起房，倒卖的人挣钱？

我只是在说明现象，没有做道德评价。自古以来，类似的事多了，很多事情是不以人的意志为转移的。

老城区标准肯定达不到，但新城区必须按照新标准建设，你自己去查一下城市道路分类标准，看看支路到底是什么含义。

“圣人出而大道废。”

衡量人类实践成败的标准只能是实践，实践是检验真理的唯一标准。 换句话说，真理只有实践才能鉴别真伪，即使是马克思，恩格斯本人，也不能成为辨别真理的标准。

列宁还讲过进入金融垄断阶段的帝国主义马上就要灭亡了，现在过来快100年，列宁的“马上"和客观现实符合不符合？检验真理的标准只能是实践，马克思主义虽然是马恩列提出并发展的，但作为一种指导思想，它也已经超出了马恩列本身了。而且这种否定，本身也符合马克思主义否定之否定的原则。

在客观规律面前，尊重规律是人类首先应该学会的。住房问题有住房问题自身的规律，它同时也是社会经济，资源分布，人文环境和分配体制等的综合反映。让大多数人都住上好房子，不背负沉重债务的目标也是可以实现的，但实现的路径，必然是曲折的。对想买房而感觉压力打就骂政府，然后以为出个政策就能把一切问题解决的人，可能已经忘了“人间正道是沧桑"了。

当然不是搭个收费棚，找两个响马坐在里面一声唿哨的要钱，而是收年费，不交钱车不给年检。

好多城市也都这么收钱，所以能够取消市内的收费站，无他，坐在收费房子里比坐在收费棚子里舒服多了，咱也得体谅人家不是么。

有点失水准啊。。。。

尤其是这句话：

几个问题：

1.为什么是唯一的办法，而不是唯二？

2.既然钢筋水泥都用在建筑上去了，钢厂，水泥厂的工人是否也应该享受这个实质增收呢？

3.如果应该，那么，给钢厂，水泥厂配套的厂家，以及配套的配套厂家的工人是否也应该呢？

行业的工资，也是由市场决定的，如果你认识建筑业包工头的话，可以问一下，工资低了，是否可以请到人？

说一个今年初观察到的，我家附近在修高速路，曾看到有女民工在干活，我怀疑男劳动力已经开始短缺了。

建筑业的高效率，跟房地产政策是两回事，只要你是开发商，不可能不想办法提高效率，不仅仅是房地产开发商，软件开发商，电子厂，鞋厂，超市，餐馆，只要是开放竞争的行业，你什么时候看到不努力提高效率的？

我的观点是，房地产的政策应该偏向鼓励房地产的利用效率方面，降低空置率，这个才是最重要的。

深圳城区有很多城中村，里面低廉（现在价格也高了不少）的房屋其实起到廉租房的作用，如果房租价格继续上涨，最终会迫使整个城市服务行业的成本抬高，最后全体市民买单。道理很简单，如果开的工钱都不够生活开销，谁还能在城里待着。

这两天出来的消息，基本上是喜。

首先动车追责，但国务院明确发展高铁是正确道路，时速500公里已经试验成功。

一些地方土地财政同比有所下降，但财政收入还是同比增加，并且内陆一些地区，如重庆，武汉，南昌等多地土地财政都在增加，gdp增长速度已经超过东部，表现产业在转移，中国的梯度效应正在显现。

虽然欧洲变相宽松，但日本开始用人民币计价购买中国国债，中国还和巴基斯坦、泰国等多地加强货币互换，日本与印度也开始本币互换，人民币的价值正在显现。

• 东方大国自己不乱，花旗必败无疑

开发商还表示利润不错，相当满意了。无奈国家开始调控后房价飞涨，也就这四五年吧，房价已经3000多了，大概开发商们现在改用金砖搭房子了。

在这种情况下，美国还压着日元，逼它走向中国呀，为何还不让日元贬值，冲击中国呢

我们这里的建筑工地上，从十多年前到现在都有女民工干活。她们一般承担的工作是和水泥、搬少量的砖等等，不需要很多的体力和技术，但需要长时间小强度劳动的工作。

不知道你观察到的女民工做的什么工作？