主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经

目前地方政府啥都可以干，就是不能自己印钱。不能印钱则无法放水。

这是目前中央唯一可以切实掌握的。

这话也反证出，如果2012年房地产放水，也一定是中央的意图而不可能是地方政府。

你的意思要是说，建筑工人整体上应该有钱，那好吧，你赢了。

再说，说来说去，还是分配问题，不关房价的事啊

能负担起普通的生活。

社会中还有大量生产效率远不及建筑行业的，这些行业的从业人员，生活应比建筑行业差。

房价如果让社会中建筑行业从业人员不能负担，社会中那些效率不佳的行业人员就更不能负担。

这个建筑行业应该有钱，只是有饭吃，有地方住而已，不是要建筑工人去操章子怡。

不是建筑行业就要住好房子，豪宅，而是可以负担普通住房的价格。

是不正常的。

http://tupian.hudong.com/a4_27_15_01300001174781131841153221707_gif.html

说来说去，还是有房住，我主帖说的是，北京上海的中心房价。你看看，是不是跑题了

你为什么拿北京上海中心的房价这种极端的特例来讨论房价问题呢。

这些极端的例子都是你凭空发明出来的。

建筑工人要住北京内环。要操章子怡。汽车工人要开奔驰。手工业者要用LV.这些都不是主贴中的内容，是你凭空发明出来的极端想法，然后自己树立靶子自己打。

能把一个话反复的说，不管对方说啥，这功力，我服了。

9几年的一些数额千万的贪腐大案，都是土地不拍卖而直接发给开发商相关的。比如广西的成克杰。

后来土地全部拍卖，这类案子就几乎没有了。

房产政策的主要问题，是10%的土地资金用于公租房没有执行。

中国房价根本就是两个问题，一个是北京上海的房价（或者说加上广州深圳杭州），一个是普通房价。

你要谈地广人稀的地方的房价，那本应就是制造成本，涨起来是不应该的，这个论点你想怎么说都行。

至于另一个方面，你回去看政委过往的贴，甚至有“北京房价暴跌80%”这样的判断。我们一直讨论的中国房价问题，很大程度是讨论北京上海的房价，这难道有什么问题么？或者这么说，你看看讨论房价的贴，有多少是拿北京上海房价做标准的？

举例只是为了让大家理解这个基本事实：你收入不是top的，就不应该妄想住在市里，企图搞什么保障房住进去，那你让辛苦打工的白领们怎么办？你要说，因为建筑工人辛苦，所以理所当然比白领享受好的住房，你这是完全的道德审判。

前面这些都是论据，结论是：北京上海的房价就应该很高，因为想住的人太多，这些人还太有钱。搞什么保障房，本身就是社会的不公平，这个搞法，就是想把中国建成美国：“富人的天堂，穷人的公社，中产的地狱”。

比如变相取消限购什么的。

赞！！！

现在是几乎所有的国内房价都偏高，北上广深更高而已，请注意。

劳动生产率高低与一次分配中的收入挂钩的分配制度全世界通行，资本占有者当然占有更多的分配权利，而且是多次分配。

建筑工人买家乡县城的房产和在北上广深建房子却不能买当地房子是个伪命题，当然政委的文字里没有把普通商品房的全国平均价格与平均工资列出来作实证，而是大致以GDP说事，给人钻了空子。

楼上确认普通商品房是LV抑或是奔驰？

造LV的能否买得起LV还值得商榷呢。

的低收入现状是想当然的，买房子的、造房子的都要为当前的城市化买单？是这个意思吗？

那公共基础设施如果建筑工人不定居下来，不就白白作贡献了嘛？这个和政委逻辑没有矛盾。