主题：天下大乱，形势大好1—评王提督的大闹天宫 -- 海峰

没有监督的政府肯定不是一个正常的事情。整个中国社会是一团糟，当官的都在捞钱、搞女人。薄也不例外。普通人民也不义，据说中国的赚快钱的妓女有5000万，谁在消费，你、我、普通的老百姓！BTW,太祖是谁？如果是毛，不是我的太祖，我的太祖埋在家乡的小山上。

说抹黑，你去重庆私下问问副处级干部，当时被集体学习、讲屁话的心得、红歌弄得疲惫不堪。折腾呀，老兄。

看电视访谈节目，本来很普通的事情，主持人往往硬扳，往高尚、传奇、神秘上整。历史书也是这样！

做出这样毫无创意的决定，好不奇怪。看官员讲话就知道，千篇一律，极像新闻联播。

老百姓喜欢的就是干部被收拾。

至于到国外读书，我都不知道该说啥。现在这么多出国读书的人，怎么堂堂八老之一的孙子，政治局委员的儿子就连读书钱都没有？别说那些花天酒地的照片了。那纯粹是欺负国内的人不了解国外的生活。我的同事的儿子，这种照片多了去了。人家可是品学兼优的好学生，家里条件也一般的很。按照我同事的说法，就薄瓜瓜那些公开出来的生活照片，生活费用，根本就是国外中产的水平。和其他权贵的子女比，薄瓜瓜那简直就是寒酸。

所以我是无法理解那些抓住学费说事的人。难道薄家在他们心中就廉洁到了这个地步，除了学费就没啥可说的？

“怎么堂堂八老之一的孙子，政治局委员的儿子就连读书钱都没有？”

试问他们的工资是多少？典型的权贵思想。

与英国佬的事情也是真的，乱搞男女关系也是真的，赚黑钱也是真的，只是大家都乱来，其他人更甚，而他被抓而已。天下乌鸦一般黑也。

你又在偷换概念了。

我们草民，借着倒薄闹剧，消遣一下主席台上的大人物，看这些神一样的老大当众出丑，穿着皇帝的新装裸奔。

中央的大人物，黑箱操作薄熙来、谷开来、王立军的案子，大人物暴露了自己党魁天下的封建老子做派、不依法治国的丑陋屁股。

薄是死是活，我自然是不操心的。我操心的，是中国能否走向人民民主、依法治国的正路。

我如此讽刺中央，要是早上一年，就会有一堆自干五，骂我是轮子功和南方系的同路人。

可惜，短短一年，轮子功变成了胡温中央的鉴定支持者，变成了习梦帝倒薄的坚强后盾；而南方系依法治国的文宣，也都被他们自己吞到肚子里去了。点评一下，看骗子露出他们的面目，看大人物因倒薄而成为落水狗，娱乐一下大众。

至于薄是好是坏，按照依法治国的逻辑，都要法庭上见分晓。法庭还没有判决，你就开始用胡编滥造的谎话抹黑人家，你不觉得有点太早吗？

我记得那天早上7点多，我在机场的候机厅，看到新闻的时候都看出来那不是谷本人，还有一个张什么的，好像用的也是替身。所有人表情皮笑肉不笑，一点没觉得是在开庭，我第一个反应是，难道是彩排？建议你去看看那天的新闻，用自己的眼睛看看

要私有化四大行中的一家，并且要允许农民自由买卖土地。据说要在十八届三中全会上提出。

联储主席这个结论怕是有点儿下早了。

You don't have any common sense.

为啥小Q就好世行这口呢？偏执狂吗？

但不管会不会成功，至少是想用旧瓶装新酒。

李中堂却是旧瓶旧酒老字号，真的有点不信他这么不能任事。

所以我有点怀疑他是不是暗桩。

而且这两人看起来鼓吹的东西是相反方向的，但在表达层面，却毫不见一丝冲突和违和感。

无论政治主张是左中右，你能不能举出几个有正经名字的人质疑庭审是替身。哪怕是孔和尚、何新这样的人说过，我也服啊。

顺便西西河里喊是替身的，就是你海峰声音最大了，你还好意思把西西河也列举出来，直接把西河的档次也降低了两档。

他们认为不厚是不知进退。死磕自杀替身上。

注：本文分析得有道理，值得重视。当然，也有可能幕后操控者故意抛出江。

完全非专业政经观察：“江基会”报道是挺习还是捕蝉

据【多维新闻】http://global.dwnews.com/news/2013-07-23/59284170.html中国外交部网站22日披露了中国前领导人江泽民同亨利基辛格会谈的详细内容。令人不可思议的是，为什么7月初举行的会面现在才对外公布。俄罗斯媒体据此分析称，“江基会”报道的执笔者可能是习近平的近人，而且江泽民与基辛格的谈话很重要，意在挺习近平。

文章最后说：无论如何，现在对外公布对新任总书记的高度评价意在向精英们发出一个信号：前几代领导人支持习近平。重点强调必须“果断处理”以及支持“强有力的领导人”说明，中国高层已经意识到国家面临的众多挑战：转变经济发展方式，消除利益集团影响，切断官商利益链条。开庭审理前政治局委员薄熙来一案将成为新领导班子反腐败坚强决心的又一佐证。根据一些消息来源，有可能在未来两个月内开审。

根据完全非专业政经观察的观点。“江基会”报道随之而来的是习的武汉整风会议嘎然而止，“审薄”登台，“佐利克计划”大行其道。

“佐利克计划”是个“把你的拿来再卖给你”和“把你的拿来再把你全部买下”综合在一起的计划。在市场经济规则里，实难登大雅之堂的“独门绝技”。遗留问题将会多多滴。

“审薄”怎么审？用传谣审？用信谣判？稀里糊涂地关押一年多了。这让“法学博士”怎么当？。

“薄案”是个历史遗留问题，需要“集体智慧”才能较为妥善地处理。不适合让新人领导人来承担责任。毛泽东具体杀过谁？连“饿死三千万”（不论真假符合非专业观察的特点要求），毛泽东也难逃其责。“薄案”这个历史遗留问题，如果要审，就需要当时参与制造者们发表具体公开的意见，提交法庭。去考验“审案法官的智慧”，并且要符合“经得起历史检验”的要求。

今天看来，“薄案”这个历史问题的形成，就像“唱红打黑”一样，确实显得粗糙而匆忙。不排除参与者有“被黄雀”的成分。曾“被黄雀”了的参与者再度“被黄雀”一次，让新领导人“被捕蝉”，这不符合我党妥善处理历史遗留问题的态度和智慧。也不符合哲学观点，“人不能两次踏入同一条河流”。

习中央登台伊始，光彩亮丽，众望云集。国家主席和总理上任时也宣誓效忠宪法。宪法者，现法也，显法也。活在当下，只有当下。当下即是过去也是未来。按宪法办事，才能为天下熙熙攘攘的来客提供稳定的牟利环境。

习的整风，方兴未艾，尚需加强针对性，逻辑性和现实具体性。依照党的章程和宗旨整党整风，根据宪法依法治国，不强自强。至于到底有多强，是能力发挥的问题。是政治家的志向和抱负的问题。最起码，可以规避可预见的道德风险和法律风险，能守住庸俗的“护身术”的底线。

“江基会”报道，是支持“强有力领导人”，还是力挺“果断捕蝉”。不言自明。

【多维新闻】本文网址：http://blog.dwnews.com/post-348711.html