主题：看得懂就看，看不懂就算 -- mopfish
一个地方的经济发展，我想，取决于三点，第一，国家政策，要是58年，各地只能大跃进，要在文革，各地都在运动，没有改开放，各地的经济也就是这个样子。国家的大政策是决定经济发展的决定性因素。不能对地方，还是对行业。比方说，国家想发展高铁，加大投入，加大支持，加大投入是给钱，让你借钱，加大支持是指征地，拆迁，逼着地方建火车站的配套，等，没有从上到下的支持，神仙也搞不起高铁。对于地方更是这样，把深圳定为特区，由着你搞，给钱，给人，给政策，结果深圳从一个偏远的地方，一下成为千万人级的特大城市。现在，中央支持西部发展，把财力投向西部，作为西部重镇，领头羊的重庆，自然发展的快一点，这种发展和深圳的发展，上海浦东的发展，没有任何区别，这种快，是政策性的结果，是投入和输血的结果，这也在不同地区多次发生过，任何地区的发展都是长期积累后的暴发期。比如，苏州，在苏州新区建设了很多年，最后大功告成，出现在飞速上升期，上升期时去做市长，自然风光，但N年打基础时，工作更难。顺便说一句，苏州去年GDP过9168亿，重庆是7230亿，苏州的人口只有重庆的三分之一。
可以说，没有任何一个人有资格把城市发展的成绩记在自己的帐本上，因为他应该懂得城市发展是怎么一回事，谁这样做，目的是什么，明明白白的。许多城市，十年换了七八年市长，不也没有鸟事？
第二，当地的自然环境，有港口，发达的交通，是否能接受中心大城市的辐射，是否有资源。一个城市能干什么，不能干什么，不是那个领导想的，如果不是上海，北京这样的城市，你想搞金融中心，那是做梦，搞什么新技术新技术产业，那是找死，除非国家定一个项目，比方说，飞机，把人调来，如果靠自己发展，那是死路一条。因为，人材向那里去，有着自身的规律，一流出国，不出国也在北京上海等一线城市，流点出来，也在省会和沿海发达城市，说一个内地三线城市要搞科技创新城市，那是领导喊喊口号，事实上没戏。
第三，当地的人文环境，也就是民风。这个非常非常重要，一方水土养一方人，经济与人文必须是相适应的。有许多地方的经济发展不起来，原因是当地的人文环境不行。这也就不举例子了，一举那怕说的都是真话，都会招来一片骂声。现在许多人都是这样的，脑子不行嘴还特别臭，讲道理不行骂人在行。
说到现在，我可以肯定地告诉大家，一个地方的经济发展，与谁当领导关系并不大。一个地方的建设，与领导关系很大。经济是挣钱的，是工业，农业，服务业，这些发展政府不要不去祸害就行了，说要发展经济，那是放屁，经济发展政府只要管好大环境，不要去吃企业，害企业就行。但花钱建设，政府说了算，或者是书记说了算。拆那里，那里造个大广场，那里买几匹马，放上几个又骑警，书记说了立即就算，那个吃了熊心豹子胆都不敢反对的，说划钱，一个报告，书记打上一个圈就行。
说一把手的作用有多大，本人也见过N个这样的实例。程维高在常州搞的很好，感觉能的不得了，去南京后不怎么样，到了河南更不怎么样，到的河北基本上只有错误了。省里挑了许多在当地非常优秀的干部（GDP增的快，经济发展快，领导能干的）放到穷的地方去，希望他们能在那里带着大家发展起来，这叫引智。都是去当书记，一把手，结果呢？灰溜溜地回来了，搞得不怎么样。去新疆的就更笑话了，就是直接带钱去。
什么是好领导？
第一，必须是民主的，能听得进不同意见，能接受批评，不能是一个强人。老百姓喜欢戏剧型的领导，最好是领导下来，在会场里抓到贪官，立即拉到门外毙了，或直接掏枪毙了，这就万民欢呼了。象王立军抓人，人有罪你尽管抓，这是工作，不是演戏啊，在家里抓就行了，依法。搞个开个会，在会上宣布，边上冲进来武警，靠，拍电影啊。
第二，必须是低调的，一个有能力再强，也是有限的，工作是大家做的，你只是其中一员。只是有大家一起把工作做好了。但目前中国的领导在中国的人文环境中被宠坏了，感觉一个比一个好，说句实话，中国当代最伟大的是毛主席，他老人家走了后，大家还在过日子，一般的人有什么资格感觉良好？
第三，必须是依法的，老百姓想唱歌，你给修个场地，各地老头老太太都在唱歌跳舞，有唱戏的，有唱歌的，老同志们不会唱周截棍，就会唱唱老歌，就让他们唱，他们自己要比赛，自己去搞，用不着你指挥着唱。更不能搞成运动。好的领导在一个城市里，你不会感觉到他的存在，老百姓都不一定要知道市长是谁，书记是谁，无声无息为人民工作。
回过头来，问一句，苏州人口只有重庆三分之一，GDP比重庆要高近2000亿，怎么没有听说苏州人民幸福的到死，怎么不知道谁在苏州做过市长书记？
其实，本破早就对某些人定性了，我看人是明明白白的，非常清楚每一步棋是什么意思。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
@新浪美股 新浪机构认证： 上图是重庆与中国其他三个直辖市及四川省的人均GDP增长对比。下图是它们的年发电量增速。数据来源彭博，基期为2006年12月31日。
看得懂就看，看不懂就算。
中国人么，有个趋势。南方的务实的多，北方的务虚的多。而唱红是典型的务虚的风格，象庚子年的红拳们，调子高，不干事情，只添乱子。法治和次序不是发神经抽风样的搞运动能建立起来的. 薄王在重庆就是跳了大神，在抽风。
否则，地震时星空为什么要去灾区，为什么98洪水江总要上大坝？中国的许多老百姓如今有时还就是需要支撑，需要主心骨。地震中，许多灾民看到有一两个解放军战士来了，就会放声大哭，拉着甚至抱着这些战士，包括许多成年男人也如此，而你仔细看看那些战士大多只是20岁上下，论年龄和这些放声痛哭的男人的孩子差不多！奇怪不？不奇怪！因为这些灾民觉得有了主心骨了。我当兵时就曾有过这个经历，当时我才15,6岁，感到震惊和不可思议；直到后来我才明白这其中的道理，我们的军装是一个符号，我们的年龄并不重要。许多当子女的，包括这河里的某些人，有时也得给年老的父母当主心骨。
因此，世界上没有什么一成不变的东西，都必须考虑社会环境时空。想想重庆不就是这几年才变得有声有色，外资增加，领导人必须有这个魅力，如果好，他就应当是这个城市名片。
法治是重要，但那是守成时期；人类最伟大、令人向往的富于创造的时期，其实都可以说是人治的时期！
或乱评价；唱红的功能，请看一下：
url=/article/3689465]caoban:唱红的意义不在于唱歌，而在于有那么多[/url]
将用行政方式宣传红色宗教，背离当今的国际大势
当年＂鞋儿破，冒儿破，身上的假沙破＂可比红歌还受群众欢迎。邓力军的月亮代表我的心也比任何一首红歌都要深入人心。
一个地区的发电量能说明什么？三峡贡献了不少发电量吧。
ps
哎，可惜了不厚。都说他投机，可人干的却是正儿八经的改革，缩小贫富差距，改善社会治安，绿化环境，最重要的一点，他和他家人没像有些人成为窃国大盗。说他作秀，仰望星空笑了，人可是45年不为自己谋私利的。
之前看过一个心理学定律，坏人做一点好事都能让人感动，好人做一点错事都不可容忍。（打个比方而已，玩政治的无所谓好坏）
全国的各地诸侯和中央的大佬们，要是人人都玩这些实打实的作秀，那可真是中国人民之幸
流行不代表可以创造归宿感，没法合唱！有些歌只能自己唱！
你的逻辑是唱什么歌就会创造人的什么意识，这其实是极左的思想教育逻辑。从社会心理学上看，合唱歌曲，无论唱的是宗教歌曲还是“革命歌曲”，其作用都是创造共同体感，归宿感，在重庆，对于那些下岗工人、市民，退休干部，就是让他们觉得自己是社会的一员甚或主人，而不是被抛弃的、被遗忘的人。
你看起来思想很自由，其实你的思维分析逻辑完全是极左专制所相信的那一套。按照你的逻辑，文革后就不可能改革，大家都唱过文革的歌，但唱什么歌是不起多大作用的。改革开放还是开始了。这就是为什么星空指责重庆文革完全是胡说八道，是欺骗百姓的道理！
而且我也不相信什么世界潮流，世界潮流是所有的人都会死，一切都会过去，但这个潮流有意义吗？人的意义在一定程度上就是创造，包括创造潮流。
归宿感是啥么东西？是你自己的感觉，治国不是靠感觉的。其实呢，剥西来搞的唱红着些破东西和李红志是一个套路，理论水平还木有李红志那本破书来的高。
剥西来唱红的市场比不上李红志，真的和李大师比，那个规模和影响力不是一个数量级的。那么是不时李比波西来跟要伟大呀？
你们左派们呀，缺的是文化。播西来比你们还是聪明一点。知道，用红色做个宗教来给自己增加人气。中国人么，长期以来没有宗教带来的心理问题很严重，尤其是下岗位工人和社会中的弱者。所以波洗来打这张红色宗教的牌，还是有些想法的。
人家是在治理重庆，一个中西部城市，不是在治理中国，要针对本地的问题，这是真的，你一定要上升到永远正确，全国通用，那是你的问题。你是知识分子一想就是普世。他是重庆市委书记，只要重庆人觉得好，感觉好，就行了。人家从来没说这是普世价值，也没说全国推广，只是地方特色。
在一定意义上，贪污腐败那到可能是普世价值。