主题：【原创】三峡大坝前163米对上游水位有无影响 -- 秦关

我长江水文信息中的长江茅坪水位与三峡集团给出的三峡上游（上游下游是指大坝上下）水位是一样的。

铜锣峡出口的水位应该同涪陵的水位相差不远--涪陵与铜锣峡距离70公里。

以目前的汛期水势看，寸滩水位170.34米，清溪场（涪陵）水位161.53米，坝前水位（茅坪）158.72米，寸滩流量是21300立方米/秒。

三峡坝前水位（茅坪）同清溪场的水位之差可以达到3米左右，所以我用159米作为铜锣峡下游清溪场水位来计算铜锣峡的雍水作用是合理的。

而你使用155米来计算铜锣峡雍水效应是不符合7月24日的涪陵真实水位的。

根据图表得知目前铜锣峡河道在流量21000立方米/秒时，比降是千分之2.3，相应的雍水效果是2.3X2.5=5.75米，可以推算涪陵水位是170.34-5.75=164.6米以下（因为涪陵距离铜锣峡70公里，这段河道本身也有比降）。

三峡水库水平面比降平均是万分之2.3-3.2左右，因此铜锣峡至涪陵的近100公里河道还可以贡献2-3米的河道比降。

寸滩洪水最高水位将降低4米。

通过降低坝前水位降低铜锣峡出口水位。

我们只要算出当前铜锣峡流量对应的自然水位落差，在与实际水位落差比较，如果计算落差小于实际落差，则三峡蓄水对寸滩水位没有影响，反之则有影响。

而且两边山崖壁立，160米高度处宽三百米不到点，200米高度不到400米。

根据我提供的图表，在这个流量，铜锣峡河道比降是8.6左右，抬高水位根据计算得出2.4X8.6=20.6米。

清溪场（距离铜锣峡下游最近的水文站）当时水位是160.0米，加上铜锣峡雍水作用20.6米，160米+20.6米=180.6米，同寸滩水位相当吻合。

而当时三峡大坝坝前水位152米，可以看出大坝同寸滩水位没有关系，而铜锣峡的雍水效应是寸滩水位徒涨的原因。

问题且不去管，还没想通。

只考虑一点，当时清溪场水位是否可以通过降低坝前水位调低到160米以下，比如调的155米，那寸滩水位是否就降到175.6米了？

寸滩流量目前是22800立方米/秒，水位是171.2米。

从我的图表里可以得出寸滩流量在23000立方米/秒的条件下，铜锣峡河道比降是千分之3.3。

那么2.4公里长的铜锣峡目前雍水效应是2.4X3.3=7.9米。

清溪场距离铜锣峡出口70公里左右，就算是铜锣峡出口水位吧（铜锣峡出口处的水位应该要高些），那么寸滩水位相当于162.29+7.9=170.19米---同目前实测的寸滩水位171.2米差别不大了。

三峡坝前水位已达160米，清溪场不过162米，在3万左右的流量条件下，坝前降水位对寸滩水位没有多大意义；而汛期7万流量，坝前水位降到155米以下肯定有效果--三峡汛期操作是坝前水位145米，绰绰有余。

三峡水库运行以来可以看出在汛期，坝前维持150-155米水位运行对维持寸滩水位不超出警戒水位是可行的---而150米以上水位意味着70万机组在比较有利的水头下发电。

现在我想考虑的是汛期坝前水位对寸滩有无影响。

进一步这个可影响的范围是多大，如何在汛期减小上游损失。

现在专家说没有影响，老百姓想：下游修那么大个坝，水位抬高那么多，会没影响？

我考虑是有影响的，就像上贴说的，降低坝前水位以降低铜锣峡出口水位，有可能降低寸滩水位，但具体是多少还不知道，因为上下游的因素都要考虑。

把铜锣湾出口水位降低5米，寸滩也会降低5米？这个还不敢说。

随着流量的增加，铜锣峡的阻力越来越大，也就是河道比降越来越大，起到了雍水的效应，相应地就阻碍了江水下泄，起到了一个控制阀门的作用。

当年讨论了很多三峡对鄱阳湖水位枯水期提前、延长有没有影响。

刚看到篇新闻《鄱阳湖近十年来低枯水位发生机制研究取得进展》，研究认为“相对于鄱阳湖流域气候变化的影响，长江对鄱阳湖的排空作用比人们想象的要大，长江来水减少是造成湖泊秋季（9-10月份）异常低水位的主要因素；长江的这种排空作用甚至可以波及至湖泊上游约100 km湖面；未来长江上游更多水库的建设将可能加剧鄱阳湖季节性干旱，通过水利工程调控鄱阳湖与长江的水量交换将有效缓解湖泊干旱，但可能会引起湖泊水质和水生态变化等一系列其它问题。”，也就是很有影响，是异常低水位的主要因素。

有报道说“江西再提鄱阳湖立闸 原副省长称"保证5年后立项"”，这意味着鄱阳湖与长江接口处修道门，长江来水少了不会拉空鄱阳湖，湖水位保住了，但这也意味着下游将更加缺水，下游河流、湖泊的水位会被拉的更空、水位更低。在三峡不炸掉的情况下，合理调度、牺牲局部利益，才是保住长江下游水位的办法。