主题：【原创】继续搅混水，跳动群众斗群众：Nikon好还是Canon好？ -- 晨枫

咱尼康就是结实！就是抗造！就是好！

虽然尼康市场做得确实不行……不过反正我玩老机器的，F2/F3/F4这些家伙们跟市场运作没啥关系了

咱尼康的SP II、F、F2、F3，这些都是神话一般的机器啊……阿Q一把

PS：这SP II（又名SPX）乃是神话中的神话，作为S系列旁轴的最终型号（未正式发行），早在1959年就装备了TTL测光功能——请注意M5是1971年发布的……

想起了狄拉克（？）在美国讲课，有位教授提问：“这个问题我没听懂耶”。狄拉克没反应。

别人提醒狄拉克回答。

狄拉克说：“可是他没提问题啊？那只是个对事实的陈述”

我不是专业人员，也不太懂得所谓变焦或者什么光圈或者镜头的差异。相机对我来说，只是一种工具，记录我的行走。

在有选择的时候，我不会买佳能。只有一个原因，因为他是日货。

我从来也不是愤青，也不仇日。只是做为一个中国人来拒绝日货。

所以现在还没有摄像机用

我就喜欢金属，讨厌塑料。长焦用得多了就没意思了。还是广角，标头考验人。咱要握手了。

我说的佳能机器塑料多是我自己手捏出来嘎吱声的，我的fm2，f3hp，曾经的60都没有这问题。照相机我还是喜欢结实的。提到枪，主要是想说有好塑料鬼子不给用啊。

俺在5大湖北边，跑高速，当时绝对是滴水成冰，点着车子都费劲，要不是俺自己搞的新电池，俺就受罪了。路边，等拖车的有俩2000年以后的accord, 一个老美国车（具体就不记得了），没有丰田的。

回来说照相，光圈快门，镜头焦距，您用得着9点自动对焦，45区分区测光么？专业得功能未免多此一举，商业噱头而已。TTL测光，其实就行，最多上个点测。也就够啦。

说道镜头素质，两家的顶级大炮们的咚咚就不说了。俺没有玩过，但是比较过初级的小炮，同样低价位的佳能还是不如的。比较过数码傻瓜（准单反）佳能表现也不够好。

市场好坏不说，俺感觉一点，用户群，过去在摄影论坛混过，发现玩尼康的平均年龄比较大，可以说保守，入门早，新用户年轻，喜欢新潮，电子。所以上佳能的多些。，老玩家比较少买新机器，多是淘老器材。所以现在佳能出货多。俺不是国军，俺是老中。

咱在虎王里，咱虎王有炮，还是不怕。

签名：

一家之言，别因为我说了不中意佳能的话生气啊。

镜头和其后面的头,尤其是后一个头,才是真正关键的

大家不用为PCMN打抱不平了,都有好机器好镜头,但能照出自己想要的片片才是硬道理啊

想想猫论吧.

我家里是绝对不能出现日本车的,这个一家伙就让鬼子赚几千块的东东,太对不起祖宗.不光我自己家,父母换车,我也是坚决把日车消灭在萌芽状态.老爸要买个雅阁,我说你敢买,我就敢给你撞了.后来买了Buick.岳母的工作不好直接干涉,东南亚那边日车是主流,旁敲侧击的让老婆去说了几次,岳母总算听明白了,不就是女婿不喜欢吗,容易,买德国车就结了

偶用的相机是日货,感恩节大减价的时候买的.美国货实在没有喜欢的,想着反正就几百块的东西,再一减价,这鬼子也赚不了多少吧.

高端的那都是各家的招牌，所以不管是性能还是价格都差不到哪儿去；同样规格的L和NAS头价格多半也不相上下（小白和小钢炮III可能例外……不过小白的竞争对手应该是小钢炮IV，因为三代跟四代的性能和成像风格完全不同），而中低端镜头的性能么……举几个例子，35-70/2.8 70-210 24-120VR 等等。当然低端相机上大家都不可能太厚道，不过相比之下我觉得C不厚道的多一点。

此外C中途改口是最OOXX的，这中间当然有技术进步上的考虑，同时EF卡口的超大通光口径也奠定了C在数码时代的领先优势——至少在D1时代之后看起来是这样。然而尼康爱好者们提起从一九五九年延绵至今近半个世纪的F卡口时的自豪是旁人不太能够理解的——我可以在七一年的F2上用九九年的AF-S 80-200/2.8D，也可以往零三年的D2H上挂七一年的AI 50/1.4——好像除了尼康，还没有哪一家的卡口能做到这点。

尼康现在越来越迟钝了，D100停产之后产品线上就只有低端的D50/D70s，高端的D2X/D2Hs，D200遥遥无期（总不会打算用D70s撑中端产品线吧……orz） 遥想六七十年代，大F以至F4的风光……接着玩我的F2去了

另：晨兄说错了一点，尼康的专业产品线不是ED——因为如今连18-55这种入门套头都装上ED了——真要说专业的话就是NAS。从前在nikonusa.com上能查到产品的代码，比如35-70/2.8D就是1963 NAS（Nikon Advanced System），50/1.8D是1940 NCP(Nikon Consumer Product)。这东西不像C的红圈那么容易识别，现在好像也废除了。另外尼康有金圈，常见于装备了SWM镜头的大炮和大口径变焦上，可是像28/1.4这种看家头反而没有金圈。

兄弟我平常也喜欢F2AS装个HP5挂个标头假装艺术家的，这大铁坨用起来就是爽

另外尼康老镜头玩起来还有一个好处——口径统一，从24mm一直到135mm全都是52口径，连58/1.2这种怪物都不例外，这得剩下多少滤镜钱啊……

而且我也是这个意思嘛：Nikon到90年代之前一直是领先的，就是90年代到现在松懈下来了，要加油哦。

Canon的FD接口改EF接口当年是很痛，但现在痛楚已经过去了，而且在EOS mailing list上不断有Nikon家“叛逃”过来的人在问事，大多是60-70年代F2、F3就开始的专业人员，主要是对Nikon在DSLR上进展迟缓不满，尤其是没有全幅，要长焦，只要不怕损失图像质量，总有办法，但要广角，除了拼图，就没有什么办法了。Nikon和以前的镜头统统兼容，现在也变成包袱了。

其实Canon也可以兼容的，除了需要一个adaptor，损失自动对焦和自动光圈，和Nikon也差不多。adaptor有FD的，有Nikon的，还有Pentax和Contax的，据说还有人把Leica M的接上了，back focusing不知道怎么解决的。

Nikon的silent wave用到低档镜头了吗？

我还刚才特意去捏了捏我的老佳能，没办法捏出嘎吱声来，看来需要加强锻炼了。你不会是在Nikon F2和Canon Rebel之间试手劲吧。

照相机到底需要多少功能，这要看你问谁了。用莱卡M6的人，对什么测光、光圈优先都是嗤之以鼻，要是经验罩不住了，兜里摸出一个Gossen或Sekonic测光表就是了，不比你什么TTL、点测光强？用Nikon F6或Canon EOS 1V的人，要他放弃自动对焦、自动曝光（不是可选择地关掉，而是根本没有），他肯定不干了。9点自动对焦有必要吗？问Nikon吧，F6就是9点。45区测光有必要吗？问Nikon吧，F5开始就是1003点彩色测光。

用户群的年龄没有统计数字，国内情况也不清楚，只知道Canon在90年代以前在国内没有多少声音，所以估计40岁以上的人，如果早就买好了器材，又不勤换器材，可能Nikon居多。以后的事情就不好说了。国外的情况是，90年代后，新手入门的大量涌向Canon，所以Canon的销售量一直领先，都是Rebel和Elan在那里撑着。之后专业的也大量转向Canon，看看运动场、记者招待会、狗仔队、时装发布会就知道了。说“专业”，也许“商业”更准确，就是拍照不是为了搞艺术，而是以拍照赚钱为生的。

如果你有兴趣，可以到photo.net，EOS mailing list，Fredmiranda.com等几个各色人等都去的地方，自己调查用户在不同品牌之间的分布。

Nikon是好东西。我从来没有、也不会说Nikon不好。Nikon和Canon之间，在不同时期、不同领域里，各有领先的时候。一概而论地说谁比谁好，恐怕有失偏颇。

我也是一家之言，若对Nikon由无知产生偏见，还望指出。至于生气的事，那是哪和哪啊，到网上来，就是为了听听不同见解，好从中学习的，要是大家都是一个调调，还不如省了联网钱，自言自语不就行了？大饼兄尽管说。你的虎王和我的核无座力炮，大家都比划比划，点到为止，挺好玩的。